Il caso Sallusti

[Mauri61]

Sarebbe importante se permettesse di lasciare le poltrone vuote.
Invece se va a votare il 2%, quel 2% fa insediare il 100% dei parlamentari che il giorno dopo sono contenti come una pasqua!!!
A loro non frega un c... dell'astensione, in realtà, dopo che iniziano a contare i voti in %, dimenticano il tema... che serve solo a parlare nei salotti!!!

Hai ragione.

Ma mettiamo il caso (utopico) di una tornata elettorale che raccolga il 2 - 3% degli aventi diritto al voto: tu credi che il risultato che uscisse dalle urne sarebbe accettato dai cittadini?

O pensi piuttosto che la classe politica intera dovrebbe interrogarsi, e soprattutto rendere conto a quel 97 per cento di italiani che non l'ha assolutamente legittimata??
ma non li senti i commenti dei vari papaveri, ad urne chiuse, quando l'astensionismo galoppa?

"Dobbiamo tenere conto del malessere della gente...il non voto è una forma di protesta..."

Ovviamente, visto che la percentuale dei polli che si mette in coda per farselo piantare nel culo dagli stessi che premierà col voto è ancora troppo alta, quindi dopo questa frasette di circostanza se ne strabattono...ma se le cose andassero come ti ho scritto sopra li vorrei proprio vedere a giustificarsi del fatto che non se li incula più nessuno.

[Mauri61]

Secondo me il M5S è una buona opportunità, nei limiti della bontà delle persone che verranno scelte e votate e del sistema schiacciasassi in cui ci siamo andati ad infilare (Europa/Germania).
A prescindere di Grillo e di tutto il resto, quello che conta sono le proposte e le azioni politiche faranno in parlamento. Fatti e non pugnette

Dai, siamo seri: ancora no hai compreso che le decisioni di cui scrivi vengono prese unicamente da un'oligarchia di persone, che pretende di darci a bere che noi si viva in una democrazia?

[Proteus]

Forse no, ma so quello di "commento INUTILE ai fini della discussione".





IO avrei detto menzogne ed avrei fatto ILLAZIONI?
Dove, sentiamo?

Oh e. Se io son fogna tu sei merda pura e semplice, quindi occhio alle parole.

Mi spiace che tu, uno dei più corretti forumisti
ti sia beccato come al solito insulti e diffamazioni.

Ma sta' a sentir zio Proteus....

con certa gente
(bananas, grullini e frati dell'Ordine dei Travagliati Gloriosi)
è praticamente impossibile discutere civilmente

e ANCHE OGGI tu ne sei una dimostrazione lampante.

Garat.... non discutere...
di' loro il fatto loro (SUDDITI supporters delle caste)
e vedrai che le ciance con le quali cercano di depistarti
(Sallusti = libertà di opinione repressa per legge)
a poco a poco si diraderanno e daranno luogo
alla LORO VERA NATURA di intolleranti verso le Leggi vigenti.

Scusami per i consigli non richiesti...
ma non è giusto che un'orda di talebani delle Caste
ti trattino in quel modo.

[King Z.]

La diffamazione è un'idea.

Ma veramente no .
Sei io dico XXXX è una prostituta ma non è vero ,io la diffamo .
E non è un idea bensì una FALSITA' .
Casomai nel caso specifico dell'articolo trattasi di una "idea" : "nel caso ci fosse la pena di morte.."
ma in generale rientra nel reato di diffamazione il dire falsità lesive per l'altrui reputazione
da non confondersi per "idee diverse" o "opinioni" che poi è quello che fanno quotidianamente
i bananas .

[King Z.]

Per intendersi se la Verità fosse una persona giuridica potrebbe denunciare metà
utenti del forum per diffamazione !

[MrBojangles]

"Ohi, ragazzi! Ma siamo Pazzi? Siam mica qui a diffamare gli siacàlli, eh!" (cit.) ... :giagia:

[phantomxk9]

ma non li senti i commenti dei vari papaveri, ad urne chiuse, quando l'astensionismo galoppa?

"Dobbiamo tenere conto del malessere della gente...il non voto è una forma di protesta..."

Ovviamente, visto che la percentuale dei polli che si mette in coda per farselo piantare nel culo dagli stessi che premierà col voto è ancora troppo alta, quindi dopo questa frasette di circostanza se ne strabattono...ma se le cose andassero come ti ho scritto sopra li vorrei proprio vedere a giustificarsi del fatto che non se li incula più nessuno.

Secondo me, una parte dei polli andrà purtroppo sempre a votare, e gli basteranno loro e qualche spauracchio magari "esterno" per fregarci sempre, a prescindere se il voto fosse espressione di una minoranza...

[King Z.]

Non è che se uno per sbaglio dice il falso deve finire in galera ,
è però giustificabile che venga perseguito penalmente chi
con coscienza e volontà diffama il prossimo tanto più
se lo fa a mezzo stampa tanto più se è recidivo .

[Annibale]

Ma veramente no .
Sei io dico XXXX è una prostituta ma non è vero ,io la diffamo .
E non è un idea bensì una FALSITA' .
Casomai nel caso specifico dell'articolo trattasi di una "idea" : "nel caso ci fosse la pena di morte.."
ma in generale rientra nel reato di diffamazione il dire falsità lesive per l'altrui reputazione
da non confondersi per "idee diverse" o "opinioni" che poi è quello che fanno quotidianamente
i bananas .

Per l'esattezza, le notizie lesive dell'altrui reputazione devono rispettare 3 principi (tutti e 3).

1) Veridicità: devono essere vere o almeno sembrare vere a un'accurata indagine
2) Rilevanza: deve esserci un interesse sociale che la cosa si sappia, interesse oggettivo
3) Continenza: non si devono usare parole che insultano o deridono

Ne deriva fra l'altro che certe volte si può commettere diffamazione pure scrivendo una cosa vera.

[Zaccanasta]

Ma se io dico che signor X è un ladro, lui mi querela e vince il giudice decide un risarcimento magari commisurato "all'abitudine a diffamare" che ho avuto in passato non è sufficiente? Perché creare un martire e un mito agli occhi di tutti coloro che odiano mister X? Sallusti se va dentro diventa il giornalista più amato dai berlusconiani, martire delle toghe rosse è perfetto, ci manca solo questo per rianimarlo (non lui l'altro)