Il caso Sallusti

[venetoimpenitente]

http://politicainrete.it/forum/discu...comunisti.html

Giusto per far capire a venetoimpenitente e Mr. B. con chi si stanno allineando.

il guaio e' quello che sto cercando di farvi capire: proprio per evitare sto regalone ai bananas (che, come vedi, gia' straparlano di giudici comunisti) non lo vorrei vedere in galera il tipetto.
Poi tra l'altro non ci offriranno manco il piacere di vederlo in galera veramente, al massimo gli daranno dei comodissimi arresti domiciliari

[Aldino]

il guaio e' quello che sto cercando di farvi capire: proprio per evitare sto regalone ai bananas (che, come vedi, gia' straparlano di giudici comunisti) non lo vorrei vedere in galera il tipetto.
Poi tra l'altro non ci offriranno manco il piacere di vederlo in galera veramente, al massimo gli daranno dei comodissimi arresti domiciliari

Se l' italia fosse un paese civile capirebbe che non c' è alcun rischio per la liberta'.

[Garat]

il guaio e' quello che sto cercando di farvi capire: proprio per evitare sto regalone ai bananas (che, come vedi, gia' straparlano di giudici comunisti) non lo vorrei vedere in galera il tipetto.
Poi tra l'altro non ci offriranno manco il piacere di vederlo in galera veramente, al massimo gli daranno dei comodissimi arresti domiciliari

Scusa, veneto, ma leggerti mentre metti delle considerazioni politiche davanti al rispetto della legalità mi spaventa.
E' una cosa che MAI mi sarei aspettato di leggere.

[gozer]

A me personalmente può dispiacere che uno vada in prigione per un reato che non ha commesso direttamente, però in un giornale il "direttore responsabile" non è esattamente un passante, è unaf igura che serve appunto a supervisionare e controllare quello che si scrive, ed è lui che all'occorenza paga.
Però farlo diventare un martire mi sembra eccessivo.

Sallusti non si farà neanche un minuto di carcere. Per pene inferiori a tre anni, a seguito di sentenza definitiva, l'ordine di esecuzione viene automaticamente sospeso per 30 giorni nei quali l'avvocato del condannato può indicare la pena alternativa al carcere tra le seguenti alternative: affidamento in prova, detenzione domiciliare o semilibertà.

[MrBojangles]

AL MAGISTRATO NON GLIENE FREGA NIENTE SE E' INGIUSTA E' stata emanata dal parlamento e deve farla rispettare senza se e senza ma.
Della morale tua o mia alla magistratura non deve importare un fico secco.

C'è gente che può ritenere u mafioso un eroe che non deve stare in galera, che facciamo? li assecondiamo?

Proprio no: le istanze di incostituzionalità contro le incostituzionali leggi bananas son fitte come la nebbia.

[venetoimpenitente]

AL MAGISTRATO NON GLIENE FREGA NIENTE SE E' INGIUSTA E' stata emanata dal parlamento e deve farla rispettare senza se e senza ma.
Della morale tua o mia alla magistratura non deve importare un fico secco.

C'è gente che può ritenere u mafioso un eroe che non deve stare in galera, che facciamo? li assecondiamo?

ancora insisti?
tu sei un magistrato?
hai detto che la legge per definizione e' GIUSTA!

Appunto perche' al magistrato frega niente se e' giusta o meno ma frega semmai se e' VALIDA (legale).
Quindi te lo torno a ripeto: non e' vero che la legge per definizione puoì essere giusta. Semmai e' vero che : la legge e' per definizione SEMPRE VALIDA (anche se ci sarebbe molto da dire...per alcuni e' valida quando viene applicata e rispettata)

[Aldino]

Proprio no: le istanze di incostituzionalità contro le incostituzionali leggi bananas son fitte come la nebbia.

Rientra nelle loro funzioni ma sono altri che decidono in merito.

Che poi appunto l' incostituzionalità è un fattore tecnico le loro opinioni contano 0.

LA LEGGE E' LEGGE.

[Garat]

Proprio no: le istanze di incostituzionalità contro le incostituzionali leggi bananas son fitte come la nebbia.

Il controllo di Costituzionalità è precedente alla promulgazione delle leggi (e che dico a fare che la legge è giusta in quanto costituzionalmente compatibile?).
O al massimo è successivo, ma nel mentre i giudici la legge la applicano.

[Les Paul]

Ingiusta sotto il profilo morale.

MA LA MAGISTRATURA APPLICA LA LEGGE E LE SUE INTERPRETAZIONI DAL PUNTO DI VISTA DI UN MAGISTRATO NON PUO ESSERE INGIUSTA.
COMPRENDI?

Ti devo spiegare i 3 poteri dello stato?

... e se la legge fosse ingiusta o inesatta o impropria o comunque sbagliata, fatta da beoni alcolizzati ed in preda ad effluvi di stupefacenti di ogni tipo... beh, la cambi, come prevedono le regole.

Non è che NON la applichi perchè tocca PincoPallino oppure ti strappi i peli dal petto perchè solo adesso ti accorgi che è una legge da modificare.:giagia:

Ora c'e' questa legge ?...bene, piaccia o meno, il nostro condannato DOVREBBE andare in galera, giusto o sbagliato che sia. Poi ci inventeremo un ricorso, una sentenza della Corte Costituzionale, una proposta di modifica futura della normativa, un articolo che prevede che nel mese di settembre non si puo' eseguire una sentenza.... ecc... ecc.... ma al momento ... dura lex sed lex.

Il Vaticano aveva la pena di morte fino a 10 anni fa (circa) ... e allora ?... nessuno è stato mai condananto a morte recentemente, e va bene. ma se, puta caso, Agca fosse stato condannato a morte, per quanto abolita dal 1967 ma ancora presente nell'ordinamento generale del Vaticano, che facevamo ?... ci attaccavamo al tram, e Agca sarebbe stato impalato, o crocefisso....

Quindi il senso è : ma perchè non si è pensato di modificare una legge, quando al parlamento si discute di adozioni gay, di regolamenti per le feste paesane invernali, del colore delle divise dei valletti del senato e di creare le isole dell'amore nelle periferie delle città ?......:gratgrat:

Oggi diventiamo tutti giuristi, tutti esperti di diritto costituzionale e ferventi sostenitori dell'abominio delle norme in vigore. Sarà un tantinello strano o no ?....


Tutto rigorosamente imho.

[Aldino]

ancora insisti?
tu sei un magistrato?
hai detto che la legge per definizione e' GIUSTA!

Appunto perche' al magistrato frega niente se e' giusta o meno ma frega semmai se e' VALIDA (legale).
Quindi te lo torno a ripeto: non e' vero che la legge per definizione puoì essere giusto. Semmai e' vero che : la legge e' per definizione SEMPRE VALIDA (anche se ci sarebbe molto da dire...per alcuni e' valida quando viene applicata e rispettata)

Stai facendo questioni di lana caprina davvero ridicole.