Il caso Sallusti

[Akros]

Sono due storie completamente diverse!

Inoltre il suddetto giornalista NON E' IN CARCERE e potra appunto APPELLARSI al I emendamento, che non ti CONSENTE DI DIRE E FARE TUTTO QUELLO CHE TI PARE...perche ad esempio se entro in un cinema pieno di gente e mi metto ad urlare "scappate c'e una bomba".......anche quella e' "LIBERTA DI ESPRESSIONE", ma COMMETTO UN REATO!!

Quindi non esiste un MANTRA capace di risolvere ogni questione.....ma UNA COSA COME IL I EMENDAMENTO e' molto meglio averlo che non averlo, perche mi posso appellare in moltissime circostanze e una democrazia e' sopratutto LIBERTA DI ESPRESSIONE!

Infatti, se ti sforzi un pò, arriverai a capire pure tu che il "reato" del giornalista americano è meno grave di quello di sallusti (che, mi ripeto per l'ennesima volta, non doveva essere condannato al carcere ma subire un punizione sospensiva o meglio una radiazione dalla professione giornalistica).

[17N]

Finalmente una buona notizia....forse il primo che forse ricevera' una giusta punizione per aver servito il padrone....... Almeno ci pensera' due volte prima di fare il lavoro sporco per il suo padrone che ovviamente mica finisce in carcere, ma fa mandare i suoi servitori......

In effetti basterebbe solo questo per farsi qualche giorno di gattabuia...

[Amalie]

No, io non sono per niente tranquillo al pensiero che un giornalista non si senta di pubblicare delle notizie perchè spaventato dalla possibile galera.

La libertà di essere informati è un principio di libertà superiore che riguarda tutta la collettività.

ma questi ipocriti vanno a corrente alterna!

[100% Antikomunista]

E dopo Sallusti, toccherà a quelli che scrivono contro la società multirazziale, scommettiamo?

[Italiano]

No. Se il giornalista non è identificabile è giusto che ne risponda il direttore. Altrimenti, uno potrebbe pubblicare vagonate di cose infamanti semplicemente mettendo uno pseudonimo come firma.

Che sia giusto o no, non cambia il fatto che questa norma e' in contrasto con l'art.27 della costituzione che afferma ''La responsabilita' penale e' personale''.

[paulhowe]

Perche dovevano scrivere che il
"Il Parlamento NON PROMULGHERA LEGGI per il riconoscimento ufficiale di una religione, o che ne proibiscano la libera professione, o che limitino la libertà di parola, o di stampa; o il diritto delle persone di riunirsi pacificamente in assemblea, e di fare petizioni al governo per riparazione di torti"



l' ARTICOLO 21 (cazzo lo potevano mettere al 60 posto!!), non vieta al Parlamento......e li sta il trucchetto!!

la costituzione italiana se uno la legge bene si rende conto che e' ambigua piena di trucchetti....va ad interpretazione!!

[Mauri61]

Quelli che non hanno un santo protettore

Allora mi sa che di santi protettori ce ne sia una vagonata: considerato il fatto che nella maggioranza dei casi i colpevoli - anche quando condannati - ritornano in circolazione mooolto in fretta...

[MrBojangles]

L'autore, celato dietro lo pseudonimo di Dreyfus, attaccava il giudice tutelare che ha autorizzato l'interruzione di gravidanza. Aggiungendo una serie di falsità a proposito del fatto che la ragazza fosse contraria.

Sallusti, Cassazione conferma il carcere - Corriere.it

Betulla Farina rulez ... :4432:

[17N]

E dopo Sallusti, toccherà a quelli che scrivono contro la società multirazziale, scommettiamo?

Tutti i panzoni della lega nord in blocco non sarebbe male...

[Airbus]

100% lo so che qua dentro si respira un clima da i punita' tipo il giornale ma io ve l' ho detto parecchie volte che se continuate a diffamare per servire il vostro padrone qualcuno che si incazza e fa una denuncia ogni tanto lo trovi, quindi se hanno condannato anche il servo numero 1 del padrone cosa pensi che possa succedere a una nullita' come te? Stai attento e piantala di scrivere stronzate tipo dittatura o stalin, la legge in italia e' quella e anche se vi hanno insegnato negli ultimi 20 anni che il padrone puo' fare cio' che vuole come un dultano arabo ,perche' la legge non si applica questo mon vale per gli altri dhe sono cittadini tutti uguali davanti alla legge quindi se uno la infrange giustamente v dentro, molto semplice...quindi stai attento