Il caso Sallusti

[stefaboy]

A questo punto, dopo aver appurato unanimemente che sul giudice che difende il diritto all'autodeterminazione delle donne, ogni talebano della casta giornalistica della padania saudita, può lanciare una fatwa... propongo di lapidare le donne che si macchiano dell'aborto. L'ho detto, tanto nessuno mi può condannare. E' democrazia.

[Medsim]

A questo punto, dopo aver appurato unanimemente che sul giudice che difende il diritto all'autodeterminazione delle donne, ogni talebano della casta giornalistica della padania saudita può lanciare una fatwa... propongo di lapidare le donne che si macchiano dell'aborto. L'ho detto, tanto nessuno mi può condannare. E' democrazia.

Infatti non puoi essere punito perché l'idiozia e l'ignoranza non sono reati, sono solo un tuo problema.

[stefaboy]

la mia decisione resterebbe viziata da circonvenzione di incapace no?

Si inizia con l'aborto e si finisce con il negare la patente alle donne.

[stefaboy]

Infatti non puoi essere punito perché l'idiozia e l'ignoranza non sono reati, sono solo un tuo problema.

quindi tutti gli anatemi sulla musulmania. Abbiamo scherzato?

[Amalie]

A questo punto, dopo aver appurato unanimemente che sul giudice che difende il diritto all'autodeterminazione delle donne, ogni talebano della casta giornalistica della padania saudita può lanciare una fatwa... propongo di lapidare le donne che si macchiano dell'aborto. L'ho detto, tanto nessuno mi può condannare. E' democrazia.

infatti è questo l'assurdo! che non ci sia piu' libertà di opinione e questo indipendentemente dal fatto che siaa sata mal interpretata la situazione! mi chiedo perchè chi si è sentito offeso non abbia ritenuto piu' corretto chiarire la situazione pubblicamente... visto che l'articolo pubblicato dal sallusti si basava su circostanze pare mal riportate!

[Medsim]

quindi tutti gli anatemi sulla musulmania. Abbiamo scherzato?

Non so di cosa stai parlando, specialmente dovendolo contestualizzare nel tema del 3D.

Di certo è che con te la natura si è divertita parecchio, giusto per restare in tema di scherzi.

[stefaboy]

ragazzi ma vi rendete conto del trappolone in cui sono finiti Sallusti e Travaglio & co?
Tutti si sono lanciati sicuri su un argomento che ritenevano scontato e invece opportunamente sfruttato si ritorce in maniera assurda contro chi lo brandisce

[Akros]

il diritto di scelta!!!! "l'hanno convinta ".. ed il giudice ha disposto ! non credo sia dato sapere quanto è contanto il suo intervento! sarebbe utile sentire oggi la sua versione visto che dovrebbe essere quasi maggiorenne

Guarda che è la madre che l'ha convinta, mica il giudice...perchè truffaldinamente scrivi "l'hanno convinta" come se fossero state più persone a farlo ?
E le firme sul consenso all'aborto erano della madre e della figlia !

Comunque, per rendere (se possibile) più chiara la situazione :
Ma veniamo ai fatti. La vulgata corrente di questi giorni insiste molto su una frase, questa:
“… ci fosse la pena di morte, e se mai fosse applicabile in una circostanza, questo sarebbe il caso. Per i genitori, il ginecologo e il giudice”
E’ vero. Si tratta di un’opinione. Scema, ma un’opinione. Disgustosa, ma un’opinione.
Vediamo invece le frasi che non contengono opinioni ma fatti. Falsi.
Il titolo, per esempio: “Il giudice ordina l’aborto / La legge più forte della vita”.
Falso. Nessun giudice ha ordinato di abortire.
Altra frase: “Un magistrato allora ha ascoltato le parti in causa e ha applicato il diritto – il diritto! – decretando l’aborto coattivo”.
Falso. Il giudice ha dato libertà di scelta alla ragazzina e alla madre.
Ancora: “Si sentiva mamma. Era una mamma. Niente. Kaput. Per ordine di padre, madre, medico e giudice, per una volta alleati e concordi”.
Falso. Il padre non sapeva (proprio per questo ci si è rivolti al giudice) e le firme del consenso all’aborto sono due, quella della figlia e quella della madre.
E poi: “Che la medicina e la magistratura siano complici ci lascia sgomenti”.
Falso. Complici di cosa? Di aver lasciato libera decisione alla ragazza e a sua madre?
Due o tre cosucce sul caso del martire Sallusti. E perché non è il caso di piangere di ALESSANDRO ROBECCHI | Pepe "Il tempo della vita è breve e, se viviamo è per camminare sulla testa dei re" W. Shakespeare

[stefaboy]

infatti è questo l'assurdo! che non ci sia piu' libertà di opinione e questo indipendentemente dal fatto che siaa sata mal interpretata la situazione! mi chiedo perchè chi si è sentito offeso non abbia ritenuto piu' corretto chiarire la situazione pubblicamente... visto che l'articolo pubblicato dal sallusti si basava su circostanze pare mal riportate!

semplicemente perché Libero non ha fatto la rettifica nonostante la vittima (il giudice condannato alla fatwa non Sallusti) l'avesse chiesta..
semplicemente perché una multa è il prezzo che si permettono il lusso di pagare i potenti per diffamare chiunque a differenza dei poveri per i quali 10 mila euro di multa fanno la differenza tra la vita e la morte e sono peggio di un ergastolo.

[TheMeroving]

invece sfugge eccome, basta essere evasori parziali e prendere il resto dei soldi con i mille mila benefit, come hanno sempre fatto tutti i ricchi che evadono le tasse.
inoltre se io voglio pagare una multa ad un mio amico, nessuno me lo nega. Quindi se Berlusconi chiede a Feltri di sputtanare Boffo e poi Feltri riceve un buffetto sulla guancia per l'infamia e una multa da un milione di euro, questi si farà pagare la multa da Berlusconi come in effetti è sempre successo e il giorno dopo ricomincerà con un altro e un altro ancora, come in effetti è sempre successo.

Non sono convinto che tu abbia ragione. Un giornale a tiratura nazionale ha una visibilità e una rilevanza tali da giustificare un risarcimento elevato. Un blogger che scrive su di un sito famoso e visitato ha anch'esso rilevanza e incisività. Il forumista che posta sul sito ha tutt'altro grado di pericolosità. Non credo sarebbe poi così difficile per un giudice rilevare i diversi gradi di dannosità e graduare l'entità dell'ammenda di conseguenza. Un giornale che si vede comminare una multa di diversi milioni di euro, la prossima volta ci pensa su due volte prima di indulgere allegramente in diffamazione. Anche i soldi di Berlusconi non sono infiniti. La sentenza per il Lodo Mondadori insegna...