Il caso Sallusti

[Les Paul]

Poi ci scandalizziamo della gente che votiamo, delle fattucchiere che sbagliano le carte, delle Vanna Marchi che vendono sale che non pruduce effetti e di malati terminali guariti grazie al viaggio al tal posto o grazie alla tal altra intercessione.

Noi in Italia crediamo a tutto, senza ritegno. E quindi, nonostante sono 2500 post che ne parliamo con disincanto, c'e' ancora gente cosi' innocente da credere davvero che Sallusti andra' in carcere ......:gratgrat:

E allora perchè poi diffidare dell'esistenza della Befana, di Babbo Natale e di Biancaneve ed i sette nani e del lupo cattivo di Cappuccetto Rosso.........?....:gratgrat:

[LiberoCittadino]

Il presidente dei penalisti, Valerio Spigarelli, preferirebbe che la grazia (o misure alternative al carcere) risolvesse il problema Sallusti, per avere il tempo di fare «una buona legge sulla stampa» e non una «scadente», per colpa dei tempi contingentati. Spiega, infatti, che bisogna evitare «la fretta o una legge che può essere anche ritenuta ad personam».

«Noi - dice Spigarelli - siamo contrari al carcere per i giornalisti, ma questa riforma va fatta bene, tenendo in considerazione anche che di diffamazione si muore moralmente». Le norme all'esame del Senato, per il penalista, «sono un po' scollegate, non prendono in considerazione il problema relativo al web». Anche lo strumento della rettifica «è importante per comprimere il danno, ma non deve far scomparire il disvalore di una condotta in sede penale: vanno cercate sanzioni adeguate per impedire comportamenti diffamatori».

Linea dura, dunque. Ma, obietta il segretario della Fnsi Franco Siddi, attenzione a nuovi bavagli, anche per il web. «Quel che non va bene - dice - è l'idea che la stampa debba essere punita: se si commettono errori gravi è prevista la rettifica di notizie inesatte o false. Questo è lo strumento. Se invece si vuole intimidire la stampa non siamo d'accordo, perché non si può controllare l'informazione o i pubblici poteri». La Fnsi insiste con la proposta di un «giurì» per garantire entro 7 giorni la riparazione del danno con la rettifica.

da qui La soluzione dei penalisti: grazia a Sallusti - IlGiornale.it

NO ALLA GRAZIA PER SALLUSTI
NESSUN OCCHIO DI RIGUARDO PER I GIORNALISTI

[שְׁלֹמֹה]

- 17

[MrBojangles]

- 17

Sfìga!

[Medsim]

- 17

Se ti riferisci all'incarcerazione di Sallusti avrai un'amara delusione, PDL e PD stanno freneticamente lavorando ad una nuova legge, che paradossalmente riuscirà a peggiorare la legge bavaglio, per impedire a Sallusti di finire in galera.

Quindi hai ben poco da festeggiare.

[שְׁלֹמֹה]

Sono un "inguaribile" romantico.........
L'idea di vedere quell'escremento in galera, anche per un giorno, mi farebbe sembrare "accettabile" anche questo periodo di sallusti..........

[professore88]

ORMAI SARà TUTTO IL SISTEMA,NAZIONALE,MA SOPRATUTTO,LOCALE,CHE CROLLA,COEM AI BI TEMPI DI 20 ANNI FA:QUELLI Sì CHE ERANO BEI TEMPI....L'ITALIA CHE CERCAVA ALMENO DI RIBELLARSI ALLO SCHIFO PIù ASSOLUTO(o meglio,almeno,una parte d'italia,quella che vinse poi alle amministrative del 1993...L'ITALIA CHE CERCAVA ALMENO DI RIBELLARSI ALLO SCHIFO PIù ASSOLUTO(o meglio,almeno,una parte d'italia,quella che vinse poi alle amministrative del 1993...9 PROCURE O PIù IN TUTTA ITALIA IN MANIERA SISTEMICA ATTACCHERANNO GLI ENTI LOCALI FINO ALLO SPASMO:MI SPIACE,MA 20 ANNI DI ATTACCHI ALLA MAGISTRATURA E 30 DI TELEVISIONE BERLUSCONIANA E DI FASCISMO BAANNAS-BOSSIANO NON VI SARANNO PERDONATI,COME AL CARO ANDREOTTI.FINIRETE LIQUIDATI PERSINO DA QUELLI CHE UN TEMPO VI CREDEVANO,CONSERVATORI E MODERATI,MA CHE A FORZA DI SENTIRVI,VI HANNO ABBANDONATI!!!LA VENDETTA SARà SUBLIME<.TREMATE,TREMATE,LE TOGHE SON TORNATE!

[שְׁלֹמֹה]

Visto che , sempre che non si riescano a raggiungere 5 senatori che chiedano che il provvedimento "salva-escremento" debba passare in Aula, non si riuscirà a votare la legge "beffa" prima di martedì 16, chi è sicuro che il "buon" Fini, ricordando quanto delicato sia stato "l'escremento" nei suoi confronti nella vicenda "Casa di Montecarlo", applicherà la stessa generosità e permetterà l'esame in commissione con poteri deliberanti ?
Io, sei fossi nei panni "dell'escremento", non starei poi così tranquillo e sereno.........

[Fuori_schema]

Visto che , sempre che non si riescano a raggiungere 5 senatori che chiedano che il provvedimento "salva-escremento" debba passare in Aula, non si riuscirà a votare la legge "beffa" prima di martedì 16, chi è sicuro che il "buon" Fini, ricordando quanto delicato sia stato "l'escremento" nei suoi confronti nella vicenda "Casa di Montecarlo", applicherà la stessa generosità e permetterà l'esame in commissione con poteri deliberanti ?
Io, sei fossi nei panni "dell'escremento", non starei poi così tranquillo e sereno.........

L'escremento ha archivio ricco e completo (dai servizi segreti) e in galera non ci vuole andare. Muoversiiiii o caccio tutto fuori

[maxbar]

L'escremento ha archivio ricco e completo (dai servizi segreti) e in galera non ci vuole andare. Muoversiiiii o caccio tutto fuori

"Convergenze parallele"?