Qualche giorno fa, a corollario della polemica infuocata su Fiorito, (circa la quale sono intervenuto con esperienza diretta in questo link è spuntata una notizia di stampa del tipo: "nuovo capogruppo Colosimo con foto del nazista Codreanu". Partendo dal fatto che il giornalista che voleva fare lo scoop era chiaramente a zero sulla conoscenza di Codreanu sono rimasto allibito dal copia/incolla della stampa... tutti riportavano lo stesso identico testo. Nessuno che ha fatto un riscontro, figuriamoci una smentita... il punto è questo... in quale ambiente naturale le pecore seguono un asino? E' possibile che nell'anno di grazia 2012, dopo una libristica esaustiva, la fine di caeucescu, la caduta del muro e via discorrendo si possano dare appellativi del genere che non hanno rispondenza storica? Non entro nel merito di ciò che ha detto la Colosimo (con la sua risposta fascismo/nazismo/ cubismo da discoteca è equiparabile per saggezza alla Minetti) ma resto basito anche dalla dichiarazione del Rabbino Pacifici nel quale parla di Codreanu come "di una figura del cattolicesimo preconciliare..." Possibile che un Rabbino che fa dichiarazioni sulla stampa nazionale non sappia nemmeno che Codreanu fosse un ortodosso? Cioè le notizie passano in cavalleria con un deserto contenutistico a dispetto completo della verità. Detto ciò vi chiedo: " Conoscete Codreanu? E sulla base di ciò che conoscete ha senso che la stampa riporti pedissequamente spot più o meno privi di un qualsiasi contenuto?"




Rispondi Citando
