perchè solo due temi al Senato?

[C@scista]

Le sfugge che i senatori della maggioranza, al contrario dei senatori di opposizione, che ultimamente è già tanto se vengono a votare in aula e decadono come mosche, i d.d.l. li leggono. Se li votano è perché evidentemente li condividono.

No è che lei finge (in malafede) di non ricordare che volutamente i senatori di UDS votarono la legge con quella clausola (riportata appunto in gazzetta Ufficiale) dove dice esplicitamente che approva i trattati approvati solo "alla data odierna." (quella del 26 giugno 2012) e non oltre proprio per non ratificare il Fiscal Compact

[olivo]

No è che lei finge (in malafede) di non ricordare che volutamente i senatori di UDS votarono la legge con quella clausola (riportata appunto in gazzetta Ufficiale) dove dice esplicitamente che approva i trattati approvati solo "alla data odierna." (quella del 26 giugno 2012) e non oltre proprio per non ratificare il Fiscal Compact

In pratica noi non abbiamo ratificato la versione leggera, ma ci siamo già impegnati a promuovere in Europa una versione potenziata... Non so se mi spiego.

No, non mi sono spiegato, ma non è un problema.

[SteCompagno]

I contenuti del DDL sulle politiche europee e di bilancio del governo sono di natura diversa dai tagli imposti dal fiscal compact (che oggi come oggi non è ratificato da Pir). Una versione potenziata verso l'integrazione fiscale e politica ma non affatto pesante sul fronte dei tagli, anzi ci sono varie integrazioni rafforzative sul fronte della crescita e della condivisione del debito a fronte di alcuni parametri di sanzione (come è ovvio) distanti però da quelli impostati nel six pack prima e nel nuovo trattato europeo poi. Per questo un compromesso che come Sinistra Unita abbiamo accettato e continueremo a difendere, senza però votare alcuna ratifica al fiscal compact, che prevede un rientro dal debito troppo duro ed insostenibile.

[C@scista]

I contenuti del DDL sulle politiche europee e di bilancio del governo sono di natura diversa dai tagli imposti dal fiscal compact (che oggi come oggi non è ratificato da Pir) .

Molto bene: la ringrazio (senza ironia) per la sincerità e l'onesta nel dire le cose come stanno senatore Stecompagno, non tutti hanno la sua onesta purtroppo

[olivo]

Molto bene la ringrazio per la sincerità e l'onesta nel dire le cose come stanno senatore Stecompagno

Te l'avevo detto anche io che non lo abbiamo ratificato ma che stiamo promuovendo una versione potenziata, adesso che te l'ha ripetuto anche Ste sei a posto o devi inventarti qualche altra teoria strana?

[C@scista]

Te l'avevo detto anche io che non lo abbiamo ratificato ma che stiamo promuovendo una versione potenziata, adesso che te l'ha ripetuto anche Ste sei a posto o devi inventarti qualche altra teoria strana?

Si: visto che il trattato sul Fiscal compact risulta al momento(come lei stesso sta ora dicendo) ne respinto ne ratificato dal Senato di Transatlantico perchè non discuterlo di nuovo in Senato come nuovo tema?

[SteCompagno]

Adesso che siamo a posto ripongo la domanda: visto che il trattato sul fiscal compact non risulta ne respinto ne ratificato dal Senato perchè non discuterlo di nuovo in Senato come nuovo tema?

Il tuo DDL di non-ratifica esplicita è stato RESPINTO, stop, il rinvio di Occidentale è difatti depotenziato perchè la Corte ha imposto il riconteggio secondo nuovi criteri, quel rinvio è come se non ci fosse, almeno io ho capito cosi e pare che sia Franc che SuperMario sono d'accordo su questa interpretazione. Si va avanti, si parlerà di Politiche europee la prossima legislatura. Mi sembra cosi lineare. Il PCF non ha altri temi su cui discutere ? :mmm:
Che poi il tuo attacco nei miei confronti lo giudico di basso livello, la SU il tuo DDL lo ha votato, qual'è il nostro interesse di ostruzionismo ? Come vice-presidente preferisco optare per nuovi temi invece che impantanare il Senato sulle stesse discussioni.

[olivo]

stesso sta ora dicendo

Sto dicendo da stamattina, ma ognuno ha i suoi tempi...