Chiesa e Imu

[Diceopulo]

Da mesi non sento altro che accusare la Chiesa di essere esente dall'Imu - vogliamo parlare anche delle banche e delle sedi dei sindacati? -, emerge da queste accuse non solo molta ignoranza ma anche un certo astio nei confronti della Chiesa. Fu il Piemonte ad annettersi lo Stato Pontificio comprendente il Lazio e la capitale con un'azione militare illegittima e senza dichiarazione di guerra. Semmai è Napolitano che deve pagare l'affitto al Vaticano visto che era una proprietà del Vaticano costruita da Gregorio XIII. Anche l'imperatrice Maria Teresa d'Austria tassav i beni della Chiesa nel suo dominio ma non quelli del Vaticano che era uno stato sovrano.

[Haxel]

concordo, io comunque personalmente posso essere d'accordo se la Chiesa paghi sulle attività commerciali, il fatto è che molte di queste attività sono parte di una autorità non italiana

[Guidastro]

concordo, io comunque personalmente posso essere d'accordo se la Chiesa paghi sulle attività commerciali, il fatto è che molte di queste attività sono parte di una autorità non italiana

se la Chiesa affiitta degli alloggi, su quegli alloggi si deve pagare l'imu secondo voi ?

[Feyerabend]

C'è una profonda disinformazione al riguardo.
Prima di tutto, la "Chiesa" non è un'entità univoca, anzi...
Molti beni sono di proprietà delle singole diocesi o di ordini religiosi, ma anche di privati cittadini: "la Chiesa" semplicemente non esiste. L'esenzione, poi, è parte di un provvedimento legislativo che tratta tutti i beni immobili adibiti a "scopi sociali", compreso il volontariato, l'assistenza, le riunioni partitiche/sindacali, il culto. Nessuna legge esenta "la Chiesa" (cos'è, poi, quest'entità misteriosa?) dal pagamento delle tasse: è la stessa legge che consente a Confindustria, al Pdl, al Pd, all'associazione Luca Coscioni e alla Fiom di non pagare l'Imu.
Peraltro "il Vaticano" possiede ben poco su territorio italiano: molti dei suoi beni, in realtà, godono di extraterritorialità e in quel caso sarebbe come far pagare le tasse al Regno Unito per ambasciate e consolati. Semplicemente si tratta di immobili non tassabili dallo stato italiano perché non sono in Italia.
Quel che è di proprietà di enti ecclesiastici e porta guadagno paga le tasse: se non lo fa è evasione fiscale. La legge attuale già prevede questo reato e, quando avviene, deve essere punito con la massima severità - purtroppo sappiamo tutti benissimo che accade, anche tra gli ecclesiastici. Molti, comportamento tipicamente italiano, fanno i furbi e utilizzano i cavilli per non pagare o per pagare meno: anche questo è detestabile. Un buon cristiano è un buon cittadino e deve sempre rispettare la legge, anche nello spirito inteso dal legislatore e non solo nella lettera. Dove questo accade, poiché non posso intervenire le autorità civili, deve intervenire l'autorità ecclesiastica, punendo e/o rimuovendo i colpevoli.
Detto questo, che le attività "a fini sociali" siano esentati dal pagamento di determinate tasse è sicuramente un segno di civiltà: ovviamente non si parla delle sole entità religiose ma di tutte quelle che svolgono un ruolo di supporto alla socialità umana.

[Haxel]

se la Chiesa affiitta degli alloggi, su quegli alloggi si deve pagare l'imu secondo voi ?

se affitta potrebbe

[Feyerabend]

se la Chiesa affiitta degli alloggi, su quegli alloggi si deve pagare l'imu secondo voi ?

Se "la Chiesa" (solitamente una parrocchia o una diocesi, più spesso la prima) affitta alloggi, allo stato attuale della legge l'Imu la paga.
Se non la paga sta evadendo!
Se non la sta pagando usando dei cavilli - succede anche questo - è purtroppo legale; cambiare la legge perché ci sono dei furbi si può fare ma bisogna stare attenti alle conseguenze indirette non volute (che colpirebbero tutti, anche i non-furbi, anche i non-cristiani). Visto che si tratta di "evasione morale", l'ideale sarebbe che nel caso di eccessiva furbizia ci pensassero i vescovi a richiamare al giusto comportamento gli amministratori.

Sarebbe d'uopo non parlare di "la Chiesa" perché, giuridicamente, non esiste. Trattandosi di tassazione l'espressione corretta da usarsi deve rispondere anche alla terminologia tecnica corretta. Un immobile ha sempre un proprietario "persona fisica".

[legittimista italiano]

Come cattolico, insignito di un'ordine pontificio, sono per la concessione più ampia possibile di privilegi alla Chiesa.
Essa è la parte visibile di Cristo, e deve avere la massima esaltazione possibile.
Chiaro che per fare ciò ci vorrebbero Stati e Governi cattolici, ma purtroppo da tanto tempo la politica si è sottratta alle indicazioni della Chiesa, e quest'ultima ha preso una brutta deriva da Giovanni XXIII in poi.

[Feyerabend]

Come cattolico, insignito di un'ordine pontificio, sono per la concessione più ampia possibile di privilegi alla Chiesa.

La Chiesa non deve godere di alcun beneficio particolare rispetto alle altre confessioni religiose e, a parità di compiti, delle organizzazioni non religiose che svolgono medesimi compiti sociali.
Questa è l'applicazione del Vangelo.

[legittimista italiano]

La Chiesa non deve godere di alcun beneficio particolare rispetto alle altre confessioni religiose e, a parità di compiti, delle organizzazioni non religiose che svolgono medesimi compiti sociali.
Questa è l'applicazione del Vangelo.

Se sei un buon cattolico dovresti rammentare che nella Chiesa è la Verità, Nulla Salus Extra Ecclesiam, mentre le altre confessioni sono o scismatiche (ortodossi vari) o eretici (protestanti e mussulmani) o addirittura deicide (ebrei).
Perchè io cattolico, quindi nel giusto, non debbo pretendere che false fedi (talvolta opera del demonio) vengano giustamente emarginate o proibite? Il dovere di un cattolico è salvare la propria anima e ricercare la santificazione, che certamente non si consegue nel mantenere rom e fannulloni ma operando per la conversione alla vera fede di coloro che non credono

[Diceopulo]

Se sei un buon cattolico dovresti rammentare che nella Chiesa è la Verità, Nulla Salus Extra Ecclesiam, mentre le altre confessioni sono o scismatiche (ortodossi vari) o eretici (protestanti e mussulmani) o addirittura deicide (ebrei).
Perchè io cattolico, quindi nel giusto, non debbo pretendere che false fedi (talvolta opera del demonio) vengano giustamente emarginate o proibite? Il dovere di un cattolico è salvare la propria anima e ricercare la santificazione, che certamente non si consegue nel mantenere rom e fannulloni ma operando per la conversione alla vera fede di coloro che non credono

Condivido in toto