(E' dittatura) Abolito il premio di maggioranza, niente ritorno alle preferenze

[zlais]

E quindi? Dobbiamo dare la maggioranza sei seggi al PD anche se non rappresenta nemmeno il 40% dei votanti?
Non ci sarebbe troppa disparità fra il parlamento e le reali intenzioni del corpo elettorale?

Se il popolo vuol dare la maggioranza a qualcuno, la da. I meccanismo maggioritari possono correggere, ma non stravolgere.

e perchè andava bene fino ad oggi? dai, perchè c'era un sistema più bipolare... ok

anche nel 2006 c'era un sistema bipolare, eppure si passò stranamente dal mattarellum al porcellum

dai, è chiaro che non è questione di quanti voti ha questo o quello, semplicemente non c'è alcun senso dello stato.

[Juv]

stesso discorso, aggiungi che la lega con questa legge verrà sempre emarginata

ripeto: guardate un pò più in là delle prossime elezioni, conviene

Ma chissenefrega.

Non è possibile che una coalizione che so, del 35%, possa governare un paese. E se in altri paesi è successo, è stata un ingiusta forzatura.

Se accadrà che il CSN o il CDS prenderanno meno del 42.5%, non sarà la legge elettorale a non dare la maggioranza dei seggi. Ma sarà stato il popolo votante a non darla.

[zlais]

Comunque noto la coerenza del PDL che voleva il presidenzialismo :sofico:

il pdl vuole la governabilità quando è destinato al governo
e l'ingovernabilità quando è destinato all'opposizione


pensa se il pd avesse messo un proprzionale prima delle elezioni 2006... giusto per non farli vincere.. sarebbe scoppiato giustamente il finimondo.

[Roberto il Guiscardo]

Troppi avvocati in parlamento

[Juv]

e perchè andava bene fino ad oggi? dai, perchè c'era un sistema più bipolare... ok

Probabilmente non ci aveva pensato nessuno.

anche nel 2006 c'era un sistema bipolare, eppure si passò stranamente dal mattarellum al porcellum

Casini voleva a tutti i costi il proporzionale.

dai, è chiaro che non è questione di quanti voti ha questo o quello, semplicemente non c'è alcun senso dello stato.

Senso dello stato non è dare una maggioranza artificiale a chi a questa maggioranza nemmeno si avvicina.

[zlais]

Ma chissenefrega.

eh certo

nel 2006 coi collegi prodi, col 49% avrebbe ottenuto anceh al senato una maggioranza importante
e si passò al sistema dei premi regionali

mi dirai che pure il 49 era poco allora?

è chiaro che ogni volta che sono maggioranza uscente (dopo aver vinto grazie a leggi che erano maggioriatarie o premianti i primi) non vogliono che gli altri vincano con le stesse regole. dai, basta ammetterlo.

le leggi di questo stato lo consentono, non a caso siamo una repubblica delle banane, quindi niente di illegale. ci si pensa furbi invece la condizione del paese continua a peggiorare.

[Zaccanasta]

Comunque questa legge non è detto che porti al monti bis potrebbe anche ammazzare grillo. Supponiamo che quelli che votano grillo non vogliano monti, sapendo della legge potrebbero votare PD o SEL per fermare l'eventuale monti bis.

[zlais]

Comunque questa legge non è detto che porti al monti bis potrebbe anche ammazzare grillo. Supponiamo che quelli che votano grillo non vogliano monti, sapendo della legge potrebbero votare PD o SEL per fermare l'eventuale monti bis.

costringe il pd o a buttarsi di brutto a sinistra, o di buttarsi di brutto al centro
insomma si torna alle anomalie italiane

negli altri paesi governa un partito, che abbia il 30 o il 40%, il labour vinse col 35%, torno a ripetere, il ps vince col 30 in francia.

da noi ci sono le coalizioni forzate che non riusciranno mai a governare.

[Juv]

eh certo

nel 2006 coi collegi prodi, col 49% avrebbe ottenuto anceh al senato una maggioranza importante
e si passò al sistema dei premi regionali
Per come sono finite le elezioni -0.07% non penso proprio. Ci sarebbe stato un quasi pareggio anche al Senato.

Prodi aveva una maggioranza instabile per via del meccanismo del Senato (voluto così da Ciampi), ma non dimenticarti che al Senato il cds aveva preso più voti...

mi dirai che pure il 49 era poco allora?

è chiaro che ogni volta che sono maggioranza uscente (dopo aver vinto grazie a leggi che erano maggioriatarie o premianti i primi) non vogliono che gli altri vincano con le stesse regole. dai, basta ammetterlo.

le leggi di questo stato lo consentono, non a caso siamo una repubblica delle banane, quindi niente di illegale. ci si pensa furbi invece la condizione del paese continua a peggiorare.

Per una volta che fanno una legge che non stravolge la realtà dei fatti, ovvero non da maggioranze artificiose, non capisco perchè lamentarsi.

[Alexei Volkoff]

NAPOLITANO GARANTE DELLO STATO, GFARANTE DELLE ISTITUZIONI E DELLA DEMOCRAZIA


AAHAHHAHAHA

NON FA RIDERE COME BARZELLETTA?









NO.