Quanto durerà ancora il GOP?

[von Dekken]

Secondo me non è automatico che le cosidette minoranze votino democratico, piuttosto Romney era il candidato sbagliato. Però la Camera è ancora repubblicana, e questo dimostra che il GOP ha la maggioranza, potenzialmente anche per la presidenza.
2012 Election Results Map by State - Live Voting Updates - POLITICO.com
Tra l'altro con una piattaforma chiaramente di Destra (per gli standard europei perlomeno).

[Amati75]

Secondo me non è automatico che le cosidette minoranze votino democratico, piuttosto Romney era il candidato sbagliato. Però la Camera è ancora repubblicana, e questo dimostra che il GOP ha la maggioranza, potenzialmente anche per la presidenza.
2012 Election Results Map by State - Live Voting Updates - POLITICO.com
Tra l'altro con una piattaforma chiaramente di Destra (per gli standard europei perlomeno).

Se non errò pur avendo mantenuto il controllo della camera bassa, hanno perso sei poltrone. Il GOP deve allontanarsi dalle posizioni del,tea party (tasse e spesa a pubblica a parte), continuando a menarla con gli "aborti gusti" non fa altro che allinearsi il voto femminile (55% per Obama vs il 45% per Romney), oltre a d altre posizioni meramente ideologiche estreme.

[von Dekken]

Se non errò pur avendo mantenuto il controllo della camera bassa, hanno perso sei poltrone. Il GOP deve allontanarsi dalle posizioni del,tea party (tasse e spesa a pubblica a parte), continuando a menarla con gli "aborti gusti" non fa altro che allinearsi il voto femminile (55% per Obama vs il 45% per Romney), oltre a d altre posizioni meramente ideologiche estreme.

Sembra che lo scrutinio non sia ancora finito: attualmente sono 233 rep contro 193 dem. quindi mancano 9 seggi. I repubblicani potrebbero perderne due o guadagnarne sette.
Secondo me con un sistema elettorale maggioritario vale la pena di concentrarsi sulle proprie roccaforti e sugli swing states, e se in tutti gli altri anche il 95% delle donne dovesse votare democratico elettoralmente non avrebbe importanza. Il futuro elettorale del GOP secondo me sta nella ri-conquista degli Stati del Medio-Ovest.

[von Dekken]

conteggio attuale: repubblicani 233 - democratici 193, mancano 9 seggi.
Dovrebbe finire 235 a 200.

[Immanuel]

Non si sono estinti i democratici dopo questo RealClearPolitics - 1984 Electoral College Map

Non vedo perchè debbano farlo i repubblicani. Poi per una rielezione, che di solito negli usa è abbastanza scontata, tutto sommato di misura, quando il loro debito pubblico sarà al livello della Grecia, voteranno nuovamente in massa repubblicano.

[John Orr]

impossibile, sarebbe un bis della guerra di secessione

gli stati industrializzati, dove cmq i bianchi sono maggioranza, sono liberal
a parte gli scontati stati yankee, pure la costa pacifica.

gli usa cmq sono l'esempio perfetto di ingegneria genetico-sociale. negli anni 50 erano come l'attuale europa, col 90% di bianchi. e due partiti conservatori (i democratici avevano sia strati più a "sinistra" dei conservatori, ma anche decisamente più a destra nel sud)

Impossibile? Dovresti informarti di più. Comunque, ai ragione, il GOP è finito e rimarrà il partito unico democratico che si sposterà sempre più a sinistra. IL comunismo è arrivato in america nonostante sia anticostituzionale.

[John Orr]

I latinoamericani aumenteranno di numero e chiederanno un sistema di stato sociale di tipo europeo e tagli alle spese militari. E i repubblicani dovranno accontentarli, se non vorranno continuare a perdere.

Infatti, GOP e PD andranno sempre più a sinistra. Il mondo stesso è sempre più a sinistra. Che bello. Intanto la crisi continua.

[John Orr]

Più che altro mi chiedo chi candideranno i democratici. Ormai la carta nero l'hanno giocata.
Potrebbero candidare una donna, ma sarebbe troppo banale, dovrebbe essere almeno lesbica e con una gamba di legno.

Potrebbero candidare un transessuale pakistano laureato in biotecnologie sociali.

[zlais]

Non si sono estinti i democratici dopo questo RealClearPolitics - 1984 Electoral College Map

Non vedo perchè debbano farlo i repubblicani. Poi per una rielezione, che di solito negli usa è abbastanza scontata, tutto sommato di misura, quando il loro debito pubblico sarà al livello della Grecia, voteranno nuovamente in massa repubblicano.

qui non si tratta di questo, si tratta dell'aspetto demografico, un aspetto strutturale, anche perchè parliamo di un paese che cresce di 25 milioni di cittadini ogni decennio, e proprio tra questi nuovi cittadini c'è un voto democratico che va dal 60% degli ispanici, al 70% degli asiatici, al 90% dei neri.

" Jeb Bush, ex governatore della Florida, ha detto ieri sera commentando i risultati che arrivavano dal suo stato: “se il partito repubblicano rinuncia ai giovani, rinuncia agli ispanici e alle minoranze non solo perderà la Florida, ma nel 2016 anche il Texas sarà uno stato blu, democratico”. Potrebbe essere pessimista sulle tempistica ma esiste davvero qualcuno, a parte la Palin e i suoi soci del tea party, che ci sia qualche possibilità di vincere in futuro “regalando” interi segmenti della popolazione al partito democratico? "

si tratta del fatto che le roccaforti gop del sud entro pochi anni diventeranno stati contendibili con questi trend, mentre quelle democratiche rimangono roccaforti. il che indica che strutturalmente la società usa si appresta a diventare ostile ai repubblicani (senza cambiamenti, ma cambiamenti d'anima, dei repubblicani)
mica roba da poco. è un pò come nella progressive era tra fine ottocento e inizio novecento, quando i democratici erano spariti dalla scena politica, con una sola presidenza in 40 anni, solo che stavolta potrebbe toccare ai repubblicani

[von Dekken]

Allora come mai il GOP ha oggi la maggioranza alla Camera, visto che gli elettori sono gli stessi?