La classe lavoratrice può difendersi solo con la lotta di classe contro il Capitale

[anton]

Trovando capitali e con buone idee potresti farlo anche tu l'imprenditore.

Ma ovviamente facendo come ho fatto io: residenza a Dublino e tassa sugli utili aziendali allo 0%.

In culo a bersanof e ai ladri comunisti.

ecco tu sei il classico ladro... non paghi imposte però le strade le usi, e anche molto altro,.

[dDuck]

ecco tu sei il classico ladro... non paghi imposte però le strade le usi, e anche molto altro,.

Sono un po care queste strade,



Non so se hanno nome o no, ma sono un po care.

[Mitchell]

Certamente per chi cerca il puro profitto gli investimenti finanziari sono molto più redditizi di quelli produttivi. il problema è che si è lasciato troppo campo libero, il risultato è che il denaro scambiato nelle borse di tutto il mondo è diverse volte superiore al valore complessivo di tutti i beni esistenti sulla Terra attualmente. Una situazione assurda che non può durare all'infinito: gia ora inizia a mostrare la corda.

Non concordo e per non spiegarlo a parole mie ti linko direttamente quest'articolo che tratta anche questo dubbio: Archeo-finanza: Sull'efficienza dei mercati.

[Mitchell]

invece gli imprenditori e i gandi manager :sudano a litri

Il presentimento è confermato: sei solo invidioso.

[Mitchell]

ecco tu sei il classico ladro... non paghi imposte però le strade le usi, e anche molto altro,.

Tombola:

"E chi costruirà le strade?" - Ludwig von Mises Italia

[Southern Comfort]

ecco tu sei il classico ladro... non paghi imposte però le strade le usi, e anche molto altro,.

Ok, il punto di non ritorno, le STRADE.

[Hermes]

giusto!!!!!! i padroni prendono di più e pagano stipendi fa fame--- perciò non riescono a vendere quello che producono...
e cosi semplice,,, eppjure anche tu ci sei arrivato per sbaglio.

Guarda,davvero non so come altro dirlo,ma i padroni,i datori di lavoro,non possono,collettivamente,pagare tanto poco i dipendenti da impedirgli di assorbire la loro produzione.E' proprio un ragionamento sbagliato,un controsenso.Chiediti,perchè i prezzi sono quelli che sono e non più alti?Perchè i padroni non li decuplicano?Guadagnerebbero molto di più.

Quello che prende più di quello che da è lo stato,perchè decide quanto prendere e quanto dare,senza lasciare ai cittadini la scelta di "acquistare" o meno i suoi servigi.Prende ai cittadini una certa quantità di valore,sotto forma di denaro,e ne restituisce una quantità minore sotto forma di servizi.

[Hermes]

ecco tu sei il classico ladro... non paghi imposte però le strade le usi, e anche molto altro,.

1)non esistono gli evasori totali.Tutti pagano le accise e l'iva,ad esempio.
2)quanto costano le strade?che percentuale della pressione fiscale serve a finanziarle?
3)il ladro è il governo,che pretende di avere il diritto di privare i cittadini della loro proprietà e del frutto del loro lavoro.

[Hermes]

Belle



Comunque io le strade urbane le lascerei pubbliche,non vedo come si potrebbe evitare a chi non le finanzia di usarle.

[Guy Fawkes]

Non concordo e per non spiegarlo a parole mie ti linko direttamente quest'articolo che tratta anche questo dubbio: Archeo-finanza: Sull'efficienza dei mercati.

Articoli interessante, ma non era quello cui mi riferivo: io ho parlato del fatto che la deregulation ha creato condizioni per cui la mera speculazione diventa economicamente più redditizia dell'investimento costruttivo, drenando quindi capitali che potrebbero essere utilizzati nello sviluppo.
Personalmente penso che una certa imposizione fiscale sia dovuta, in quanto alcuni ambiti DEVONO essere per forza di competenza statale (difesa, giustizia), mentre ve ne sono altri in cui l'ambito principale spetterebbe allo stato (trasporti, salute, istruzione) ma con la possibilità aperta di privati che si affianchino come fornitori per chi lo desideri e accetti di sobbarcarsene le spese.