Risultati da 1 a 5 di 5
  1. #1
    Progressista e atlantista
    Data Registrazione
    12 Apr 2009
    Località
    Toscana
    Messaggi
    3,992
     Likes dati
    210
     Like avuti
    347
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Unioni trascontinentali: CANZUK

    Quest'ipotesi parte dal fatto che si debbano creare unioni federali non per contiguità territoriale ma per somiglianza di lingua e cultura. La CANZUK o "Unione del Commonwealth" sarebbe una federazione o confederazione degli stati più ricchi di lingua inglese (Stati Uniti esclusi), quindi Regno Unito (con o senza Scozia, dipenderà dagli esiti futuri), Canada, Australia, Nuova Zelanda; in prospettiva anche Sud Africa, Singapore, Brunei e (forse) India. Qualcuno aggiungerebeb anche Cipro e Malta (soottraendoli all'UE). Possibile l'inclusione di altre ex colonie britanniche nel futuro.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Commonw...ation_movement
    Ultima modifica di Carnby; 09-12-12 alle 16:13

  2. #2
    Forumista senior
    Data Registrazione
    24 Jan 2010
    Messaggi
    4,369
     Likes dati
    0
     Like avuti
    756
    Mentioned
    33 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Unioni trascontinentali: CANZUK

    A parte il nome, se fossi canadese o australiano, penso che considererei con interesse una "riunificazione" con l'Inghilterra. Infatti, i primi due sono stati molto ampi, con grandi risorse, ma con una popolazione non in grado di sostenere un autonomo ruolo mondiale, col rischio di essere in qualche modo marginalizzati politicamente, come l'Australia, alle prese con enormi (demograficamente parlando) vicini, o nel caso canadese, addirittura venendo quasi "assimilati" dal vicino statunitense. Invece, per quanto si tratti di un obiettivo non facile da raggiungere (a causa della disposizione geografica, in particolare australiana), insieme, costituirebbero un forte blocco geopolitico, ricchissimo di risorse naturali. Una tale "federazione", che potremmo ribattezzare "Regni Uniti", potrebbe anche compensare, almeno in teoria, una frammentazione dell'attuale Regno Unito in Inghilterra, Scozia, Galles e Irlanda del Nord, tutti regni che diventerebbero membri dell'unione. A questi si potrebbero aggiungere la Nuova Zelanda, e, magari, Giamaica e Papua Nuova Guinea. In teoria potrebbero farne parte anche gli altri regni del Commonwealth (Bahamas, Belize, Barbados e via dicendo), anche se, più sono piccoli, e più è difficile inserirli in istituzioni comuni.
    Per quanto riguarda, invece, stati ormai divenuti repubbliche, tipo l'India e il Sud Africa, non credo siano da considerare.

    Saluti.

    Midìl


    P.S.: se veramente si formasse una "Federazione dei Regni Uniti", questa avrebbe (considerando tutti i regni) una popolazione di oltre 130 milioni di abitanti, su una superficie di quasi 19 milioni di kmq e con un PIL che la collocherebbe, probabilmente, tra le potenze medio-grandi.



    Commonwealth realm - Wikipedia, the free encyclopedia
    List of countries by GDP (nominal) - Wikipedia, the free encyclopedia
    Ultima modifica di Midìl; 09-12-12 alle 23:03

  3. #3
    Moderatore
    Data Registrazione
    05 Apr 2009
    Località
    Portovenere e La Spezia
    Messaggi
    61,378
     Likes dati
    11,740
     Like avuti
    7,664
    Mentioned
    351 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)

    Predefinito Re: Unioni trascontinentali: CANZUK

    C'è gia il Commonwealth

    grazie OCCIDENTE, grazie anglo-americani, grazie Israele, grazie ucraini.



    la libertà avanza ...........

  4. #4
    Moderatore
    Data Registrazione
    05 Apr 2009
    Località
    Portovenere e La Spezia
    Messaggi
    61,378
     Likes dati
    11,740
     Like avuti
    7,664
    Mentioned
    351 Post(s)
    Tagged
    7 Thread(s)

    Predefinito Re: Unioni trascontinentali: CANZUK

    Citazione Originariamente Scritto da Midìl Visualizza Messaggio
    A parte il nome, se fossi canadese o australiano, penso che considererei con interesse una "riunificazione" con l'Inghilterra. Infatti, i primi due sono stati molto ampi, con grandi risorse, ma con una popolazione non in grado di sostenere un autonomo ruolo mondiale, col rischio di essere in qualche modo marginalizzati politicamente, come l'Australia, alle prese con enormi (demograficamente parlando) vicini, o nel caso canadese, addirittura venendo quasi "assimilati" dal vicino statunitense. Invece, per quanto si tratti di un obiettivo non facile da raggiungere (a causa della disposizione geografica, in particolare australiana), insieme, costituirebbero un forte blocco geopolitico, ricchissimo di risorse naturali. Una tale "federazione", che potremmo ribattezzare "Regni Uniti", potrebbe anche compensare, almeno in teoria, una frammentazione dell'attuale Regno Unito in Inghilterra, Scozia, Galles e Irlanda del Nord, tutti regni che diventerebbero membri dell'unione. A questi si potrebbero aggiungere la Nuova Zelanda, e, magari, Giamaica e Papua Nuova Guinea. In teoria potrebbero farne parte anche gli altri regni del Commonwealth (Bahamas, Belize, Barbados e via dicendo), anche se, più sono piccoli, e più è difficile inserirli in istituzioni comuni.
    Per quanto riguarda, invece, stati ormai divenuti repubbliche, tipo l'India e il Sud Africa, non credo siano da considerare.

    Saluti.

    Midìl

    P.S.: se veramente si formasse una "Federazione dei Regni Uniti", questa avrebbe (considerando tutti i regni) una popolazione di oltre 130 milioni di abitanti, su una superficie di quasi 19 milioni di kmq e con un PIL che la collocherebbe, probabilmente, tra le potenze medio-grandi.

    Commonwealth realm - Wikipedia, the free encyclopedia
    List of countries by GDP (nominal) - Wikipedia, the free encyclopedia
    Fossi canadese, sarei una tenda. se fossi svedese sarei un fiammifero, vabbè comunque bei posti ma il freddo !!!!!

    grazie OCCIDENTE, grazie anglo-americani, grazie Israele, grazie ucraini.



    la libertà avanza ...........

  5. #5
    Forumista senior
    Data Registrazione
    24 Jan 2010
    Messaggi
    4,369
     Likes dati
    0
     Like avuti
    756
    Mentioned
    33 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Unioni trascontinentali: CANZUK

    Citazione Originariamente Scritto da dDuck Visualizza Messaggio
    C'è gia il Commonwealth
    Non credo che il Commonwealth avrà in futuro un'importanza maggiore di quella che ha ora. E ritengo molto improbabile, per non dire impossibile, che questa organizzazione possa strutturarsi come un'unione politica. D'altronde, a parte le differenze culturali, piuttosto marcate, la presenza del gigante indiano, sbilancia qualunque tipo di possibile equilibrio. Basti pensare che, degli oltre 2 miliardi di abitanti del Commonwealth, 1,2 cioè più della metà la metà, abitano in India. mentre l'intera popolazione del Regno Unito non arriva al 3%. Anche sommando l'intera popolazione di stati di cultura anglosassone, non si arriva che intorno al 6% della popolazione del Commonwealth, mentre, il Pakistan, da solo, ne ha circa l'8%. In pratica, anche ammesso che il Commonwealth delle Nazioni abbia uno sviluppo significativo, Londra rischia di diventare poco più di uno stato satellite di Nuova Delhi.

    Saluti.

    Midìl


    Member states of the Commonwealth of Nations - Wikipedia, the free encyclopedia
    Ultima modifica di Midìl; 11-12-12 alle 15:54

 

 

Discussioni Simili

  1. Unioni trascontinentali: Union française
    Di Carnby nel forum FantaTermometro
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 11-12-12, 15:58
  2. Unioni trascontinentali: Panhispanidad
    Di Carnby nel forum FantaTermometro
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 09-12-12, 22:13
  3. Unioni trascontinentali: Panlusitania
    Di Carnby nel forum FantaTermometro
    Risposte: 8
    Ultimo Messaggio: 09-12-12, 18:23
  4. Unioni trascontinentali: Panarabia
    Di Carnby nel forum FantaTermometro
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 09-12-12, 16:45
  5. Unioni civili.
    Di repubricanu nel forum Sardegna - Sardìnnia
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 11-10-06, 15:59

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito