Cosa ci accomuna?

[Giò]

Siamo sempre sul soggettivo.
Il 'social-fascista' sosterrà l'esatto contrario.

Leone, non giriamoci attorno. Quante volte abbiamo sentito da parte di 'socialisti nazionali' e affini frasi del tipo: "il Fascismo è stato grande, però il colonialismo è un aspetto che non condivido, bisognava spazzare via la monarchia subito, non si doveva fare il Concordato, è stato dato troppo spazio alla borghesia, solo dopo l'8 Settembre c'è stato il vero Fascismo, solo con la RSI il Fascismo è stato puro"?
Migliaia di volte.
Il massimo a cui arriva un 'fascista di destra' sono le critiche fatte da Evola, che comunque nella sostanza 'salva' il Fascismo.

Alla fine c'è la Dottrina del Fascismo e basta confrontarsi con essa per sapere se il Fascismo è stato spirito e non materia.
In fondo sul significato delle parole dovremmo essere tutti più o meno d'accordo hefico:

[Leone]

Alla fine c'è la Dottrina del Fascismo e basta confrontarsi con essa per sapere se il Fascismo è stato spirito e non materia.
In fondo sul significato delle parole dovremmo essere tutti più o meno d'accordo.

Il condizionale è d'obbligo.

[Giò]

Il condizionale è d'obbligo.

pardon, dimenticavo che pure oggi esistono i sofisti e i nominalisti

[Nicolas Eymerich]

Per quanto mi riguarda, non nego alcun aspetto storico o ideologico del Fascismo, ma ciascuno secondo me rientra in quella visione del mondo gerarchica e spirituale.
Anche - paradossalmente se vogliamo - la socializzazione che a mio avviso va inquadrata nel contesto di uno Stato organico ad economia corporativa e di un tentativo di creare un maggiore spirito di unità fra lavoratori e datori di lavoro (cosa che Evola non seppe riconoscere del tutto a mio avviso).
.

Ottimo

[Barney]

la presente vorrebbe spronare i forumisti a cercare i fili che ci congiungono e che dovrebbero indirizzarci verso un ucronico futuro migliore,

la passera.