Report su Amazon

[Kaouthia]

Se penso a quanti libri ci ho preso e a quanti ospedali ho contribuito a far chiudere... Basta poco per andare a dormire soddisfatti

Pensa che soddisfazione...

[Feliks]

Pensa che soddisfazione...

Non preoccuparti. Gli ospedali chiudono ma i forestali e i bidelli non li tocca nessuno.

[Kaouthia]

Non preoccuparti. Gli ospedali chiudono ma i forestali e i bidelli non li tocca nessuno.

Per quello la tua è una affermazione abbastanza sciocca se permetti; che chiuda un ospedale non dovrebbe essere motivo di soddisfazione.

Che Amazon fotta il ladrone stato italiano mi può far anche piacere, che tu risparmi sui libri anche, che la legge del 25% di sconto sia una vergogna sono d'accordo con te ma non vedo il motivo di metterci la solita inutile trollata.

Su bidelli e forestali no comment ovviamente tanto sappiamo come gira...

[Immanuel]

Per motivi logistici devono operare in italia, evidentemente. Forse in questo ridicolo paese serve addirittura una "licenza da libraio" o roba simile.

Probabilmente è perchè hanno un magazzino in Italia. Ma a Lubiana cambiava qualcosa logisticamente?

[Feliks]

Probabilmente è perchè hanno un magazzino in Italia. Ma a Lubiana cambiava qualcosa logisticamente?

No. Infatti hanno chiaramente sbagliato.

Ancora mi stupisco come possa esserci qualche fesso che investe per fare impresa in italia.

[giacomo]

Tentiamo di fare il punto, se non erro ogni commercio internazionale per evitare la doppia tassazione paga l'imposta una volta sola, nel paese esportatore, questo in base a norme stipulate tra gli stessi stati.
Quello che viene contestato è che non si tratta di merce 'importata/esportata' perchè amazon ha branch nazionali nelle quali avviene tutto il ciclo di business.
Invece Amazon non usa le branch nazionali, bensì la branch regionale (LU) per 'acquistare la merce dagli editori', la stocca localmente (UK), ma la rivende regionalmente (LU).
Per tal ragione l'Amazon guy dichiarava candidamente di non avere neanche la contabilità nazionale(Uk ed altri) ma solo il dato regionale.
Ovviamente se la sede 'del mercato regionale' fosse stata in qualsiasi altro stato europeo ( e soprattutto se fosse stata in UK come moltre altre aziende fanno ) nessuno avrebbe detto nulla.
Quello che si contesta ad Amazon è banalmente il fatto di aver scelto il LU perchè avendo una fiscalità "contrattata" paga meno tasse invece rispetto ad avere il HQ a Londra, Parigi, Berlino o dove volete voi.

Il punto è semplice, c'è qualche legge che vieta ad Amazon o chi per essa di avere una sola compagnia regionale invece che 30 in tutti gli stati dell'unione? No
C'e' qualche legge che vieta di avere una azienda sola che copra tutto il mercato europeo? No.
C'e' qualche legge che mette il Lussemburgo in qualche blacklist? No.

Insomma si rosica perchè il lussemburgo ha una fiscalità di vantaggio rispetto ad altri? Si.

Ditemi se mi sono perso qualche aspetto della vicenda.

[Feliks]

poi si dimentica di dire che comunque l'IVA la paga l'editore, non il libraio. quelli di report come al solito sono dei cani ignoranti.

[-Duca-]

Quello che proprio non sopporto di Report è che dalla presentatrice ai reporter si prendono tremendamente sul serio, proprio quando, nel 90% dei casi, o la raccontano a metà, o la raccontano proprio sballata..

[Ucci Do]

Tentiamo di fare il punto, se non erro ogni commercio internazionale per evitare la doppia tassazione paga l'imposta una volta sola, nel paese esportatore, questo in base a norme stipulate tra gli stessi stati.
Quello che viene contestato è che non si tratta di merce 'importata/esportata' perchè amazon ha branch nazionali nelle quali avviene tutto il ciclo di business.
Invece Amazon non usa le branch nazionali, bensì la branch regionale (LU) per 'acquistare la merce dagli editori', la stocca localmente (UK), ma la rivende regionalmente (LU).
Per tal ragione l'Amazon guy dichiarava candidamente di non avere neanche la contabilità nazionale(Uk ed altri) ma solo il dato regionale.
Ovviamente se la sede 'del mercato regionale' fosse stata in qualsiasi altro stato europeo ( e soprattutto se fosse stata in UK come moltre altre aziende fanno ) nessuno avrebbe detto nulla.
Quello che si contesta ad Amazon è banalmente il fatto di aver scelto il LU perchè avendo una fiscalità "contrattata" paga meno tasse invece rispetto ad avere il HQ a Londra, Parigi, Berlino o dove volete voi.

Il punto è semplice, c'è qualche legge che vieta ad Amazon o chi per essa di avere una sola compagnia regionale invece che 30 in tutti gli stati dell'unione? No
C'e' qualche legge che vieta di avere una azienda sola che copra tutto il mercato europeo? No.
C'e' qualche legge che mette il Lussemburgo in qualche blacklist? No.

Insomma si rosica perchè il lussemburgo ha una fiscalità di vantaggio rispetto ad altri? Si.

Ditemi se mi sono perso qualche aspetto della vicenda.

Si intersecano tre elementi (mi riferisco all'imposizione diretta):

la libertà di establishment all'interno della UE
i trattati bilaterali contro le doppie imposizioni
l'effective place of business e l'esteroverstizione dello stesso

Come giustamente hai messo in Luce Amazon si è stabilita in Lux con un Principal in cui hanno fatto confluire le key decisions, i flussi di pagamento e la contrattualistica mentre in UK c'erano le operazioni logistiche e la delivery organization.


Amzon sostiene che il reddito è stato generato in Lux e il trattato bilaterale contro le doppie imposizioni tra il Lux e UK stabilisce, in armonia con il modello OCSE dello stesso trattato, che lo storage e lo stock dei beni non costituisce di per sè stabile organizzazione (soggettività fiscale) in quello Stato della società che opera da un altro Stato.

Gli inglesi shadalishdi dicono: eh no cari miei non è giusto che nel 2010 Amazon Lux aveva 134 dipendenti ed un fatturato di £6.5bn quando (stesso anno) il business UK impiegava 2,265 dipendenti e fatturava solo £147m.
Non è giusto, noi crediamo che almeno la metà del fatturato Lux sia stato generato in UK e qui doveva essere tassato.

Questi i fatti e un po' di teoria.

il lux è in termini di tasso nominale fiscale perfettamente in linea con gli standard europei...per tale ragione non possono mettere il Lux in black list.

[Ucci Do]

[QUOTE=Immanuel;3727585]Probabilmente è perchè hanno un magazzino in Italia.QUOTE]

il magazzino non costituisce di per sè elemento di attrazione di reddito.


mai come in questo periodo gli stati europei sono in cerca di soldi...stanno aggredendo quasi tutte le grandi multinational...