Una 'road map' per le Riforme

[Danny]

E che poteri dare a un game master, il presidente lo volete castrato, ingabbiato e senza poteri mentre il game master avrebbe un vero potere di supervisione e di indirizzo del gioco e chi lo controlla?
Con le ego smisurate che ci ritroviamo e la gente che si crede di essere dei semidei potrebbe essere un centro di potere pericolosamente senza controllo

Per quanto riguarda il GM bisogna sentire il parere di chi partecipa ai giochi di ruolo, per capire meglio come delineare una figura così importante.

[Haxel]

che vuoi che ti dica, chi si contenta gode.
Intanto il presdiente ingabbiato da una maggioranza ostile per me è un bug, anzi il bug

ma come ti dissi l'altra volta non è aumentando i poteri che risolvi i problemi, perchè la coabitazione ce l'hai sempre
o il direttoriale o il parlamentarismo, solo le uniche risposte

[Danny]

una maggioranza però con questi punti che hai messo( più una prima parte della costituzione, con un preanbolo, i principi fondamentali e i diritti e doveri dei cittadini), potrebbe nascere

Se ciò fosse possibile sarebbe una bella cosa

[FrancoAntonio]

ma come ti dissi l'altra volta non è aumentando i poteri che risolvi i problemi, perchè la coabitazione ce l'hai sempre
o il direttoriale o il parlamentarismo, solo le uniche risposte

non so se sai come la penso: collegare il presidente alla lista/e che lo sostiene con un premio di maggioranza se necessario, sarebbe facile fare una riforma in questo senso, chi dice che si diverte cosi' com'è vuol dire che ama l'anarchia attuale e la litigiosità

[Laico]

la governabilità non è un problema così impellente. qui non si decide di guerre o simili

[benjamin_linus]

Mentre in Senato si sta cercando la quadra per una possibile maggioranza, mi sono permesso di porre l'attenzione su quello che, a mio giudizio, si potrebbe fare durante i prossimi mesi della nuova legislatura.

Dunque, leggendo i programmi dei vari partiti, ho buttato giù alcuni punti di Riforma, integrandoli con alcune mie vecchie proposte:

• perfezionare la Carta Costituzionale correggendo eventuali 'bug' normativi
• semplificare leggermente i regolamenti sui partiti.
• riformare la legge elettorale per introdurre un seggio uninominale in Senato, tenendo gli altri 20 con il proporzionale.
• delineare meglio i poteri e le aree di influenza del Premier e dei Ministri
  
• ampliare leggermente i poteri del Presidente, dandogli la possibilità di distribuire alcune onoreficenze senza passare prima per il Senato e consentedogli di formare un Governo qualora il Senato si pronunci in tal senso.
  
• valutare la possibilità di introdurre la figura del Game Master
• procedere gradualmente ad un ampliamento del settore ludico, trasformando l'ex forum di PirCity in un laboratorio di proposte ed idee da realizzare poi pienamente in Transatlantico, delineando poi un ruolo futuro per lo stesso forum di PirCity.
  
• rendere Transatlantico un 'marchio' (è un mio vecchio pallino, per far pubblicità al forum: http://politicainrete.it/forum/il-gi...ml#post2886371)

Queste le proposte, innanzitutto però servirebbe un dialogo primario con tutti gli utenti del Forum per inviduare le principali criticità del Gioco, una sorta di consultazione generale. Una volta messi neri su bianco i problemi, bisognerebbe iniziare a risolverli integrandoli con le proposte qui sopra o con tutte le altre emerse nel frattempo.

Dividere i problemi in 'settori' e poi, aprendosi alla collaborazione di tutti i volenterosi, provare a tirare le somme su ogni capitolo di riforma.

Per fare ciò, secondo me, urge un governo 'tecnico' che coinvolga tutte le principali forze politiche di Transatlantico, un governo formato di Ministri in grado di dividersi i compiti relativi ai problemi ed alle eventuali riforme, un governo capace di integrare i lavori della Commissione Costituzionale velocizzando l'iter di modifica delle regole.

Questo mi sono sentito di scrivere in apertura della Nuova Legislatura. Per dare un piccolo contributo alla discussione generale.

Saluti

Ci sono cose che mi convincono ed altre che non mi convincono.
Poi ce n'è una che mi fa venir da ridere: promuovere Transatlantico come un marchio per attirare gente nuova: se qualcuno in questi 2 giorni passava di qua e leggeva le discussioni e vedeva l'andazzo in corso, dubito proprio che sarebbe stato invogliato ad entrare in questo gioco.
In ogni caso, se hai voglia di lavorare a qualcuno di questi punti, ti do volentieri una mano.
Ma non facciamoci eccessive illusioni n merito.

[Haxel]

E che poteri dare a un game master, il presidente lo volete castrato, ingabbiato e senza poteri mentre il game master avrebbe un vero potere di supervisione e di indirizzo del gioco e chi lo controlla?
Con le ego smisurate che ci ritroviamo e la gente che si crede di essere dei semidei potrebbe essere un centro di potere pericolosamente senza controllo

il Game master infatti dovrebbe avere il solo scopo che le riforme possono essere veramente attuabili( a livello strutturabile, di bilancio ecc), o almeno secondo me è questo che dovrebbe essere

[Haxel]

non so se sai come la penso: collegare il presidente alla lista/e che lo sostiene con un premio di maggioranza se necessario, sarebbe facile fare una riforma in questo senso, chi dice che si diverte cosi' com'è vuol dire che ama l'anarchia attuale e la litigiosità

si può fare anche con queste idee in realtà

[Haxel]

la governabilità non è un problema così impellente. qui non si decide di guerre o simili

insomma

[Gdem88]

Sul GM io la penso in modo diverso, non dovrebbe essere un controllore ma per l'appunto un Game Master, ossia colui che introduce meccanismi dinamici del gioco: tanto per fare un esempio, ogni mese il GM potrebbe introdurre, con meccanismi da decidere, un "evento": una crisi internazionale, una emergenza climatica, un problema economico, uno sciopero etc etc etc....questo dovrebbe essere un GM, a mio parere...trasformiamo Transatlantico in un Gioco di Ruolo Politico in piena regola!
Le competenze a destra e a sinistra non mancano per fare una cosa simile, anzi si potrebbero anche nominare 2 GM in modo da agire in modo concorde.

Per il resto, la road map illustrata da Danny mi pare molto interessante :giagia: