richiesta di parere

[von Dekken]

Gli stati attraverso i servizi segreti uccidono già più gente della mafia.
Mi sembra ragionevole formalizzare questa cosa invece che tenerla sempre nascosta.

Può essere, ma per finalità ragionevoli, ancorché discutibili.

[Supermario]

L' articolo 2 è incostituzionale.

Altri articoli invece penso che cozzerebbero con il regolamento del forum, che in pratica per noi è come una seconda costituzione.

[occidentale]

come avrai notato nella costituzione di POL mancano i principi su cui si fonda il gioco, potremmo allora, visto che molte costituzioni si fondano su principi religiosi, adottare questa legge come principi morali e non come legge organizzatrice

Una questione di peso, a cui portare la necessaria attenzione.
Ma da laicista convinto, sono ostile ad adottare come principio ispiratore qualsivoglia istanza religiosa o presunta tale.

[Gdem88]

L' articolo 2 è incostituzionale.

Altri articoli invece penso che cozzerebbero con il regolamento del forum, che in pratica per noi è come una seconda costituzione.

Mi ritrovo in questa posizione...

[von Dekken]

Giacché tra due giorni riprenderà l'attività del Senato, dopo aver valutato le opinioni degli onorevoli membri della Commissione Costituzionale, sono indirizzato a porre in votazione la legge di iniziativa popolare "DDL CHTULHU", limitatamente al seguente testo:
Art. 1
Chtulu è l’essere supremo, unico vero portatore del caos e guardiano dell’entropia e noi tutti lo riconosciamo come tale.
Art. 2 (ex articolo 3)
Viene abolito il Natale e viene istituita la festività di Chtulhu in data 15 marzo. Durante questa occasione ogni attività politica (qualunque essa sia) si ferma e il forum Transatlantico sarà un luogo di preghiera per il Nostro Signore.

Questo considerato che il Senatore Frankie D., rappresentante del CP, si è detto disponibile a ritirare l'articolo 1.3, e che l'articolo 1.2 è di impossibile attuazione in quanto non è più possibile la de-reputazione. L'articolo 1.1 e l'inciso dell'articolo 1, che prevedono il sacrificio umano, divengono illogici mancando i successivi articoli di attuazione. Spero che questo compromesso, che mi sembra preservi l'intento gogliardico della legge, possa essere soddisfacente.

[Juv]

L' articolo 2 è incostituzionale.

Altri articoli invece penso che cozzerebbero con il regolamento del forum, che in pratica per noi è come una seconda costituzione.

Non penso sia possibile obbligare qualche forumista alla non partecipazione alla vita del forum o anche solo ad obbligarlo a cambiare avatar.