Ron Paul, il "Dr. No"

[LIBERAMENTE]

stai facendo un minestrone...
come dire che non bisogna sostenere ron paul perchè i repubblicani sono tassaroli, spendaccioni e guerrafondai..

Infatti Ron Paul si è candidato nella lista dei repubblicani, che contiene al 70% neocon. Io non so se siano meglio i Neocon o Pannella onestamente.

[H.I.M.]

stai facendo un minestrone...
come dire che non bisogna sostenere ron paul perchè i repubblicani sono tassaroli, spendaccioni e guerrafondai..

Questo è quello che dice Liberamente, non io. Io evidenziavo semplicemente il fatto che criticare l'uno e non gli altri è incoerente.

[-Duca-]

Questo è quello che dice Liberamente, non io. Io evidenziavo semplicemente il fatto che criticare l'uno e non gli altri è incoerente.

non conosco le idee dei 2 radicali che liberamente ha votato,ne so chi siano, per quanto ne so potrebbero anche essere più libertaria di ron paul, se fosse così non ci vedo nulla di incoerente nel criticare paul.

[Steppenwolf]

La teorica comparazione "repubblicani/radicali" non e' realista,l'equazione quasi inesistente.
I repubblicani,a causa del sistema politico Americano,rappresentano un po' tutta e tutte le destre possibili in una,i tentativi di uscirne ,di creare soggetti nuovi,sono sempre stati ,pur giusti e comprensibilissimi,difficoltosissimi e quasi fisicamente impossibili.
Il sistema politico Italiano e' diverso ed i radicali in particolare sono un piccolo,specifico partito,quindi e' piu' realistico e corretto darne un giudizio specifico e dettagliato.

[-Duca-]

La teorica comparazione "repubblicani/radicali" non e' realista,l'equazione quasi inesistente.
I repubblicani,a causa del sistema politico Americano,rappresentano un po' tutta e tutte le destre possibili in una,i tentativi di uscirne ,di creare soggetti nuovi,sono sempre stati ,pur giusti e comprensibilissimi,difficoltosissimi e quasi fisicamente impossibili.
Il sistema politico Italiano e' diverso ed i radicali in particolare sono un piccolo,specifico partito,quindi e' piu' realistico e corretto darne un giudizio specifico e dettagliato.

è sensato quello che dici, ma la destra repubblicana americana degli ultimi anni sembra fatta quasi interamente da tassa-spendi-arma-e-combatti, sembrano piuttosto omogenei nel partito e la fronda interna credo sia minore di quella che può esserci in un normale partito italiano. Una sveglia al partito è arrivata solo dall'esterno, dai tea party. E Ron paul rimane una mosca bianca tra i repubblicani, osteggiato dallo stesso partito.
Se i candidati libertari che lib ha votato sono davvero onesti libertari, io trovo più che lecito e coerente votare quelle 2 persone, (non il partito, e infatti lib non ha votato il partito ma 2 persone) e criticare ron paul. Non ci vedo nulla di assurdo.
Anche se penso che in italia la cosa migliore sia l'astensione.
In usa cmq molto probabilmente andrei a votare paul

[LIBERAMENTE]

è sensato quello che dici, ma la destra repubblicana americana degli ultimi anni sembra fatta quasi interamente da tassa-spendi-arma-e-combatti, sembrano piuttosto omogenei nel partito e la fronda interna credo sia minore di quella che può esserci in un normale partito italiano. Una sveglia al partito è arrivata solo dall'esterno, dai tea party. E Ron paul rimane una mosca bianca tra i repubblicani, osteggiato dallo stesso partito.
Se i candidati libertari che lib ha votato sono davvero onesti libertari, io trovo più che lecito e coerente votare quelle 2 persone, (non il partito, e infatti lib non ha votato il partito ma 2 persone) e criticare ron paul. Non ci vedo nulla di assurdo.
Anche se penso che in italia la cosa migliore sia l'astensione.
In usa cmq molto probabilmente andrei a votare paul

Non ho alcvuna difficoltà a dirlo, ho dato la mia preferenza a Marco Marchese, segretario di Calabria Radicale, impegnato nella lotta per i diritti civili e contro l'inquinamento vero (che non è certo quello dei catastrofisti, ma quello delle scorie radiattive occultate nell'aspromonte dalla ndrangheta, di quelle stivate nelle navi affondate a largo della Calabria, delle tonnellate di amianto che respiriamo)

[Bèrghem]

Inside Washington: 10 Things You Didn't Know About Ron Paul - US News and World Report

9. During his medical career specializing in obstetrics/gynecology, he delivered more than 4,000 babies. He refused to accept payment by Medicare or Medicaid, preferring to not charge patients or to work out a cash payment.

10. Paul is married to Carol Wells. They have five children and 17 grandchildren. He supported his children during their undergraduate and medical school years–not letting them accept federal student loans. It is also said he plans to refuse his congressional pension.

[LIBERAMENTE]

Inside Washington: 10 Things You Didn't Know About Ron Paul - US News and World Report

9. During his medical career specializing in obstetrics/gynecology, he delivered more than 4,000 babies. He refused to accept payment by Medicare or Medicaid, preferring to not charge patients or to work out a cash payment.

10. Paul is married to Carol Wells. They have five children and 17 grandchildren. He supported his children during their undergraduate and medical school years–not letting them accept federal student loans. It is also said he plans to refuse his congressional pension.

Medicare e Medicaid , per intenderci, sono programmi di assistenza sanitaria pubblica che coprono una discreta fascia di popolazione. Orientativamente si potrebbe pure dire, che stando alle statistiche medie americane ( che comprendono anche immigrati lungo-residenti) su 4.000 almeno 1000-1500 di questi bambini potrebbero essere stati "indigenti", e che quindi abbia rinunciato a incassare da Medicare e Medicaid bei soldini ( non incassandoli, o richiedendoli privatamente ai clienti).
Cosa che certamente gli rende onore. Come gli rende onore voler rinunciare alla pensione di parlamentare.

Ma questi dati come li interpretate?

Representative Ron Paul (R-Texas, 14th) - Staff salaries from LegiStorm

Ogni anno Ron Paul costa al Governo oltre 1 milione di dollari, avendo uno staff di oltre 22 persone. 174.000 dollari ( poco meno di 15.000 dollari mensili) sono la spesa per il suo salario personale ( al quale non ha rinunciato), tutto il resto sono spese di staff. Praticamente il suo seggio è un'azienda che genera un indotto notevole.
A me pare che come Dottor No dica un pò troppi si.

[Steppenwolf]

Medicare e Medicaid , per intenderci, sono programmi di assistenza sanitaria pubblica che coprono una discreta fascia di popolazione. Orientativamente si potrebbe pure dire, che stando alle statistiche medie americane ( che comprendono anche immigrati lungo-residenti) su 4.000 almeno 1000-1500 di questi bambini potrebbero essere stati "indigenti", e che quindi abbia rinunciato a incassare da Medicare e Medicaid bei soldini ( non incassandoli, o richiedendoli privatamente ai clienti).
Cosa che certamente gli rende onore. Come gli rende onore voler rinunciare alla pensione di parlamentare.

Ma questi dati come li interpretate?

Representative Ron Paul (R-Texas, 14th) - Staff salaries from LegiStorm

Ogni anno Ron Paul costa al Governo oltre 1 milione di dollari, avendo uno staff di oltre 22 persone. 174.000 dollari ( poco meno di 15.000 dollari mensili) sono la spesa per il suo salario personale ( al quale non ha rinunciato), tutto il resto sono spese di staff. Praticamente il suo seggio è un'azienda che genera un indotto notevole.
A me pare che come Dottor No dica un pò troppi si.

Io sinceramente li interpreto nel senso di chi se ne frega e di sticazzi.
Ron Paul puo' tranquillamente permettersi di fare quello e moltiplicato per 10 prima di essere vagamente criticato dai neo-con progressisti radicali con qualsiasi ragione.
Senza di lui l'attuale onda lunga( piu' lunga che mai negli ultimi 30-40 anni) destro-libertaria non esisterebbe o sarebbe ancora oscura,ignorata,oppressa ,mistificata.
Il Dottor No provo' a candidarsi col LP per scoprire che cosi' facendo perdeva anche tutti i "suoi" tipici voti,quelli dove viene eletto sempre a percentuali bulgare in Texas.
Il LP e' inesistente e spesso incomprensibile,so di cosa parlo.
L'anima libertaria e "paleo"all'interno dei repubblicani e' la sua posizione naturale,funzionale,utile,anche esplosiva e ne vediamo ora i risultati.
Lavorare all'interno del sitema ,come fece pure David Duke,e' la unica possibile strada di cambiamento e di efficacia percorribili,infine di possibile Vittoria.

I neo con-progressist -radicali?
..lavorano all'interno del sistema per reinforzare e dare ulteriore potere al sistema,la differenza e' qualitativa e totale.

[Steppenwolf]

E "II" viene bannato per avere pienamente ragione,centro totale ,sul tema specifico sopra...
Bah..
Tutto il mio affetto personale e sostegno a lui.