Ron Paul, il "Dr. No"

[-Duca-]

Mah si va,su questo hai ragione anche tu,polemica sterile.
E' che io,oramai,si sa,sono divenuto un bulletto di periferia.
Come sono arrivati a tanto?
Boh,comunque,nel frattempo ,parlando di bulli,il mio cuore va ad Alessio,un innocente in galera.

non scandalizzi nessuno, passi solo per mona.

[...II...]

Ma te che c'entri?

[-Duca-]

Ma te che c'entri?

Modero questo spazio ed evito che molestatori, attaccabrighe, apologizzatori di reato, insultatori professionisti e contestatori alla moderazione facciano troppo rumore.

[Steppenwolf]

non scandalizzi nessuno, passi solo per mona.

Io la polemica,con Liberamente,l'avevo gia' terminata da tempo,tu ,apparentemente,non puoi farne a meno.
Nessuno tentativo di scandalizzare :
Alessio e' innocente,inoltre io credo nel diritto di auto difesa e nei fatti.
Tu evidentemente no,tu di fatto dimostri di credere nella morale imposta da stato ed a ridicole oggettive falsita' .

[-Duca-]

Io la polemica,con Liberamente,l'avevo gia' terminata da tempo,tu ,apparentemente,non puoi farne a meno.
Nessuno tentativo di scandalizzare :
Alessio e' innocente,io credo nel diritto di auto difesa e nei fatti.
Tu evidenetemente no.

come se non ti conoscessi forumisticamente parlando..
hai aperto un 3d sul nazionale inneggiando ad alessio, senza dire come e perchè sarebbe innocente.. tanto per fare clamore.. e ti hanno segato subito il 3d..

cmq spero di essermi sbagliato e magari qua ne vuoi davvero parlare in maniera seria, in tal caso mi scuserei per averti dato del mona.

[Steppenwolf]

come se non ti conoscessi forumisticamente parlando..
hai aperto un 3d sul nazionale inneggiando ad alessio, senza dire come e perchè sarebbe innocente.. tanto per fare clamore.. e ti hanno segato subito il 3d..

cmq spero di essermi sbagliato e magari qua ne vuoi davvero parlare in maniera seria, in tal caso mi scuserei per averti dato del mona.

L'ho spiegato dettagliatamente in dilungatissimi 800 posts in 7 threads,spesso canecellaati e poi bannato per questo e qualche commento cosi'ma..come si faccia anon vedere l'innocenza di Alessio ,per un libertario poi, e' oltre la mia comprensioe,io la consideravo scontatissima,noiosa tanto sarebbe ovvia tra noi.
L'auto difesa non e' "una cosa carina dentro i libri"ma...
E' quella,proprio quella li',brutta che sia e' quella e giustificatissima.

[-Duca-]

L'ho spiegato dettagliATAmente in dilungati,800 posts in 7 threads,spesso canecEllati ePOI bannato per questo e qualche cpmmento cosi'ma..come si faccia anon vedEre l'innocenza di Alessio ,per un libertario poi, e' oltre la mia comprensione,IO la consideravo scontatissima,noiosa tanto e' ovvia.
L'auto difesa non e' "una cos acarina dentro i libr"i ma...
E' quella,proprio quella li,brutta che sia e' quella e giustificatissima.

non si parla nemmeno di difesa sproporzionata.. da cosa doveva difendersi?
tra l'altro l'alessio in questione è un noto aggressore di persone altrui, ed è noioso e scontato dire che doveva stare da un bel pezzo ai lavori forzati

[Steppenwolf]

non si parla nemmeno di difesa sproporzionata.. da cosa doveva difendersi?
tra l'altro l'alessio in questione è un noto aggressore di persone altrui, ed è noioso e scontato dire che doveva stare da un bel pezzo ai lavori forzati

La difesa sproporzionata e' sproprozionata se e' SOSTANZIALMENTE sproporzionata,intenzioni e modi diversi e sostanzialmente peggiori.
"Una pistolettata in risposta ad un vaffa":

Quella e' sostanziale ,effettiva sproporzione.
( divertente come migliaia di donne vengano effettivamente scagionate per "auto difese" simili" ogni anno,o casi anche piu' grottescchi tipo omicidi premeditati per un "atteggiamento maschilista",ma restiamo in tema)

Il tuo ragionamento,come l'errore di tanti altri sul tema, e ' una specie di codice iper-complesso,irrealizzabile e senza alcuna praticita',dove ogni possibile arma ha una quantita' x di punti assegnata e dove il difensore dovrebbe stare attento ad "utilizzare solo e sempre meno punti totali di quelli col quale viene attaccato,quindi ha un arsenale che si porta sempre dietro per calcolare il tipo di " punti" da utilizzare come contrattacco.
" lui ha una calibro 45,8 punti,io ho dimenticato la 45 o e' scarica,quindi io posso utilizzare solo la calibro 22 ,6 punti,piu' il coltellino svizzero 2 punti,ha no e' l'acido che e' 2 punti...aspetti signor criminale che devo fare bene i conti..."
Nulla a che fare con la pratica e la realta'.
E poi:
Come diavolo farebbe a "vincere ",nel difendersi,in "quel" ridcolo modo,valea dire cone MENO o uguale forza dell'attaccante?
bo'.
Ha gia perso e sempre,in partenza.

Un ragionamento che dice anche la segunte comica:
"DEVI ESSERE AMMAZZATO PRIMA DI POTER UCCIDERE!"
Insomma:
Una ridicola ,irreale,filosofica barzelletta,che e' esattamente dove il rispetto dell'auto-difesa e' ,nella nostra societa',malcompreso ,pare qualcosa di irreale,impossibile,anche grazie ai "prof" libbertari che lo difendono MOLTO malamente.

Il principio di non aggressione FISICA qui, e' quello primario,come sempre,quello che distingue,assime ad altri fattori secondari ,tutti allineati inq questo caso per atbilira:
IL TORTO E LA RAGIONE.
E qui dubbi vene sono pochi:
Lei ha torto in tutto.
Lui,relativamnete parlando,ragione.

Un pugno in risposta a continui,violenti attacchi e minacce di morte di una rumena( in zona rumeni) che non si stacca piu' e' il minimo,mi dicono che gli ha dato solo una manata,prova ne e' l'autopsia,MA io gli avrei:
1)
Dato un pugno,giustificatissimo
in piu':
2)
Glielo avrei dato prima.



Chi dice di no e' un ipocrita.

Infine:
Alessio ha tentatodi controllarsi,di evitare violenza,come mostrano le immagini,le ha dato uno sconto donna che lei neppure meritava.

[Steppenwolf]

Negli stati del sud degli USA,in vari stati degli USA,la legge e' inflessibile su un punto:
Se uno sconsociuto ti entra in casa di notte puoi ammazzarlo.
Fine della questione.
Vedi una "proprozione matematica""
Forse no,ma sostanziale,etica,si.
Tutti qui,sempre,da anni in questi fora,a difendre quel tipo di leggi,poi..succede da noi,c'e' la morte di mezzo,una DONNA..
e la carcassa( piu' che non grancassa) mediatica..
e tutti a fare gli scandalisti ,moralisti,in fila,in gregge..:
ehm" da noi non si usa cosi'"
Poi" una povera donna"...

[-Duca-]

Non stai parlando con uno che pensa che bisogna farsi ammazzare prima di rispondere o che se uno ha il coltello non posso difendermi con la pistola perchè sproporzionato.

Sto dicendo che un uomo adulto, e un tribunale, è in grado di distinguere tra spacconate e minacce di morte reali. e distingue tra screzi (uno schiffo femminile e uno sputo maschile) da un assalto, a cui rispondere legittimamente con la forza.