Cicchitto

[Conte Oliver]

E certo, Mussolini faceva acquedotti e bonifiche per propaganda, mica per i contadini.

Ma perchè non entrate nel tema della discussione: se i padroni di Repubblica stanno perseguendo un disegno eversivo, appoggiato da sordidi potentati italiani e stranieri?

Appunto..entriamo nel merito..dove sono le prove che Repubblica sta perseguendo un disegno eversivo?

A me sembrano le solite schermaglie politiche in cui l’opposizione fa la guerra alla maggioranza, come da mondo è mondo: trovare poi, terreno fertile con SB, uomo che ha fatto del disprezzo delle regole, uno stile di vita, è un gioco da ragazzi.

Che infine dietro ci siano Murdoch e Debenedetti, alla ricerca di favori economici per le loro TV/media non mi stupirei, visti i conflitti di interessi di SB

Se però qualcuno pensa di cambiare maggioranza deve convincere almeno 20 senatori del CDX..e qui la vedo un po dura.

Insomma, nulla di nuovo sotto il sole..SB nel biennio prodiano, non esitava a sistemare ( a spese dei contribuenti, mica è fesso) le amanti dei senatori che voleva comprare..mi sembra un atteggiamento molto più grave di chi sta semplicemente denunciando le passioni nascoste di SB, sapendo di toccare un tasto sensibile alla massa di teledipendenti che lo votano

[agerecontra]

"E' chiaro che il gruppo editoriale Repubblica-Espresso non gioca una partita giornalistica, ma politica con l'obiettivo di scardinare gli equilibri politici usciti dalle elezioni.
Adesso si usa come fattore di destabilizzazione l'attacco ad ogni aspetto, meglio se falsi, della vita privata di Berlusconi, ricorrendo ad ogni mezzo con prevalenza a quelli illeciti.
E' evidente che ci troviamo di fronte ad un nuovo tipo di eversione.
Coloro i quali a livello politico cavalcano questa tigre non si rendono conto che da ora in avanti la vita privata di ogni personaggio pubblico sara' esposta ad ogni possibile ricatto e ad ogni possibile manipolazione. Mancava solo questo per arrivare all'imbarbarimento totale della vita politica italiana".
Lo afferma il capogruppo del Pdl alla Camera, Fabrizio Cicchitto.
CICCHITTO, DA REPUBBLICA UN NUOVO TIPO EVERSIONE | News | La Repubblica.it

esercizio: cambiare l'allocuzione 'gruppo editoriale repubblica-espresso' con mediaset-mondadori e verificare che, in questo caso, il piduista cicchitto ha perfettamente ragione .....

Beh se adesso vogliamo pure negare che l'Espresso e De Benedetti sitano giocando una partita politica nel tentativo di sbarazzarsi di Berlusconi...
Insomma kompagni, un minimo sindacale di obiettività ed onestà intellettuale ci vuole.

[agerecontra]

perchè "ex-socialista"??????????????' IL pdl è la apoteosi del SOCIALISMO........... basta guardare al recente piano-case.. lo stato costruisce case per il popolo.......... neanche stalin avrebbe osato tanto..........

Orrore! La gente deve vivere sotto i ponti se non è in grado di soddisfare le richieste del mercato, altrimenti tornano Hitler e Stalin. :giagia:

[Razionalista]

Orrore! La gente deve vivere sotto i ponti se non è in grado di soddisfare le richieste del mercato, altrimenti tornano Hitler e Stalin. :giagia:

Con quasi una decina di milioni di case sfitte il mercato avrebbe risolto il problema da tempo. Grazie alle geniali leggi sugli sfratti e sulla tassazione degli affitti invece la situazione è questa. Ovviamente la cosa sensata da fare è cementificare ulteriormente a favore delle solite lobby :giagia:

Quello che poteva fare un tratto di penna lo faranno milioni di metri cubi di cemento. Tanto paga pantalone.

Apsettiamo il prossimo scoppio della bolla immobiliare. Ne avevo il presentimento, ma con la notoria sfiga del B è una certezza.

Tra l'altro scommetto che tu ti scagli contro gli immigrati che occupano gli edifici inutilizzati..

Tu dormiresti sotto un ponte sapendo che ci sono centinaia di case sfitte attorno a te?

[MaRcO88]

perchè "ex-socialista"??????????????' IL pdl è la apoteosi del SOCIALISMO........... basta guardare al recente piano-case.. lo stato costruisce case per il popolo.......... neanche stalin avrebbe osato tanto..........

se, buona l'ultima.

[Grifo]

Con quasi una decina di milioni di case sfitte il mercato avrebbe risolto il problema da tempo. Grazie alle geniali leggi sugli sfratti e sulla tassazione degli affitti invece la situazione è questa. Ovviamente la cosa sensata da fare è cementificare ulteriormente a favore delle solite lobby :giagia:

Quello che poteva fare un tratto di penna lo faranno milioni di metri cubi di cemento. Tanto paga pantalone.

Apsettiamo il prossimo scoppio della bolla immobiliare. Ne avevo il presentimento, ma con la notoria sfiga del B è una certezza.

Tra l'altro scommetto che tu ti scagli contro gli immigrati che occupano gli edifici inutilizzati..

Tu dormiresti sotto un ponte sapendo che ci sono centinaia di case sfitte attorno a te?

Il "mercato" le case le chiude, perchè ne fa oggetto di speculazione.
L'errore (errore voluto, beninteso) è stato fare della casa un oggetto di speculazione. Non doveva essere permesso, chi vuole speculare giochi in borsa, si compri gli hedge fund o i derivati.

E' chiaro che se tu dai a chiunque la possibilità di speculare sulle rendite dei bisogni primari (casa, acqua, energia, strade, scuola, sanità etc.) combini appunto i disastri che stiamo vivendo.

La bolla immobiliare deve scoppiare, e scoppierà proprio quando sul mercato torneranno ad esserci le case di Stato a basso prezzo, che trascineranno al ribasso i prezzi delle case private, e quindi anche gli affitti.
Negli altri paesi europei il patrimonio edilizio pubblico rappresenta il 30/40% del totale, proprio per questo motivo.

Non puoi continuare a fare il pesce in barile: o invochi il mercato, e sei liberista, o invochi l'intervento statale a governarlo, e sei socialista.
E' qui che vedo la sinistra in crisi irrimediabile, vuole essere tutto e il contrario di tutto.

[WalterA]

Il "mercato" le case le chiude, perchè ne fa oggetto di speculazione.
L'errore (errore voluto, beninteso) è stato fare della casa un oggetto di speculazione. Non doveva essere permesso, chi vuole speculare giochi in borsa, si compri gli hedge fund o i derivati.

E' chiaro che se tu dai a chiunque la possibilità di speculare sulle rendite dei bisogni primari (casa, acqua, energia, strade, scuola, sanità etc.) combini appunto i disastri che stiamo vivendo.

La bolla immobiliare deve scoppiare, e scoppierà proprio quando sul mercato torneranno ad esserci le case di Stato a basso prezzo, che trascineranno al ribasso i prezzi delle case private, e quindi anche gli affitti.
Negli altri paesi europei il patrimonio edilizio pubblico rappresenta il 30/40% del totale, proprio per questo motivo.

Non puoi continuare a fare il pesce in barile: o invochi il mercato, e sei liberista, o invochi l'intervento statale a governarlo, e sei socialista.
E' qui che vedo la sinistra in crisi irrimediabile, vuole essere tutto e il contrario di tutto.

Grifo qui ti sbagli, è proprio la sinsista ad essere coerente (e per sinistra sai cosa intendo), lì'incoerenza semmai è nei parititi e nei movimenti politici che continuano ad inseguire la pancia del popolo, è allora che un giorno sono liberisti ed uno socialisti, uno democratici ed uno assolutisti.
Per il resto sono d'accoro con te la casa oggetto di speculazione è uno schifo assoluto, ci guadagnano sempre i soliti pochi merdosi palazzinari e il resto della popolazione deve sborsare cifre da far paura per case brutte e inutili a cifre fuori di testa.

[Grifo]

Grifo qui ti sbagli, è proprio la sinsista ad essere coerente (e per sinistra sai cosa intendo), lì'incoerenza semmai è nei parititi e nei movimenti politici che continuano ad inseguire la pancia del popolo, è allora che un giorno sono liberisti ed uno socialisti, uno democratici ed uno assolutisti.
Per il resto sono d'accoro con te la casa oggetto di speculazione è uno schifo assoluto, ci guadagnano sempre i soliti pochi merdosi palazzinari e il resto della popolazione deve sborsare cifre da far paura per case brutte e inutili a cifre fuori di testa.

Si, cosa intendi tu lo so, ma è quello che intendono gli altri che non si capisce più.

Non si capisce che cosa propone la sinistra per il problema della casa, visto che osteggia il piano del governo.
Che io sappia propone di pagare coi soldi pubblici una aliquota dell'affitto ai bisognosi.
Quindi da un lato foraggia coi soldi pubblici gli strozzini immobiliari, dall'altro costringe a prendere la patente di bisognoso, ad andare a mettersi in fila, aspettare anni, chiedere la raccomandazione...
Questa è una impostazione che per prima cosa salvaguarda gli interessi dello strozzino, il resto è contorno, polvere agli occhi.

Se servono le case lo Stato le costruisca e le offra a prezzi equi, come si fa nel resto d'europa.
Così si formano le famiglie, nascono i figli, i prezzi equi lasciano potere di acquisto disponibile, etc. etc.
Io questo voglio sentire, non le chiacchiere fumose di chi pretende di fare gli interessi di De Benedetti che poi le briciole al popolo gli cascano copiose.

Se lo fa il Diavolo mi sta bene il Diavolo, voto per il Diavolo, mi faccio crescere gli zoccoli (le corna ormai le do per scontate) e mi compro pure il forchettone.

[Conte Oliver]

Si, cosa intendi tu lo so, ma è quello che intendono gli altri che non si capisce più.

Non si capisce che cosa propone la sinistra per il problema della casa, visto che osteggia il piano del governo.
Che io sappia propone di pagare coi soldi pubblici una aliquota dell'affitto ai bisognosi.
Quindi da un lato foraggia coi soldi pubblici gli strozzini immobiliari, dall'altro costringe a prendere la patente di bisognoso, ad andare a mettersi in fila, aspettare anni, chiedere la raccomandazione...
Questa è una impostazione che per prima cosa salvaguarda gli interessi dello strozzino, il resto è contorno, polvere agli occhi.

Se servono le case lo Stato le costruisca e le offra a prezzi equi, come si fa nel resto d'europa.
Così si formano le famiglie, nascono i figli, i prezzi equi lasciano potere di acquisto disponibile, etc. etc.
Io questo voglio sentire, non le chiacchiere fumose di chi pretende di fare gli interessi di De Benedetti che poi le briciole al popolo gli cascano copiose.

Se lo fa il Diavolo mi sta bene il Diavolo, voto per il Diavolo, mi faccio crescere gli zoccoli (le corna ormai le do per scontate) e mi compro pure il forchettone.

Siamo OT, ma vorrei capire da dove arriva questa proposta della sinistra..io non l'ho mai sentita.

Suoi luoghi comuni teletramessi dai media del picolo Putin (la sinistra legata a doppio filo col capitale, per fortuna che c'è la destra, a difendere la povera gente:sofico non ho parole.

Ma la domanda è la solita00.000 alloggi fanni circa 10MLD€...chi paga?

I soliti fessi?

Inoltre, ma il lieve sospetto che dietro a questa manovra ci siano palazzinari senza scupoli pronti a festeggiare col solito magna magna pubblico non ti è presa?

[Grifo]

Siamo OT, ma vorrei capire da dove arriva questa proposta della sinistra..io non l'ho mai sentita.

Suoi luoghi comuni teletramessi dai media del picolo Putin (la sinistra legata a doppio filo col capitale, per fortuna che c'è la destra, a difendere la povera gente:sofico non ho parole.

Ma la domanda è la solita00.000 alloggi fanni circa 10MLD€...chi paga?

I soliti fessi?

Inoltre, ma il lieve sospetto che dietro a questa manovra ci siano palazzinari senza scupoli pronti a festeggiare col solito magna magna pubblico non ti è presa?

E' evidente che le case qualcuno le deve pur cosrtruire.
Oliver, qui il problema è che le case disponibili non sono alla portata, ne per prezzi ne per canoni, al potere di acquisto di giovani, precari, disoccupati etc.

Qui non abbiamo una tradizione di andare a dormire in macchina come gli americani o in tenda come quelli dell'est.
Il problema va risolto, il famoso mercato invece di risolverlo lo crea, quindi ci deve mettere le mani lo Stato.
La soluzione migliore è quella proposta da Casapound da anni (noto gruppo futurista), costruire si terreni pubblici, vendere al costo a chi non ha casa, immobile inerte finanziariamente (che non può quindi essere ne rivenduto ne ipotecato ne pignorato etc. etc.
Il tutto si può finanziare con un fondo di rotazione, e mi pare sia proprio quello che il governo stia facendo.
Le buone idee non hanno colore politico, a quanto pare.

Poi naturalmente i proprietari immobiliari in parte faranno le loro doglianze perchè gli calano le rendite speculative, scriveranno a Repubblica, voteranno a sinistra...
Ma insomma, chissenefrega.