Islam in città.

[Cuordy]

Già,le donne come schiave,divieto di istruirle,poi fammi sapere quanti Nobel hanno preso i mussulmani e quante scoperte scientifiche hanno fatto negli ultimi 300 anni....Meno male che noi atei ragioniamo con il cervello e non con libri di fantasy....

D'accordo. Va detto peró che anche il numero di atei che hanno fatto scoperte sensazionali nel campo della scienza rispetto ai religiosi (soprattutto cristiani ma anche ebrei) se ne contano sulla punta delle dita.

[Folco]

D'accordo. Va detto peró che anche il numero di atei che hanno fatto scoperte sensazionali nel campo della scienza rispetto ai religiosi (soprattutto cristiani ma anche ebrei) se ne contano sulla punta delle dita.

http://www.sociologia.unimib.it/DATA...i%20svolti.pdf

[blobb]

D'accordo. Va detto peró che anche il numero di atei che hanno fatto scoperte sensazionali nel campo della scienza rispetto ai religiosi (soprattutto cristiani ma anche ebrei) se ne contano sulla punta delle dita.

potremmo anche vedere quanti scienziati tifano roma o juve ......

[Cuordy]

potremmo anche vedere quanti scienziati tifano roma o juve ......

Dillo a chi ci parlava di atei solo per dire che se sei religioso nel campo della scienza non puoi fare nulla di buono. Io ho solo fatto notare che se si va a vedere il numero di scienziati atei e il numero di scienziati cristiani si dovrebbe concludere che quanto ha detto é totalmente infondato.

[blobb]

Dillo a chi ci parlava di atei solo per dire che se sei religioso nel campo della scienza non puoi fare nulla di buono. Io ho solo fatto notare che se si va a vedere il numero di scienziati atei e il numero di scienziati cristiani si dovrebbe concludere che quanto ha detto é totalmente infondato.

infatti quello rientra nella sfera privata,
e ci sono una marea di sfaccettature bisognerebbe distinguere chi è un religioso praticante-osservante e chi no

[Cuordy]

infatti quello rientra nella sfera privata,
e ci sono una marea di sfaccettature bisognerebbe distinguere chi è un religioso praticante-osservante e chi no

Esempio: Don Giuseppe Tanzella-Nitti, astronomo, co-autore del primo catalogo delle velocità radiali delle galassie.

[blobb]

Esempio: Don Giuseppe Tanzella-Nitti, astronomo, co-autore del primo catalogo delle velocità radiali delle galassie.

mica ho detto che non ci sono......

[Abdullah]

sucsa ma in questi giorni ho pochissimo tempo a disposizione per discutere sul forum. Per il momento mi limito a consigliasti la lettura di questo libro:

http://giotto.ibs.it/cop/copj170.asp?f=9788817028288

ed a informanti su chi era la persona da cui il mio nickname.

Cosí, spontaneamente devo informarti che preferisco Platone.
Ma questo non é il senso del libro da te consigliato.
Al proposito quanto segue:

"Il libro di Gouguenheim è un tipico prodotto di questi tristi tempi: tanto furbo e ammiccante nei confronti della funesta teoria dello scontro di civiltà quanto scarsamente fondato dal punto di vista storico e filologico. Ma ciò che più colpisce l'addetto ai lavori è il massacro a cui nel testo sono sottoposti i termini arabi (compresi i nomi propri), traslitterati (?) senza alcun criterio compatibile con un minimo di scientificità. Complimenti al sedicente arabista Alessandro Vanoli, "consulente scientifico per la lingua e la cultura araba": sarebbe stato difficile fare peggio di così".



"Da studioso universitario occupantesi della materia mi stupisce come una casa prestigiosa come Rizzoli possa aver pubblicato un simile lavoro. Questo testo propone un inaccettabile revisionismo e negazionismo del peggior tipo. I dati ivi contenuti sono palesemente falsi e falsati volontariamente. Viene omesso dall'autore come al Mont S. Michel, luogo secondo l'autore della trasmissione della cultura greca nel mondo latino, siano contenuti infatti decine di manoscritti con traduzioni latine dall'arabo che smentiscono tutta la tesi di Guggenheim. Che la ricezione di Aristotele sia anche in piccola parte cristiana (e non solo araba), questo e' vero: ma Guggenheim ricostruisce anche questo elemento in un modo insostenibile storicamente, compiendon una serie di svarioni da principiante. Comica anche la ricostruzione della tradizione aristotelica a Bisanzio, dove i commenti scritti da Michele di Efeso vengono attribuiti ad Eustrazio, comicamente tradotto dalla sfortunata traduttrice italiana con il ridicolo nome di "Eustrato". Questo libro e' un bluff culturale clamoroso, il cui unico scopo era politico, legato alla volonta' di fomentare l'odio per le culture non cristiane Purtroppo per Guggenheim i piu' grandi pensatori cristiani, come Tommaso d' Aquino, si sono serviti a piene mani dei pensatori arabi. Giova a poco falsificare i dati. Questo libro fomenta solo l'ignoranza. Come noto, il movente dell'operazione della Guggenheim e' solo politico, e non e' un caso che chi conosc eun poco la materia abbia protestato vivamente in tutte le sedi necessarie contro le tesi revisioniste e negazioniste contenute in questo testo".


"L'operazione di Gouguenheim ha suscitato in Europa un autentico scandalo: si tratta di un'operazione puramente ideologica, venata purtroppo da rozza islamofobia e da autentica ignoranza per quel che riguarda la ricezione del corpus aristotelico in Occidente (d'altra parte, l'Autore NON è uno storico della filosofia!). Il volume è pieno di gravi inesattezze storiche e filologiche (si veda ad es. l'elenco di correzioni elementari pubblicato dal p. Bataillon nella «Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques», 92, 2008, pp. 329-334). In Francia e nel resto d'Europa il libro ha incontrato una vasta e ferma reazione negativa nella comunità scientifica dei medievisti, che ne hanno denunciato l'assoluta inconsistenza scientifica".


Le citazioni su Wiki (solo in francese e tedesco) vanno nella stessa direzione.