Ingroia

[stefaboy]

Oggi al capranica di roma, ha sciolto la riserva e si è candidato a capo degli arancioni.
Il discorso è stato un po' deludente. mancava di brillantezza e spessore politico. I momenti più "alti", quando parlava della sua professione e del suo dissidio con Dell'Utri.

Perché non era brillante. Mi ha ricordato il discorso iniziale di De Magistris nella ricerca ossessiva di fantomatici avversari ai quali poi contrapporre le proprie argomentazioni. Né De Magistris né Ingroia avevano argomenti sufficientemente sentiti o attuali da essere abbastanza evocativi.
Il cliché consisteva nel cercare un nemico/avversario, citarlo, come ha fatto con l'on.Orlando del PD (che io neppure avevo mai sentito), citare i suoi attacchi per poi rispondergli ed affermare le sue convinzioni.
Quando si hanno argomenti forti, non c'è bisogno di fare tutti questi voli pindarici, basta una parola o una mezza frase per evocare l'avversario che scatta automatico l'applauso e infatti di applausi ce ne sono stati pochini nonostante la sala fosse gremita.

Ingroia come Fassino. Per rispondere alle critiche di chi non lo voleva candidato come Padellaro, è dovuto ricorrere all'esperienza di Falcone quando venne denigrato dai suoi amici che non lo volevano al ministero della giustizia sotto il controllo dei politici.
Posto che Falcone non si è mai candidato ma andò a lavorare nella superprocura antimafia, questa evocazione del passato mi ha ricordato Piero Fassino, quando parlava di Trentin (segretario della CGIL) in relazione al suo SI del referendum di Mirafiori FIAT.
Anche Fassino ha cercato di ripercorrere le orme del suo maestro, illudendosi che il presente vivesse delle esperienze del passato, ma Fassino ha sbagliato clamorosamente con Marchionne perché come diceva Marx, la storia si ripete sempre due volte: la prima volta in tragedia la seconda in farsa.

Il passo indietro di Di Pietro. a metà del discorso, un coup de theatre: "vedo in sala gli amici segretari, Di Pietro, Bonelli, Ferrero, Diliberto... affinché la società civile possa fare un passo avanti, io vi chiedo cari amici, un passo indietro..."

GELO TRA I PRESENTI :sofico:

poi specifica che vuole solo creare un listone unico, per superare la soglia di sbarramento.
Ma in tutta questa marmellata, il caro Bonelli segretario dei verdi che provocò una scissione nel partito durante il congresso, contro la Francescato per volersi dissociare dalla sinistra rifondarola e rivendicare l'autonomia del partito da destra e da sinistra, ora ritorna di nuovo insieme a rifondaroli e comunisti??

L'appello alla Fiom Secondo Ingroia ci sono suoi sostenitori che dietro le quinte lo inciterebbero ad andare avanti, ma poi non avrebbero il coraggio di metterci alla faccia, quindi decide di fare OUTING e di nominarli uno ad uno:
Landini, Don Ciotti, Borsellino, Santoro.

Argomenti di politica economica nessuno. Nessuna ricetta alla crisi, ma critiche feroci al governo monti inizia col solito elenco dei dati negativi dell'ultimo anno: -produzione industriale; -crescita; +disoccupazione, ecc ecc.
Lo spread non è merito di monti, ma di Draghi. Insomma la riedizione del discorso di Alfano alla camera.

Finale: "noi non saremo un movimento Arcobaleno". Nefasta auto-profezia avverante.

[mirkevicius]

Rottamate anche voi e mettete qualcuno di decente

[ugolupo]

Non è il suo mestiere.

[seven77]

Non è vero che non ha detto niente di politica economica. Perchè quando attacchi Marchionne e inviti Landini a metterci la faccia è chiara qual'è la sua posizione economica. Quando dici (come ha detto) che sei contro le politiche di austerity e le politiche liberiste ed aggiungi che nel ventennio berlusconiano e poi con Monti a pagare sono stati i lavoratori, i pensionati, i precari, gli studenti ed i disoccupati mi sembra chiaro dove vuoi andare a parare. Più tasse per i ricchi, meno austerity e più crescita, più diritti e meno spesa militare (altra cosa che ha detto chiaramente), meno spesa per le grandi opere, trattasi di un chiaro programma di stampo socialdemocratico. Dentro l'Europa per cambiare l'Europa. Il che non mi soddisfa ma capisco anche che siamo in tempi di barricate per difendere gli ultimi bastioni, insomma si difende Stalingrado per poi passare al contrattacco.

[TEBELARUS]

kompagni ma non avete insegnato a questi magistrati che devono fare finta di essere a-politici, altrimenti poi i processi che hanno gestito contro elementi di centrodestra diventano ancora meno credibili?!

ahi ahi ahi...

[ugolupo]

kompagni ma non avete insegnato a questi magistrati che devono fare finta di essere a-politici, altrimenti poi i processi che hanno gestito contro elementi di centrodestra diventano ancora meno credibili?!

ahi ahi ahi...

Oramai, siamo ad un punto tale che non c'è nemmeno bisogno di salvare le apparenze.

... e poi, i compagni hanno sempre ragione: è scritto nella Costituzione!repapelle:

[LiberoCittadino]

Spiace molto si sia candidato.

Lo preferivo magistrato.

[Leviathan]

un'altro eroe piddino che diventa una minaccia da sputtanare sui forum.

E fortuna che no scrive editoriali...

[Scipione]

kompagni ma non avete insegnato a questi magistrati che devono fare finta di essere a-politici, altrimenti poi i processi che hanno gestito contro elementi di centrodestra diventano ancora meno credibili?!

ahi ahi ahi...

Ah, soprattutto contro un elemento del cdx. Sempre quello.... :sofico: :gluglu:

[stefaboy]

Non è vero che non ha detto niente di politica economica. Perchè quando attacchi Marchionne e inviti Landini a metterci la faccia è chiara qual'è la sua posizione economica. Quando dici (come ha detto) che sei contro le politiche di austerity e le politiche liberiste ed aggiungi che nel ventennio berlusconiano e poi con Monti a pagare sono stati i lavoratori, i pensionati, i precari, gli studenti ed i disoccupati mi sembra chiaro dove vuoi andare a parare. Più tasse per i ricchi, meno austerity e più crescita, più diritti e meno spesa militare (altra cosa che ha detto chiaramente), meno spesa per le grandi opere, trattasi di un chiaro programma di stampo socialdemocratico. Dentro l'Europa per cambiare l'Europa. Il che non mi soddisfa ma capisco anche che siamo in tempi di barricate per difendere gli ultimi bastioni, insomma si difende Stalingrado per poi passare al contrattacco.

sono tutti argomenti "contro" qualcuno o qualcosa, che vanno benissimo per contestare l'operato di un governo quando si è opposizione, ma non ci azzeccano niente in un manifesto di un nuovo partito.
NO-TAV non è socialdemocrazia. Dire no alle grandi opere non è socialdemocrazia. Impedire che si costruiscano autostrade o ponti o ferrovie, non è socialdemocrazia. Ci sono opere che servono al paese e altre che sono solo uno spreco di risorse, ma bisogna argomentare di volta in volta. Chi dice no aprioristicamente assume una posizione ideologica autarchica e localistica che non ha nulla a che fare con la socialdemocrazia ma più con le destre delle piccole patrie e dei leghismi.