Per i liberisti

[Antonio Banderas]

A oggi il personale medico è sottopagato oltre che sotto organico, gli unici pagati bene e in sovrannumero nella sanità son i manager incopetenti ed il personale amministrativo

A maggior ragione, meno personale medico, paramedico e amministrativo, meglio organizzato e più efficiente di conseguenza, chi rimane, sarà meglio retribuito.

[Perseo]

Dico ma l'avete mai visto un grafico a torta con la composizione della spesa pubblica?

Si. Sanità è una delle voci di spesa più pesanti, mentre difesa è piuttosto ristretta.
Nulla comunque che non si possa risolvere abolendo l'INPS senza nessuna restituzione dei contributi già ladrati.

[Morfeo]

Sanità+istruzione fanno il 20% della spesa pubblica.

[Perseo]

Non penso che intendesse raddoppiare in maniera letterale.

[deepak]

La spesa pubblica al 110%? Ma veramente qui dentro si crede che i livelli di spesa pubblica incidono sulla qualità della stessa?

Ovviamente si; nello svolgere un'attività, indipendentemente dalla tipologia e dall'efficienza della stessa, se posso sfruttare la leva finanziaria (concetto di leva, hai presente?) migliorerò il servizio erogato semplicemente perchè avrò la possibilità di servire più persone e contemporaneamente investire in risorse per migliorare l'efficienza del sistema.

P.S.
110% in che senso?

Temo sia serio.

Lo prendo come un no alla domanda principale del thread.

Dico ma l'avete mai visto un grafico a torta con la composizione della spesa pubblica?

Si, ed è pieno di voci che potrebbero essere eliminate per far posto a cose più importanti... o no?

[deepak]

Allora, tanto per cominciare deve togliersi dalla palle prima da tutti gli altri settori che sta indebitamente invadendo, poi una maggior spesa in Sanità, si potrebbe accettare se, e solo se, diminuissero le spese del personale (mendo dipendenti più preparati e ben organizzati) minor spesa per le forniture ordinarie (siringhe, cerotti, garze, disinfettanti, ecc. ecc.) a fronte di una maggior spesa di macchinari avveniristici e ultramoderni e con una gestione super efficiente per fare diventare la sanità italiana eccellenza nel mondo da Vipiteno a Lampedusa allora ci sto, ma non una sola virgola di ciò che ho scritto dev' essere disattesa.

Inoltre che il Patrimonio culturale italiano sia gestito meglio dallo Stato che da un privato ho dei forti dubbi, mentre la Difesa, inteso come esercito, si dve andare nella direzione di un esercito europeo mentre se si intendono le forze dell' ordine sono d' accordo ma anche qua va rivista l' organizzazione, l' approccio con il cittadino e l' efficienza.

Per quanto riguarda la sanità si, è sottinteso che le cose devono essere fatte bene, stiamo facendo un esercizio di immaginazione.... puoi anzi devi esigere il massimo dalla società di cui sei proprietario per un sessantamilionesimo e che si chiama Italia.

Per quanto riguarda il patrimonio culturale lo stato non avrebbe il monopolio, ma dovrebbe partecipare ALLA PARI di società private a gare di appalto per l'assegnazione della gestione di musei e quant'altro: chi fa l'offerta più conveniente vince, semplice semplice.
Si suppone infatti, che avendo una vagonata di soldi a disposizione che un privato non ha, integrandosi nella gestione del patrimonio culturale, potrebbe portare un valore aggiunto altrimenti non ottenibile, stesso discorso per gli altri settori citati.
Per quanto riguarda l'esercito europeo pienamente d'accordo, se solo si decidessero...

Beh non sarebbe proprio così, ci sarebbero un sacco di dipendenti pubblici che diventerebbero privati, e allora si che ci si divertirebbe !

Meno male che qualcuno se ne accorge... un sacco di dipendenti pubblici che non servono ad un beneamato cazzo sparirebbero nel nulla.... PUFF