pirla con i botti

[Sentenza]

Mai letto di ordinanze di sindaci che vietano la vendita di alcolici in determinate zone?

Secondo te a cosa saranno dovute simili decisioni?

Alla mentalità comunista.

[Mauri61]

Il mio intervento era sarcastico. Vietare i botti di capodanno perché qualcuno non riesce a controllarsi non è normale.

Se è per quello non ritengo sia da persone normali "festeggiare" in una maniera che ha spedito all'altro mondo dei coglioni, i quali sono crepati per opera della loro idiozia maneggiando petardi e botti.

[Mauri61]

Alla mentalità comunista.

Quindi secondo il tuo parere sarebbe giusto consentire a dei cretini di ubriacarsi, rompere i coglioni alla gente che vive in queste zone e che si ritrova spesso i segni dell'inciviltà di questi "avventori"?

[Sentenza]

Quindi secondo il tuo parere sarebbe giusto consentire a dei cretini di ubriacarsi, rompere i coglioni alla gente che vive in queste zone e che si ritrova spesso i segni dell'inciviltà di questi "avventori"?

Hai messo troppe cose nella stessa frase. Ubriacarsi senza dare fastidio è legittimo. A chi dà fastidio, ubriaco o meno, lo si piglia e lo si riempie di botte e lo si sbatte in galera. Vietare di bere è stalinismo. Ti sembra giusto che io non posso ubriacarmi perché qualcun altro non si sa controllare?

[Sentenza]

Se è per quello non ritengo sia da persone normali "festeggiare" in una maniera che ha spedito all'altro mondo dei coglioni, i quali sono crepati per opera della loro idiozia maneggiando petardi e botti.

Ti sembra giusto girare in macchina quando con le auto si fanno incidenti che ammazzano la gente?

[Mauri61]

Ti sembra giusto girare in macchina quando con le auto si fanno incidenti che ammazzano la gente?

Guidare è una necessità, un'azione che permette alle persone di coprire distanze in tempi ridotti, in poche parole un vantaggio.

Mi sapresti, gentilmente, spiegare UN solo vantaggio che trarrebbe l'uomo dallo sparare dei botti?

Grazie.

[Mauri61]

Hai messo troppe cose nella stessa frase. Ubriacarsi senza dare fastidio è legittimo. A chi dà fastidio, ubriaco o meno, lo si piglia e lo si riempie di botte e lo si sbatte in galera. Vietare di bere è stalinismo. Ti sembra giusto che io non posso ubriacarmi perché qualcun altro non si sa controllare?

Il problema sorge, inevitabilmente, quando certi comportamenti reiterati divengono la regola.
In questi casi è doveroso intervenire.

E non si tratta assolutamente di stalinismo, bensì della tutela della gente normale.

Ossia quella che ha il DIRITTO ad essere lasciata in pace e a non vedersi distruggere auto, portoni di casa eccetera.

Se tutti si ubriacassero senza rompere le palle al prossimo avresti pienamente ragione; ma le cose, purtroppo, non stanno propriamente in questo modo.

[Sentenza]

Guidare è una necessità, un'azione che permette alle persone di coprire distanze in tempi ridotti, in poche parole un vantaggio.

Mi sapresti, gentilmente, spiegare UN solo vantaggio che trarrebbe l'uomo dallo sparare dei botti?

Grazie.

Il vantaggio è che mi diverto. Non deve essere il progressismo a dire cosa per me sia un vantaggio.

[Sentenza]

Il problema sorge, inevitabilmente, quando certi comportamenti reiterati divengono la regola.
In questi casi è doveroso intervenire.

E non si tratta assolutamente di stalinismo, bensì della tutela della gente normale.

Ossia quella che ha il DIRITTO ad essere lasciata in pace e a non vedersi distruggere auto, portoni di casa eccetera.

Se tutti si ubriacassero senza rompere le palle al prossimo avresti pienamente ragione; ma le cose, purtroppo, non stanno propriamente in questo modo.

Anche a me rompono le palle i cani in condominio. Li vietiamo?

[Mauri61]

Il vantaggio è che mi diverto. Non deve essere il progressismo a dire cosa per me sia un vantaggio.

Quindi rendiamo lecite tutte le pratiche che divertono.

I pedofili approverebbero senz'altro: in fondo si divertono, giusto?