La "nuova Lega" ed i rischi per il futuro....

Sul fatto che la Lega possa seriamente trasformarsi un partito nazionale, ho tanti ma tanti dubbi

Per farla breve
- sotto il po era già scesa, per poi scomparire rapidamente
- che la lega abbia abbandonato il discorso di roma ladrona, è vero solo nella retorica dei ministri nei tg, a livello locale questa retorica continua e si combina in maniera abbastanza pacifica con la retorica anti immigrazione (che peraltro non mi pare una novità, me la ricordo fin dai primi anni '90, cioè dalle elementari, quindi doveva essere già ben diffusa...)
- e qui entra in gioco un meccanismo abbastanza interessante: per la lega, provare a fare il partito nazionale, vuol dire mettere a serio repentaglio quella costruzione identitaria su cui basa tante delle sue fortune. questa costruzione identitaria è stata costruita in anni e anni di retorica antiromana, tanto che quando (governo berlusconi II-III) la lega è stata percepita dal suo elettorato come troppo romanizzata, ha subito un tracollo che l'ha portata al 4,1% in alleanza con Lombardo...


quindi, la lega è sempre estremamente pericolosa, ma prima di perdere la testa e vedere già scenari tipo borghezio sindaco di napoli andiamoci piano, molto piano. e soprattutto evitiamo di introiettare i loro ragionamenti, sarebbe la cosa più pericolosa

Kowalsky ha scritto:

Citazione:

---

la lega è sempre estremamente pericolosa, ma prima di perdere la testa e vedere già scenari tipo borghezio sindaco di napoli andiamoci piano, molto piano. e soprattutto evitiamo di introiettare i loro ragionamenti, sarebbe la cosa più pericolosa

---

Esattamente.

Kowalsky ha scritto:

Citazione:

---

quindi, la lega è sempre estremamente pericolosa, ma prima di perdere la testa e vedere già scenari tipo borghezio sindaco di napoli andiamoci piano, molto piano. e soprattutto evitiamo di introiettare i loro ragionamenti, sarebbe la cosa più pericolosa

---

si certo, ma i nuovi temi vanno affrontati altrimenti la lega avrà buon gioco. Sino ad ora la sinistra non li ha affrontati.... aspettiamo fiduciosi.

Secondo alcuni analisti, e mi sembra ipsos e diamanti tra questi, lo scoglio asintotico della lega si attesti al 12 nazionale.
Ed è mio parere che quello dell'idv sia del 9.

Tratterei le europee con le dovute molle, poiché storicamente si vota con altra mentalità rispetto alle politiche. Le amministrative sono altra storia a sè. In pratica, la regola è di non mescolare patete con cavoli.

Infine, per discorsi di questo tipo è IMPRENSCINDIBILE far uso dei dati locali, a livello comunale, non soloprovinciale, perché le province e le regioni sono macrosistemi estremamente variegati, altamente discordanti al proprio interno.

Esempio: l'analisi comunale dettagliata di Ipsos sul tema "Effetto Lega nel Nord". Segnalato dall'utente Guglielmo Tell. Esorto Danny a leggersi per bene quell'analisi.

alcune cose dette nel thread iniziale sono indubbiamente vere, ma da qui a dire che la Lega sta diventando un partito nazionale ce ne passa, prova ne sia appunto che al Sud ha preso percentuali insignificanti e che esse salgono più si sale verso Nord; ad esempio la Lega prende molti più voti in una provincia rossissima come Reggio Emilia che in una meno rossa come Rimini, e questo perchè i reggiani si sentono Padani molto più dei riminesi, che confinano con le regioni cosiddette del Centro; per la stessa ragione in una provincia abbastanza rossa come Viterbo la Lega ha molti più voti che in quella di Latina, che confina con la Campania. Come dissi nel mio primo post, io VOTO LEGA PERCHE' SONO DEL NORD, e questo vale per moltissimi altri leghisti; cioè immagino la Lega come una grande lista civica del territorio che va da Torino fino a Rimini (poi decidete voi se è il caso di aggiungere Toscana, Umbria e Marche, lì la questione è controversa); poi è vero che spesso la Lega diventa un partito di destra invece di essere una lista civica, ma questa è un'altra questione

Guglielmo Tell ha scritto:

Citazione:

---

alcune cose dette nel thread iniziale sono indubbiamente vere, ma da qui a dire che la Lega sta diventando un partito nazionale ce ne passa, prova ne sia appunto che al Sud ha preso percentuali insignificanti e che esse salgono più si sale verso Nord; ad esempio la Lega prende molti più voti in una provincia rossissima come Reggio Emilia che in una meno rossa come Rimini, e questo perchè i reggiani si sentono Padani molto più dei riminesi, che confinano con le regioni cosiddette del Centro; per la stessa ragione in una provincia abbastanza rossa come Viterbo la Lega ha molti più voti che in quella di Latina, che confina con la Campania. Come dissi nel mio primo post, io VOTO LEGA PERCHE' SONO DEL NORD, e questo vale per moltissimi altri leghisti; cioè immagino la Lega come una grande lista civica del territorio che va da Torino fino a Rimini (poi decidete voi se è il caso di aggiungere Toscana, Umbria e Marche, lì la questione è controversa); poi è vero che spesso la Lega diventa un partito di destra invece di essere una lista civica, ma questa è un'altra questione

---

Viterbo provincia ABBASTANZA ROSSA?????

Da quando, di grazia? :silly:

vero, in effetti Rieti è più rossa di Viterbo, comunque il discorso non cambia, tendenzialmente più si va verso Nord e più la Lega è forte

Guglielmo Tell ha scritto:

Citazione:

---

cioè immagino la Lega come una grande lista civica del territorio che va da Torino fino a Rimini (poi decidete voi se è il caso di aggiungere Toscana, Umbria e Marche, lì la questione è controversa); poi è vero che spesso la Lega diventa un partito di destra invece di essere una lista civica, ma questa è un'altra questione

---

Oh! Come non concordare!
Finalmente qualcun altro che sposa questa teoria (imho confermata dai risultati delle ultime provinciali tralaltro)!

Abbastanza condivisibile il discorso di Guglielmo Tell, tranne sul fatto che un emiliano possa sentire qualcosa in comune con un seriano o un camuno. la costruzione identitaria in emilia si fonda, secondo me, su alcuni elementi "comunitaristi" della costruzione identitaria operata dal PCI

Kowalsky ha scritto:

Citazione:

---

Abbastanza condivisibile il discorso di Guglielmo Tell, tranne sul fatto che un emiliano possa sentire qualcosa in comune con un seriano o un camuno. la costruzione identitaria in emilia si fonda, secondo me, su alcuni elementi "comunitaristi" della costruzione identitaria operata dal PCI

---

In Emilia, questo identitarismo può valere per gli anziani. Per le altre classi di età è molto più clientelismo, rendita di posizione e/o abitudine/paura di cambiare in peggio.