berlusconi è il rischio astensione

[MarcoGhiotti]

iannis ha scritto:

Non ho detto spero, ma credo. Comunque per rispondere alla tua domanda dipende da cosa parliamo. Io ad esempio dò all'economia un peso all'incirca dieci volte che alla giustizia per esempio e sono moderatamente compiaciuto. Ma non sono tempi normali. Poi vedremo.

Per il tuo compleanno ti regalo un abbonamento all'Economist, così ogni settimana, alla domenica a pranzo, potrai consultare nelle ultime due pagine del settimanale gli indici macroeconomici.

La cosa importante è che potrai anche consultare gli storici, cioè quando la situazione era normale per tutti, tranne che per il tuo ex-alleato di coalizione. Che pur tuttavia si dimostrò un incompetente.

Ma ad alcuni gli incompetenti piacciono.

[rossopietro]

oramai è un disco rotto e ripetitivo

REGIONALI: BERLUSCONI, ANCORA UNA VOLTA VINCEREMO

'Insieme, ancora una volta, alle prossime elezioni regionali vinceremo. Vi aspetto sabato 20 marzo a Piazza San Giovanni: so che sarete tantissimi'. Con queste parole si conclude il videomessaggio che Silvio Berlusconi ha inviato ai Promotori della liberta', l'organizzazione del Pdl che direttamente a lui fa riferimento e della quale ha affidato il coordinamento a Michela Vittoria Brambilla. -

[Iannis]

MarcoGhiotti ha scritto:

iannis ha scritto:

Non ho detto spero, ma credo. Comunque per rispondere alla tua domanda dipende da cosa parliamo. Io ad esempio dò all'economia un peso all'incirca dieci volte che alla giustizia per esempio e sono moderatamente compiaciuto. Ma non sono tempi normali. Poi vedremo.

Per il tuo compleanno ti regalo un abbonamento all'Economist, così ogni settimana, alla domenica a pranzo, potrai consultare nelle ultime due pagine del settimanale gli indici macroeconomici.

La cosa importante è che potrai anche consultare gli storici, cioè quando la situazione era normale per tutti, tranne che per il tuo ex-alleato di coalizione. Che pur tuttavia si dimostrò un incompetente.

Ma ad alcuni gli incompetenti piacciono.

avrei potuto mille volte in questo forum in cui sono ospite un po' esterno mettermi a parlare di contenuti su cui siamo in radicale disaccordo, ma sarebbe un copione scontato. Prferisco farlo su argomenti molto specifici e parlare di politica e tendenze politiche e partitiche elettorali.

[MarcoGhiotti]

???

E chi ti ha mai negato la possibilità di parlare dell'argomento XYZ? Quante volte ho aperto discussioni su tematiche che non fossero berlusconi e le toghe rosse? E' colpa mia se poi anche tu continui a preferirne altre?

Guarda, posso anche aprire or ora un forum su Economia e Welfare e ti rendo moderatore.

Se tu consdieri il governo attuale un buon governo in merito alle riforme economiche, dillo pure. Io però ti porto i dati che negano la tua opinione. Per me i dati sono il primo punto da cui partire, non le opinioni ideologiche.

E' questo il copione scontato a cui ti riferisci? Dati, tabelle, grafici, numeri. Non opinioni estemporanee.

[Ingazzurro]

ilgiardiniere ha scritto:

La vittoria è almeno una regione in più del 2005 .
Paura per l'astensionismo .


E' chiaro che berlusconi sa che prenderà una bella legnata e cerca di limitare i danni .

No compagni..fatemi capire..quando secondo i vostri complicati ragionamenti il CDX potrà dire che di aver vinto le elezioni regionali del 2010??! Ma sopratutto considerando che di queste 13 regioni ben 11 sono governate dai vostri amici..quando si potrebbe dire che il CSX abbia perso??!
Si tenga conto nell'argomentare le vostre deduzioni che nonostante tutto (attacchi giudiziari, attacchi mediatici vedi Repubblica con escort e compani, grave crisi economica che da sempre penalizza il governo in carica) sono 2 anni che il cavaliere vi bastona elettoralarmente parlando...
Altro imput che vi potrei suggerire..è che la Lombardia come la Campania... hanno un "peso" diverso di regioni quali l'Umbria, le Marche o la Basilicata..con tutto rispetto.

[MarcoGhiotti]

Ingazzurro ha scritto:

No compagni..fatemi capire..quando secondo i vostri complicati ragionamenti il CDX potrà dire che di aver vinto le elezioni regionali del 2010??! Ma sopratutto considerando che di queste 13 regioni ben 11 sono governate dai vostri amici..quando si potrebbe dire che il CSX abbia perso??!
Si tenga conto nell'argomentare le vostre deduzioni che nonostante tutto (attacchi giudiziari, attacchi mediatici vedi Repubblica con escort e compani, grave crisi economica che da sempre penalizza il governo in carica) sono 2 anni che il cavaliere vi bastona elettoralarmente parlando...
Altro imput che vi potrei suggerire..è che la Lombardia come la Campania... hanno un "peso" diverso di regioni quali l'Umbria, le Marche o la Basilicata..con tutto rispetto.

Amici, compagni, compani ed imput. Soprassiedo sull'ortografia, che per alcuni è spesso un'opzione insignificante.

Caro il mio ingegnere, dovrebbe porre maggiore attenzione a ciò che il Primo Ministro afferma:

Se il Pdl vincera' anche una sola regione in piu' 'sara' un successo'. Questa la risposta del presidente del consiglio, Silvio Berlusconi, alle parole del segretario del Pd secondo cui il centrosinistra puo' vincere in sette regioni su tredici. Intervistato dal Tg5, Berlusconi ha sottolineato che il Pdl 'governa gia' in Lombardia e Veneto che dal punto di vista della popolazione sono due regioni importanti: per noi sara' un successo salire da due a tre, quattro o cinque regioni - ha proseguito - ma gia' prendere una regione in piu' sarebbe un successo'. - (AGI)
(12 marzo 2010 ore 19.50)
http://iltirreno.gelocal.it/dettagli...-19:49/3760961

Allorché mi chiedo: siete telepatici? Perché usate gli stessi termini e fate uso degli stessi concetti.
Io ho un'altra teoria in proposito, ma agli ingegneri le teorie non piacciono, generalmente.

Comunque abbiamo appurato un passaggio logico: poiché la Lombardia vale più della Basilicata, allora chi vince in Lombardia ha vinto tutto. Dopo inventarsi nuove regole in fatto di presentazione liste, ci inventiamo anche nuove regole in fatto di elezioni. Come a calcio fascista (balilla): chi segna l'ultimo goal ha vinto tutto. Si ragiona in questi termini ormai, come in un gioco. E' tutto un gioco.

Concludo con un commento numerico: se sei un ingegnere, dovresti essere bravo con i numeri.

Ammettiamo che il CDX vinca in 4 regioni, ovvero LOM+VEN+CAM+CAL, mentre il CSX vinca in PMN+LIG+EMR+TOS+MAR+UMB+LAZ+PUG+BAS

Qui trovi l'elenco delle popolazioni regionali

http://www.comuni-italiani.it/regionip.html

Sommando le varie regioni, si evince che

CDX: 21mil
CSX: 25mil

Quindi il CSX vince. Il CDX perde.

Ha sempre avuto ragione il mio prof di fisica teorica: gli ingegneri non sono stupidi, hanno solo sbagliato mestiere.

[Iannis]

MarcoGhiotti ha scritto:

???

E chi ti ha mai negato la possibilità di parlare dell'argomento XYZ? Quante volte ho aperto discussioni su tematiche che non fossero berlusconi e le toghe rosse? E' colpa mia se poi anche tu continui a preferirne altre?

Guarda, posso anche aprire or ora un forum su Economia e Welfare e ti rendo moderatore.

Se tu consdieri il governo attuale un buon governo in merito alle riforme economiche, dillo pure. Io però ti porto i dati che negano la tua opinione. Per me i dati sono il primo punto da cui partire, non le opinioni ideologiche.

E' questo il copione scontato a cui ti riferisci? Dati, tabelle, grafici, numeri. Non opinioni estemporanee.

Possiamo anche postare i dati, ma poi tanto non siamo d'accordo sulle cause di quei dati (cause "governative", cause di comportamento delle aziende, cause internazionali, ecc), e soprattutto non siamo d'accordo sui fini, ovvero su cosa sia desiderabile nella vita economica di ognuno o meno.
Per cui a me questo forum piace, ma partecipo solo a discussioni che anon vadano sempr in vicoli ciechi.

[ilgiardiniere]

]

quando secondo i vostri complicati ragionamenti il CDX potrà dire che di aver vinto le elezioni regionali del 2010??! Ma sopratutto considerando che di queste 13 regioni ben 11 sono governate dai vostri amici..quando si potrebbe dire che il CSX abbia perso??!
Si tenga conto nell'argomentare le vostre deduzioni che nonostante tutto (attacchi giudiziari, attacchi mediatici vedi Repubblica con escort e compani, grave crisi economica che da sempre penalizza il governo in carica) sono 2 anni che il cavaliere vi bastona elettoralarmente parlando...
Altro imput che vi potrei suggerire..è che la Lombardia come la Campania... hanno un "peso" diverso di regioni quali l'Umbria, le Marche o la Basilicata..con tutto rispetto.

Ho letto su corriere ( non ne sono sicuro ) che con il dato delle politiche del 2008 il cdx vincerebbe 7-6 .
Se finisse 4-9 sarebbe una bella legnata o no ?
Se il PDL finisse sotto il 35 % sarebbe una bella legnata o no ?

Tutto questo in un contesto dove lui dice che va tutto bene , e che i sondaggi lo danno popolarissimo .

[Iannis]

MarcoGhiotti ha scritto:

Ingazzurro ha scritto:

No compagni..fatemi capire..quando secondo i vostri complicati ragionamenti il CDX potrà dire che di aver vinto le elezioni regionali del 2010??! Ma sopratutto considerando che di queste 13 regioni ben 11 sono governate dai vostri amici..quando si potrebbe dire che il CSX abbia perso??!
Si tenga conto nell'argomentare le vostre deduzioni che nonostante tutto (attacchi giudiziari, attacchi mediatici vedi Repubblica con escort e compani, grave crisi economica che da sempre penalizza il governo in carica) sono 2 anni che il cavaliere vi bastona elettoralarmente parlando...
Altro imput che vi potrei suggerire..è che la Lombardia come la Campania... hanno un "peso" diverso di regioni quali l'Umbria, le Marche o la Basilicata..con tutto rispetto.

Amici, compagni, compani ed imput. Soprassiedo sull'ortografia, che per alcuni è spesso un'opzione insignificante.

Caro il mio ingegnere, dovrebbe porre maggiore attenzione a ciò che il Primo Ministro afferma:

Se il Pdl vincera' anche una sola regione in piu' 'sara' un successo'. Questa la risposta del presidente del consiglio, Silvio Berlusconi, alle parole del segretario del Pd secondo cui il centrosinistra puo' vincere in sette regioni su tredici. Intervistato dal Tg5, Berlusconi ha sottolineato che il Pdl 'governa gia' in Lombardia e Veneto che dal punto di vista della popolazione sono due regioni importanti: per noi sara' un successo salire da due a tre, quattro o cinque regioni - ha proseguito - ma gia' prendere una regione in piu' sarebbe un successo'. - (AGI)
(12 marzo 2010 ore 19.50)
http://iltirreno.gelocal.it/dettagli...-19:49/3760961

Allorché mi chiedo: siete telepatici? Perché usate gli stessi termini e fate uso degli stessi concetti.
Io ho un'altra teoria in proposito, ma agli ingegneri le teorie non piacciono, generalmente.

Comunque abbiamo appurato un passaggio logico: poiché la Lombardia vale più della Basilicata, allora chi vince in Lombardia ha vinto tutto. Dopo inventarsi nuove regole in fatto di presentazione liste, ci inventiamo anche nuove regole in fatto di elezioni. Come a calcio fascista (balilla): chi segna l'ultimo goal ha vinto tutto. Si ragiona in questi termini ormai, come in un gioco. E' tutto un gioco.

Concludo con un commento numerico: se sei un ingegnere, dovresti essere bravo con i numeri.

Ammettiamo che il CDX vinca in 4 regioni, ovvero LOM+VEN+CAM+CAL, mentre il CSX vinca in PMN+LIG+EMR+TOS+MAR+UMB+LAZ+PUG+BAS

Qui trovi l'elenco delle popolazioni regionali

http://www.comuni-italiani.it/regionip.html

Sommando le varie regioni, si evince che

CDX: 21mil
CSX: 25mil

Quindi il CSX vince. Il CDX perde.

Ha sempre avuto ragione il mio prof di fisica teorica: gli ingegneri non sono stupidi, hanno solo sbagliato mestiere.

Ecco, giusto fare questi calcoli, con le popolazioni, giusto acnora di più calcolare i voti alle diverse coalizioni, così non c'è il bias dei differenti distacchi: in Lombardia e Veneto ad esempio il cdx dovrebbe avere imbarazzanti distacchi, mentre se vincesse in Lazio, Piemonte, Liguria, Puglia i distacchi del csx sarebbero molto inferiori. Quindi direi come già fatto altre volte di calcolare le % di cdx e csx (che nel 2005 erano circa 45% a 52%, vediamo ora)

[Iannis]

ilgiardiniere ha scritto:

]

quando secondo i vostri complicati ragionamenti il CDX potrà dire che di aver vinto le elezioni regionali del 2010??! Ma sopratutto considerando che di queste 13 regioni ben 11 sono governate dai vostri amici..quando si potrebbe dire che il CSX abbia perso??!
Si tenga conto nell'argomentare le vostre deduzioni che nonostante tutto (attacchi giudiziari, attacchi mediatici vedi Repubblica con escort e compani, grave crisi economica che da sempre penalizza il governo in carica) sono 2 anni che il cavaliere vi bastona elettoralarmente parlando...
Altro imput che vi potrei suggerire..è che la Lombardia come la Campania... hanno un "peso" diverso di regioni quali l'Umbria, le Marche o la Basilicata..con tutto rispetto.

Ho letto su corriere ( non ne sono sicuro ) che con il dato delle politiche del 2008 il cdx vincerebbe 7-6 .
Se finisse 4-9 sarebbe una bella legnata o no ?
Se il PDL finisse sotto il 35 % sarebbe una bella legnata o no ?

Tutto questo in un contesto dove lui dice che va tutto bene , e che i sondaggi lo danno popolarissimo .

Il PDL finirà di certo sotto il 35%. Con tutte le liste di appoggio al candidato presidente PDL (Biasotti, Polverini, Puglia prima di tutto), le liste di Nuovo PSI (nel PDL nelle altre occasioni), UDEUR (non presente alle europee ma con candidati nel PDL), ecc ecc.