berlusconi è il rischio astensione

[rediga]

quoto si tenga presente che il dato delle europee era sul 35 e rotti senza le liste che ci sono alle regionali e con il vento in poppa che,diceva,di avere,per me se fa un 33-34 e'grasso che cola

[Metapapero]

il corrierone insistisce...

[rossopietro]

iannis ha scritto:

ilgiardiniere ha scritto:

]

quando secondo i vostri complicati ragionamenti il CDX potrà dire che di aver vinto le elezioni regionali del 2010??! Ma sopratutto considerando che di queste 13 regioni ben 11 sono governate dai vostri amici..quando si potrebbe dire che il CSX abbia perso??!
Si tenga conto nell'argomentare le vostre deduzioni che nonostante tutto (attacchi giudiziari, attacchi mediatici vedi Repubblica con escort e compani, grave crisi economica che da sempre penalizza il governo in carica) sono 2 anni che il cavaliere vi bastona elettoralarmente parlando...
Altro imput che vi potrei suggerire..è che la Lombardia come la Campania... hanno un "peso" diverso di regioni quali l'Umbria, le Marche o la Basilicata..con tutto rispetto.

Ho letto su corriere ( non ne sono sicuro ) che con il dato delle politiche del 2008 il cdx vincerebbe 7-6 .
Se finisse 4-9 sarebbe una bella legnata o no ?
Se il PDL finisse sotto il 35 % sarebbe una bella legnata o no ?

Tutto questo in un contesto dove lui dice che va tutto bene , e che i sondaggi lo danno popolarissimo .

Il PDL finirà di certo sotto il 35%. Con tutte le liste di appoggio al candidato presidente PDL (Biasotti, Polverini, Puglia prima di tutto), le liste di Nuovo PSI (nel PDL nelle altre occasioni), UDEUR (non presente alle europee ma con candidati nel PDL), ecc ecc.

Lo stesso discorso dovrebbe valere anche per il pd, poso capire le civiche ma non partiti come l'udeur e il nuovo psi.
Per avere un dato obbiettivo bisogna prendere in considerazione i voti presi dai candidati presidente e quelli delle coalizioni.
Poi bisognerà vedere che percentuale piglia il pdl una cosa che piglia il 32% un 'altra che piglia il 35%.

[Ingazzurro]

MarcoGhiotti ha scritto:

Ingazzurro ha scritto:

No compagni..fatemi capire..quando secondo i vostri complicati ragionamenti il CDX potrà dire che di aver vinto le elezioni regionali del 2010??! Ma sopratutto considerando che di queste 13 regioni ben 11 sono governate dai vostri amici..quando si potrebbe dire che il CSX abbia perso??!
Si tenga conto nell'argomentare le vostre deduzioni che nonostante tutto (attacchi giudiziari, attacchi mediatici vedi Repubblica con escort e compani, grave crisi economica che da sempre penalizza il governo in carica) sono 2 anni che il cavaliere vi bastona elettoralarmente parlando...
Altro imput che vi potrei suggerire..è che la Lombardia come la Campania... hanno un "peso" diverso di regioni quali l'Umbria, le Marche o la Basilicata..con tutto rispetto.

Amici, compagni, compani ed imput. Soprassiedo sull'ortografia, che per alcuni è spesso un'opzione insignificante.

Caro il mio ingegnere, dovrebbe porre maggiore attenzione a ciò che il Primo Ministro afferma:

Se il Pdl vincera' anche una sola regione in piu' 'sara' un successo'. Questa la risposta del presidente del consiglio, Silvio Berlusconi, alle parole del segretario del Pd secondo cui il centrosinistra puo' vincere in sette regioni su tredici. Intervistato dal Tg5, Berlusconi ha sottolineato che il Pdl 'governa gia' in Lombardia e Veneto che dal punto di vista della popolazione sono due regioni importanti: per noi sara' un successo salire da due a tre, quattro o cinque regioni - ha proseguito - ma gia' prendere una regione in piu' sarebbe un successo'. - (AGI)
(12 marzo 2010 ore 19.50)
http://iltirreno.gelocal.it/dettagli...-19:49/3760961

Allorché mi chiedo: siete telepatici? Perché usate gli stessi termini e fate uso degli stessi concetti.
Io ho un'altra teoria in proposito, ma agli ingegneri le teorie non piacciono, generalmente.

Comunque abbiamo appurato un passaggio logico: poiché la Lombardia vale più della Basilicata, allora chi vince in Lombardia ha vinto tutto. Dopo inventarsi nuove regole in fatto di presentazione liste, ci inventiamo anche nuove regole in fatto di elezioni. Come a calcio fascista (balilla): chi segna l'ultimo goal ha vinto tutto. Si ragiona in questi termini ormai, come in un gioco. E' tutto un gioco.

Concludo con un commento numerico: se sei un ingegnere, dovresti essere bravo con i numeri.

Ammettiamo che il CDX vinca in 4 regioni, ovvero LOM+VEN+CAM+CAL, mentre il CSX vinca in PMN+LIG+EMR+TOS+MAR+UMB+LAZ+PUG+BAS

Qui trovi l'elenco delle popolazioni regionali

http://www.comuni-italiani.it/regionip.html

Sommando le varie regioni, si evince che

CDX: 21mil
CSX: 25mil

Quindi il CSX vince. Il CDX perde.

Ha sempre avuto ragione il mio prof di fisica teorica: gli ingegneri non sono stupidi, hanno solo sbagliato mestiere.

[Sasi]

ilgiardiniere ha scritto:

]

quando secondo i vostri complicati ragionamenti il CDX potrà dire che di aver vinto le elezioni regionali del 2010??! Ma sopratutto considerando che di queste 13 regioni ben 11 sono governate dai vostri amici..quando si potrebbe dire che il CSX abbia perso??!
Si tenga conto nell'argomentare le vostre deduzioni che nonostante tutto (attacchi giudiziari, attacchi mediatici vedi Repubblica con escort e compani, grave crisi economica che da sempre penalizza il governo in carica) sono 2 anni che il cavaliere vi bastona elettoralarmente parlando...
Altro imput che vi potrei suggerire..è che la Lombardia come la Campania... hanno un "peso" diverso di regioni quali l'Umbria, le Marche o la Basilicata..con tutto rispetto.

Ho letto su corriere ( non ne sono sicuro ) che con il dato delle politiche del 2008 il cdx vincerebbe 7-6 .
Se finisse 4-9 sarebbe una bella legnata o no ?
Se il PDL finisse sotto il 35 % sarebbe una bella legnata o no ?

Tutto questo in un contesto dove lui dice che va tutto bene , e che i sondaggi lo danno popolarissimo .

In realtà il paragone andrebbe fatto con le ultime elezioni su scala nazionale, cioè le Europee. Io l'ho fatto in questo articolo.

[Ingazzurro]

Ingazzurro ha scritto:

MarcoGhiotti ha scritto:

Ingazzurro ha scritto:

No compagni..fatemi capire..quando secondo i vostri complicati ragionamenti il CDX potrà dire che di aver vinto le elezioni regionali del 2010??! Ma sopratutto considerando che di queste 13 regioni ben 11 sono governate dai vostri amici..quando si potrebbe dire che il CSX abbia perso??!
Si tenga conto nell'argomentare le vostre deduzioni che nonostante tutto (attacchi giudiziari, attacchi mediatici vedi Repubblica con escort e compani, grave crisi economica che da sempre penalizza il governo in carica) sono 2 anni che il cavaliere vi bastona elettoralarmente parlando...
Altro imput che vi potrei suggerire..è che la Lombardia come la Campania... hanno un "peso" diverso di regioni quali l'Umbria, le Marche o la Basilicata..con tutto rispetto.

Amici, compagni, compani ed imput. Soprassiedo sull'ortografia, che per alcuni è spesso un'opzione insignificante.

Caro il mio ingegnere, dovrebbe porre maggiore attenzione a ciò che il Primo Ministro afferma:

Se il Pdl vincera' anche una sola regione in piu' 'sara' un successo'. Questa la risposta del presidente del consiglio, Silvio Berlusconi, alle parole del segretario del Pd secondo cui il centrosinistra puo' vincere in sette regioni su tredici. Intervistato dal Tg5, Berlusconi ha sottolineato che il Pdl 'governa gia' in Lombardia e Veneto che dal punto di vista della popolazione sono due regioni importanti: per noi sara' un successo salire da due a tre, quattro o cinque regioni - ha proseguito - ma gia' prendere una regione in piu' sarebbe un successo'. - (AGI)
(12 marzo 2010 ore 19.50)
http://iltirreno.gelocal.it/dettagli...-19:49/3760961

Allorché mi chiedo: siete telepatici? Perché usate gli stessi termini e fate uso degli stessi concetti.
Io ho un'altra teoria in proposito, ma agli ingegneri le teorie non piacciono, generalmente.

Comunque abbiamo appurato un passaggio logico: poiché la Lombardia vale più della Basilicata, allora chi vince in Lombardia ha vinto tutto. Dopo inventarsi nuove regole in fatto di presentazione liste, ci inventiamo anche nuove regole in fatto di elezioni. Come a calcio fascista (balilla): chi segna l'ultimo goal ha vinto tutto. Si ragiona in questi termini ormai, come in un gioco. E' tutto un gioco.

Concludo con un commento numerico: se sei un ingegnere, dovresti essere bravo con i numeri.

Ammettiamo che il CDX vinca in 4 regioni, ovvero LOM+VEN+CAM+CAL, mentre il CSX vinca in PMN+LIG+EMR+TOS+MAR+UMB+LAZ+PUG+BAS

Qui trovi l'elenco delle popolazioni regionali

http://www.comuni-italiani.it/regionip.html

Sommando le varie regioni, si evince che

CDX: 21mil
CSX: 25mil

Quindi il CSX vince. Il CDX perde.

Ha sempre avuto ragione il mio prof di fisica teorica: gli ingegneri non sono stupidi, hanno solo sbagliato mestiere.

Tralascio tutte le tue "teorie" sugli Ingegneri (forse hai avuto esperienze negative..) anche perché la tua attuale attività o titolo di studio che non conosco e che non interessa conoscere non danno maggiore o minore credibilità e forza alle tue argomentazioni.
Nessuno ha detto che chi vince in Lombardia ha vinto tutto…ma neanche come fanno molti all’interno di questo forum (chissà come mai tutti sostenitori di una stessa parte politica) si può dire che tutte le regioni che andranno al voto hanno lo stesso peso politico.
Considerando quindi che basare un’ ipotetica vittoria o sconfitta elettorale su un semplice conto numerico delle regioni perse o conquistate mi sembra del tutto sbagliato (ragionamento facile da comprendere) ti chiedo di rispondere nel merito (se si può) alla mia iniziale domanda che cortesemente ripropongo.
Qual è il risultato per cui si possa affermare che il csx o il cdx abbia vinto??!

[rossopietro]

Ingazzurro ha scritto:

Ingazzurro ha scritto:

MarcoGhiotti ha scritto:

Ingazzurro ha scritto:

No compagni..fatemi capire..quando secondo i vostri complicati ragionamenti il CDX potrà dire che di aver vinto le elezioni regionali del 2010??! Ma sopratutto considerando che di queste 13 regioni ben 11 sono governate dai vostri amici..quando si potrebbe dire che il CSX abbia perso??!
Si tenga conto nell'argomentare le vostre deduzioni che nonostante tutto (attacchi giudiziari, attacchi mediatici vedi Repubblica con escort e compani, grave crisi economica che da sempre penalizza il governo in carica) sono 2 anni che il cavaliere vi bastona elettoralarmente parlando...
Altro imput che vi potrei suggerire..è che la Lombardia come la Campania... hanno un "peso" diverso di regioni quali l'Umbria, le Marche o la Basilicata..con tutto rispetto.

Amici, compagni, compani ed imput. Soprassiedo sull'ortografia, che per alcuni è spesso un'opzione insignificante.

Caro il mio ingegnere, dovrebbe porre maggiore attenzione a ciò che il Primo Ministro afferma:

Se il Pdl vincera' anche una sola regione in piu' 'sara' un successo'. Questa la risposta del presidente del consiglio, Silvio Berlusconi, alle parole del segretario del Pd secondo cui il centrosinistra puo' vincere in sette regioni su tredici. Intervistato dal Tg5, Berlusconi ha sottolineato che il Pdl 'governa gia' in Lombardia e Veneto che dal punto di vista della popolazione sono due regioni importanti: per noi sara' un successo salire da due a tre, quattro o cinque regioni - ha proseguito - ma gia' prendere una regione in piu' sarebbe un successo'. - (AGI)
(12 marzo 2010 ore 19.50)
http://iltirreno.gelocal.it/dettagli...-19:49/3760961

Allorché mi chiedo: siete telepatici? Perché usate gli stessi termini e fate uso degli stessi concetti.
Io ho un'altra teoria in proposito, ma agli ingegneri le teorie non piacciono, generalmente.

Comunque abbiamo appurato un passaggio logico: poiché la Lombardia vale più della Basilicata, allora chi vince in Lombardia ha vinto tutto. Dopo inventarsi nuove regole in fatto di presentazione liste, ci inventiamo anche nuove regole in fatto di elezioni. Come a calcio fascista (balilla): chi segna l'ultimo goal ha vinto tutto. Si ragiona in questi termini ormai, come in un gioco. E' tutto un gioco.

Concludo con un commento numerico: se sei un ingegnere, dovresti essere bravo con i numeri.

Ammettiamo che il CDX vinca in 4 regioni, ovvero LOM+VEN+CAM+CAL, mentre il CSX vinca in PMN+LIG+EMR+TOS+MAR+UMB+LAZ+PUG+BAS

Qui trovi l'elenco delle popolazioni regionali

http://www.comuni-italiani.it/regionip.html

Sommando le varie regioni, si evince che

CDX: 21mil
CSX: 25mil

Quindi il CSX vince. Il CDX perde.

Ha sempre avuto ragione il mio prof di fisica teorica: gli ingegneri non sono stupidi, hanno solo sbagliato mestiere.

Tralascio tutte le tue "teorie" sugli Ingegneri (forse hai avuto esperienze negative..) anche perché la tua attuale attività o titolo di studio che non conosco e che non interessa conoscere non danno maggiore o minore credibilità e forza alle tue argomentazioni.
Nessuno ha detto che chi vince in Lombardia ha vinto tutto…ma neanche come fanno molti all’interno di questo forum (chissà come mai tutti sostenitori di una stessa parte politica) si può dire che tutte le regioni che andranno al voto hanno lo stesso peso politico.
Considerando quindi che basare un’ ipotetica vittoria o sconfitta elettorale su un semplice conto numerico delle regioni perse o conquistate mi sembra del tutto sbagliato (ragionamento facile da comprendere) ti chiedo di rispondere nel merito (se si può) alla mia iniziale domanda che cortesemente ripropongo.
Qual è il risultato per cui si possa affermare che il csx o il cdx abbia vinto??!

Se il centro sinistra vince 9 a 4 o 8 a 5 almeno per me avrebbe vinto le elezioni se poi il centro destra perdesse anche in Campania sarebbe na vera e propria Waterloo,

[Iannis]

rossopietro ha scritto:

iannis ha scritto:

ilgiardiniere ha scritto:

]

quando secondo i vostri complicati ragionamenti il CDX potrà dire che di aver vinto le elezioni regionali del 2010??! Ma sopratutto considerando che di queste 13 regioni ben 11 sono governate dai vostri amici..quando si potrebbe dire che il CSX abbia perso??!
Si tenga conto nell'argomentare le vostre deduzioni che nonostante tutto (attacchi giudiziari, attacchi mediatici vedi Repubblica con escort e compani, grave crisi economica che da sempre penalizza il governo in carica) sono 2 anni che il cavaliere vi bastona elettoralarmente parlando...
Altro imput che vi potrei suggerire..è che la Lombardia come la Campania... hanno un "peso" diverso di regioni quali l'Umbria, le Marche o la Basilicata..con tutto rispetto.

Ho letto su corriere ( non ne sono sicuro ) che con il dato delle politiche del 2008 il cdx vincerebbe 7-6 .
Se finisse 4-9 sarebbe una bella legnata o no ?
Se il PDL finisse sotto il 35 % sarebbe una bella legnata o no ?

Tutto questo in un contesto dove lui dice che va tutto bene , e che i sondaggi lo danno popolarissimo .

Il PDL finirà di certo sotto il 35%. Con tutte le liste di appoggio al candidato presidente PDL (Biasotti, Polverini, Puglia prima di tutto), le liste di Nuovo PSI (nel PDL nelle altre occasioni), UDEUR (non presente alle europee ma con candidati nel PDL), ecc ecc.

Lo stesso discorso dovrebbe valere anche per il pd, poso capire le civiche ma non partiti come l'udeur e il nuovo psi.
Per avere un dato obbiettivo bisogna prendere in considerazione i voti presi dai candidati presidente e quelli delle coalizioni.
Poi bisognerà vedere che percentuale piglia il pdl una cosa che piglia il 32% un 'altra che piglia il 35%.

Certo che vale per il PD, per le liste dei candidati presidenti PD o per esempio dei radicali che nel 2008 erano nel PD e ora fuori.

[ilgiardiniere]

Il PDL finirà di certo sotto il 35%. Con tutte le liste di appoggio al candidato presidente PDL (Biasotti, Polverini, Puglia prima di tutto), le liste di Nuovo PSI (nel PDL nelle altre occasioni), UDEUR (non presente alle europee ma con candidati nel PDL), ecc ecc.

Si certo ci sono le liste ( anche se udeur e nuovo PSI ?!?! ) ... , comunque vedremo quanto perderà il PDL.
Sulle regioni però non c'è obiezione che tenga :
il 13-2 era figlio di un momento di grave crisi per berlusconi , con il csx maggioritario nel paese , quindi se finisse 4-9 sarebbe ovviamente una grave sconfitta per il PDL perchè vorrebbe dire che nel paese non c'è più una maggioranza di cdx .
I discorsi sulla popolazione della Lombardia fanno ridere :
da sempre la Lombardia , la sicilia danno un gran vantaggio numerico al cdx , se non fosse cosi non avrebbe vinto le politiche quando le ha vinte , quindi è normale che vinca con un buon vantaggio numerico , come è normale che succeda il contrario il toscana e emilia .

[MarcoGhiotti]

Ingazzurro ha scritto:

Tralascio tutte le tue "teorie" sugli Ingegneri (forse hai avuto esperienze negative..) anche perché la tua attuale attività o titolo di studio che non conosco e che non interessa conoscere non danno maggiore o minore credibilità e forza alle tue argomentazioni.
Nessuno ha detto che chi vince in Lombardia ha vinto tutto…ma neanche come fanno molti all’interno di questo forum (chissà come mai tutti sostenitori di una stessa parte politica) si può dire che tutte le regioni che andranno al voto hanno lo stesso peso politico.
Considerando quindi che basare un’ ipotetica vittoria o sconfitta elettorale su un semplice conto numerico delle regioni perse o conquistate mi sembra del tutto sbagliato (ragionamento facile da comprendere) ti chiedo di rispondere nel merito (se si può) alla mia iniziale domanda che cortesemente ripropongo.
Qual è il risultato per cui si possa affermare che il csx o il cdx abbia vinto??!

Epperò, se un forumista si presenta a tutti in pubblico con il proprio titolo di studio/professionale non può pensare che questo non verrà usato in un modo o nell'altro.
Io sono partito dal tuo ragionamento, che ora stai lentamente ritrattando, e la cosa mi fa piacere: ovvero che Lom e Cam, essendo le più popolose, se vengono vinte dal cdx hanno un valore, un "peso" come lo chiami te, maggiore.

Bene, appurato questo, le elezioni in generale si vincono se si prende un voto più degli avversari. Questo però non è necessariamente detto, data la legge elettorale. Si può vincere anche prendendo meno voti (bussare alla porta di Al Gore per maggiori informazioni).

Supponendo che la regola dell'amico non sbagli mai, cioè quella prettamente numerica, il csx
1. vince se governa in un numero maggiore di regioni rispetto al cdx
2. vince nettamente se il numero totale degli abitanti delle regioni governate è superiore a quello del cdx
3. stravince se mantiene lo stesso rapporto del 2005

Tutte le altre combinazioni sono valide per chi, avendo un bicchiere a 3/4 vuoto, tenta di far pesare il proprio quarto più del realmente bevibile.