Ius primae noctis a chi?

[Fuori_schema]

iannis ha scritto:
Guarda che ce ne sono molti come lui, come nel mio ufficio, capetti un po' bauscia che si comportano come lui (e non votano neanche tuti cdx, anzi), anche se non hanno 74 anno ma magari 40 in meno ma non mi interesa l'età.
Come li definisco? Dei "Berlusconi", in senso dispregiativo perchè io sono lontano anni luce da quel modello.

Stai parlando di destra o sinistra, non mi interessa.

Mi interessa invece sapere:
A ) Il tuo "capetto bauscia" (non Berlusconi) si presenta alle elezioni nel tuo partito. Lo voti?

B ) Il tuo "capetto bauscia" è candidato capolista alle regionali nella coalizione che ricomprende il tuo partito. Lo voti?

C ) Dici di essere "anni-luce" da quel modello. Consideri il "capetto bauscia" un interlocutore possibile per la tua idea di politica?

[MarcoGhiotti]

cal451 ha scritto:

MarcoGhiotti ha scritto:

.....
Cal, glielo spieghi te alla Polverini?
.....

Ultimamente mi citi troppo spesso a sproposito.

Non mi criticare, tento di essere un elettore dell'amore e se sbaglio me ne scuso. Non ho mai amato prima, ho sempre odiato.

Comunque non vorrei che ti dimenticassi di spiegare alla Polverini cosa implichi lo ius primae noctis. Non tanto forse a lei, quanto a suo marito.

[Iannis]

Fuori_schema ha scritto:

iannis ha scritto:
Guarda che ce ne sono molti come lui, come nel mio ufficio, capetti un po' bauscia che si comportano come lui (e non votano neanche tuti cdx, anzi), anche se non hanno 74 anno ma magari 40 in meno ma non mi interesa l'età.
Come li definisco? Dei "Berlusconi", in senso dispregiativo perchè io sono lontano anni luce da quel modello.

Stai parlando di destra o sinistra, non mi interessa.

Mi interessa invece sapere:
A ) Il tuo "capetto bauscia" (non Berlusconi) si presenta alle elezioni nel tuo partito. Lo voti?

B ) Il tuo "capetto bauscia" è candidato alle regionali nella coalizione che ricomprende il tuo partito. Lo voti?

C ) Sei "anni-luce" da quel modello. Condieri il "capetto bauscia" un interlocutore possibile per la tua idea di politica?

Se fossi costretto perchè la sua colaizione è l'unica che farà quello che desidero e gli altri hanno intenzioni che aborro, beh purtroppo sì, lo voterei. Ma non andrei mai a prendere il caffè con lui, come non faccio ora.

[bsiviglia]

Fuori_schema ha scritto:

iannis ha scritto:
Guarda che ce ne sono molti come lui, come nel mio ufficio, capetti un po' bauscia che si comportano come lui (e non votano neanche tuti cdx, anzi), anche se non hanno 74 anno ma magari 40 in meno ma non mi interesa l'età.
Come li definisco? Dei "Berlusconi", in senso dispregiativo perchè io sono lontano anni luce da quel modello.

Stai parlando di destra o sinistra, non mi interessa.

Mi interessa invece sapere:
A ) Il tuo "capetto bauscia" (non Berlusconi) si presenta alle elezioni nel tuo partito. Lo voti?

B ) Il tuo "capetto bauscia" è candidato capolista alle regionali nella coalizione che ricomprende il tuo partito. Lo voti?

C ) Sei "anni-luce" da quel modello. Condieri il "capetto bauscia" un interlocutore possibile per la tua idea di politica?

Questa è, infatti, la differenza: io, se al posto di Errani mi avessero candidato come presidente di Regione il cavernicolo sindaco di Montalto di Castro, non lo voterei per nessun motivo al mondo.

[MarcoGhiotti]

Da questa avvincente discussione abbiamo appreso quanto meno alcuni spunti di riflessione

1. per Iannis conta il risultato finale, non come ci si arriva
2. Cal sostiene che lo stia citando troppo a sproposito
3. alla Polverini viene imposto per programma di andare a letto con Berlusconi e lei se la ride

Mmm, perché ho come il sospetto che non diventerò mai conservatore?

[Liquid Sky]

iannis ha scritto:

Isa ha scritto:

iannis ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

iannis ha scritto:

bsiviglia ha scritto:

iannis ha scritto:

Fuori_schema ha scritto:

iannis ha scritto:
Siamo passati da una battuta da macchinetta caffè (che fanno anche le donne) allo stupro di bambine. Di stuprato qui quindi c'è solo il buon senso.

Ti riporto il resoconto del Messaggero (noto giornale bolscevico)

Silvio, Renata e lo ius primae noctis
di Mario Ajello

Nerone aveva Poppea. Ma Silvio non ha Renata. Il Cavaliere ieri, durante la Polverini Night, ha abbracciato la candidata laziale e le ha detto davanti a tutti: «Lo sai che io, secondo una norma dello statuto del Pdl approvata all’unanimità, ho lo ius primae noctis sulle candidate?». La brava Renata: «Io però non sono iscritta al Pdl, sono della Lista Polverini».

Silvio incassa il diniego, un po’ stupito e un po’ con l’aria di chi pensa ”sarò più fortunato la prossima volta”. Il Don Giovanni respinto è una parte che non gli si addice, ma tanto dura poco.

Dalla platea, in questo festone destrorso fra il pop e il generico all’Eur, una biondona urla: «Silvio sei molto più bello della Bresso e di Rosy Bindi». Berlusconi incassa il complimento, tutto contento. E se avesse visto, laggiù in fondo, verso le ultime file, la mastodontica showgirl brasiliana Liliana Ramos, con addosso un vestitino scollacciato, la inviterebbe subito sul palco per lanciarsi insieme a lei in un samba frenato. Sarà per la prossima volta.

Mi basterebbe che tu ti rendessi almeno conto che quest'uomo ha dei problemi. Grossi.

Me ne rendo conto bene. E allora?

Ma ti rendi conto del danno che ha fatto, fa e farà al Paese, con questa ideologia del c...o (nomen omen)? Ti rendi conto del danno che fa all' autorevolezza e alla considerazione sociale di più della metà della popolazione italiana? Ti rendi conto che ci sta ricacciando nel dopoguerra e che l' immagine internazionale dell'Italia è devastata? Che siamo fuori dalla modernità e dal XXI secolo e che questo ci renderà sempre più inadeguati? Non è solo un suo problema personale, è un problema di imbarbarimento del Paese.

Proprio perchè non siamo nè nel medioevo nè tanto meno nel '900 e de totalitarismi (ovvero quando un accenno ei potenti cambiava la vita quotidiana privata delle persone) non sono disposto a credere che la mentalità degli individui sia influenzata dalle battute di un personaggio TV perchè tale è Berlusconi.
Piantiamo con questa storia, ripresa anche da quel'oca della Rodotà su Io donna, del "maschilismo di ritorno" nella società, perchè è una boiata pazzesca. -basta uscire di casa e spegnere PC e televisione per accorgersene.

Davvero? Io vedo invece che, d'ora in poi, qualsiasi capufficio potrà sentirsi autorizzato a molestare pubblicamente le sue sottoposte, ricacciandole al "loro posto". Qualunque imbecille si sentirà autorizzato, in una discussione con una donna, a fare apprezzamenti estetici invece che controbattere nel merito.
Ps: oca lo dici assoreta, con tutto il rispetto per una tua eventuale sorella, che non ha nessuna colpa.

Per me è un'oca la Rodotà, come tu chiami cialtrone molti personaggi io ho diritto di dire quello che penso di quella lì, no? C'è di peggio in giro. Mi sembra una "giornalista" di una superficialità pazzesca, che scrive pezzi vuoti pieni di luogi comuni partendo da qualche fatto insignificante che dice di aver visto.
Ecco io non credo che nei rapporti personali privati di lavoro o amicizia, o familiari minimamente uno si esprima o si senta autorizzato a esprimersi in un modo o nell'altro in base a alla battuta fatta in TV.

No infatti, la classe politica è espressione della società. Una parte della nostra classe politica è quella che rappresenta la gggente che ride per le battute trucide, o che afferma cinicamente che le peggiori porcate che escono dalla bocca del Silvio nazionale sono solo battute quando non è così.
Basta scegliere a quale parte della società si vuole appartenere, a quella del rispetto o a quella che si concede di affondare nel torbido, svilendo ruoli e persone. E mi sembra chiara la tua scelta.

Guarda che anche il 90% delle persone di sinistra ride come la ggente delle battute trucide uguali uguali a quelle di Berlusconi, nella vita di tutti i giorni, e non da oggi, da sempre. E non confonde poi i due piani, ovvero la vita quotidiana con la politica, e poi se vota contro o afavore di chi fa quelle stesse battute anche in pubblico, come Berlusconi, non è per le battute stesse.

Esatto, può succedere, ma non si deve confondere la vita quotidiana con la politica. C'è un luogo e un tempo per ogni cosa iannis, e in quel contesto quel tipo di battute da bar sport sono fuori luogo e risultano indecenti, riescono solo a mortificare la candidata e quello che dovrebbe rappresentare. Non fanno ridere, servono solo a delineare il personaggio e il suo pensiero. E il pensiero è: le candidate sono buone solo a scaldarmi il letto, in questa e in mille altre battute simili.
E da questa e altre mille battute simili si delinea il quadro della società a cui mira. Non può esserci politica giusta in una società che ha come modello femminile quello di scaldaletto subordinate al capo senza alcun merito, se non si condivide quel modello.

[Fuori_schema]

iannis ha scritto:
Se fossi costretto perchè la sua colaizione è l'unica che farà quello che desidero e gli altri hanno intenzioni che aborro, beh purtroppo sì, lo voterei. Ma non andrei mai a prendere il caffè con lui, come non faccio ora.

Ok, quindi come dice Ghiotti, il "risultato finale" è quello che conta.

Ora pero' esaminiamo il "possibile risultato finale".
Quale è?
Un politico laico che sta in Parlamento quale "risultato" puo' avere, a titolo "programmatico" se prescindiamo appunto dalla sua persona e "moralità"?

Facilitazioni fiscali alla Chiesa?
Facilitazioni per scuole private cattoliche?
Leggi a contrasto (o meglio difficoltà) sull'aborto?

Quali altri?

[Iannis]

Fuori_schema ha scritto:

iannis ha scritto:
Se fossi costretto perchè la sua colaizione è l'unica che farà quello che desidero e gli altri hanno intenzioni che aborro, beh purtroppo sì, lo voterei. Ma non andrei mai a prendere il caffè con lui, come non faccio ora.

Ok, quindi come dice Ghiotti, il "risultato finale" è quello che conta.

Ora pero' esaminiamo il "possibile risultato finale".
Quale è?
Un politico laico che sta in Parlamento quale "risultato" puo' avere, a titolo "programmatico" se prescindiamo appunto dalla sua persona e "moralità"?

Facilitazioni fiscali alla Chiesa?
Facilitazioni per scuole private cattoliche?
Leggi a contrasto (o meglio difficoltà) sull'aborto?

Quali altri?

Ma perchè secondo te a me dovrebbero interessare solo queste questioni etico-religioso?

[Iannis]

bsiviglia ha scritto:

Fuori_schema ha scritto:

iannis ha scritto:
Guarda che ce ne sono molti come lui, come nel mio ufficio, capetti un po' bauscia che si comportano come lui (e non votano neanche tuti cdx, anzi), anche se non hanno 74 anno ma magari 40 in meno ma non mi interesa l'età.
Come li definisco? Dei "Berlusconi", in senso dispregiativo perchè io sono lontano anni luce da quel modello.

Stai parlando di destra o sinistra, non mi interessa.

Mi interessa invece sapere:
A ) Il tuo "capetto bauscia" (non Berlusconi) si presenta alle elezioni nel tuo partito. Lo voti?

B ) Il tuo "capetto bauscia" è candidato capolista alle regionali nella coalizione che ricomprende il tuo partito. Lo voti?

C ) Sei "anni-luce" da quel modello. Condieri il "capetto bauscia" un interlocutore possibile per la tua idea di politica?

Questa è, infatti, la differenza: io, se al posto di Errani mi avessero candidato come presidente di Regione il cavernicolo sindaco di Montalto di Castro, non lo voterei per nessun motivo al mondo.

quello neanche io nessuno dei personaggi si cui parlo ha mai giustificato lo stupro.

[Fuori_schema]

iannis ha scritto:
Ma perchè secondo te a me dovrebbero interessare solo queste questioni etico-religioso?

No, affatto.

Mi interessa capire esattamente come si interseca la tua "visione cristiana" con gli obiettivi della politica.