Chi vince e chi perde?

[John Galt]

Le mie pagelle:

+ Chi vince:
Lega Nord: la sua avanzata continua, il suo potere contrattuale nella coalizione aumenta. Si espande nel Centro Italia. I veri vincitori di queste elezioni.

Grillo: le sue Liste hanno un risultato dirompente in tutte le regioni in cui si presentano: in Piemonte sfiorano il 4, in Lombardia superano il PRC-PDCI, in Emilia hanno un vero e proprio boom.

Vendola: il suo successo in Puglia, straordinario per la proporzione che sta assumendo (49%), lancia lui e il suo movimento alla ribalta nel Csx. La sua vittoria contro il PD prima e poi contro il PDL lo rende un vero e proprio mastino elettorale, che deve dimostrare di poter sorprendere anche oltre i confini della Puglia.

+/- Zona Grigia:
PDL: il 6-7 è oggettivamente un buon risultato per il PDL, ma il crollo dei voti verso la Lega indebolisce la posizione del partito del Premier. Quanti al suo interno accetteranno la forza sempre più crescente del Carroccio (che Berlusconi non sembra voler limitare)?

IDV: ottiene un buon risultato nazionale complessivo, ma l'avanzata dei Grillini lancia una seria ombra sul futuro di Di Pietro...

- Chi perde:
PD e Bersani: il segretario Democratico probabilmente non verrà silurato come Veltroni, però non può nascondere l'insuccesso. Ha vinto solo nelle 5 regioni "imperdibili" e la sua strategia di avvicinamento all'UDC ha avuto successo solo in Liguria, dove peraltro i voti di Casini non sono risultati determinanti. Riesce a vincere 7-6 solo grazie a Vendola, un candidato che lui (o D'Alema) non voleva dato che il Vendola ha vinto prima le primarie CONTRO il PD e poi le elezioni contro il PDL. Rimandato a Settembre.

UDC: il partito di Casini risulta il più grande sconfitto da queste elezioni. La politica dei due forni e dell'equidistanza dai poli è fallita. Se la Polverini avesse perso la disfatta dei Democristiani sarebbe stata totale. In Liguria non sono determinanti, in Piemonte e nelle Marche idem. L'alleanza con il PD si dimostra impraticabile, ora però tornare con il PDL potrebbe portare altrettanti problemi a Casini. Queste elezioni, e il coincidente scandalo-Lombardo in Sicilia, hanno inferto un colpo durissimo all'UDC.

PRC-PDCI:il declino dei partiti comunisti continua, in Lombardia (dove 4 anni fa avevano l'11%) vengono superati perfino dalla Lista di Grillo. Devastati.

In prospettiva futura per il CSX vedo tre tematiche cruciali per rilanciarsi:
a) Vendola deve costruire Sinistra Ecologia e Libertà come una forza nazionale, deve dimostrare di poter vincere in maniera sorprendente non solo in Puglia ma anche in tutta Italia. La debacle del PRC-PDCI fa si che il Vendola possa tentare di cannibalizzare gli ultimi resti dei partiti comunisti, oramai indirizzati verso una crisi sempre più irreversibile.
b) Di Pietro deve fagocitare i consensi delle Liste Grillo e non farsi fagocitare dalle Liste Grillo. Data l'intelligenza politica dell'Antonio Nazionale dubito ci riesca, ma sperare è gratis.
c) Il PD deve riuscire a proporre come candidato premier una figura innovativa, un nuovo Prodi che possa ripetere il "momentum" del 1996. Un outsider della politica, serio e che parli dei problemi concreti della gente. Magari con più carisma del Professore. Il PD deve anche capire che l'alleanza con l'UDC non funziona (e queste elezioni lo dimostrano) e concentrarsi sul "nuovo Ulivo" con IDV, Vendola e Radicali.

[il Mostro]

vince la destra e perde la sinistra.

basta questo.

[Lollo87Lp]

Bresso asfaltata.

[il Mostro]

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

Bresso asfaltata.

no, beh, mancano 10.000 voti, asfaltare è un'altra cosa.

[Lollo87Lp]

il mostro ha scritto:

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

Bresso asfaltata.

no, beh, mancano 10.000 voti, asfaltare è un'altra cosa.

Un'umiliazione mostro: se a Torino città prendeva gli stessi voti delle sue liste vinceva le elezioni.

E ho detto tutto.

[il Mostro]

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

il mostro ha scritto:

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

Bresso asfaltata.

no, beh, mancano 10.000 voti, asfaltare è un'altra cosa.

Un'umiliazione mostro: se a Torino città prendeva gli stessi voti delle sue liste vinceva le elezioni.

E ho detto tutto.

guarda che la bresso ha preso 589.000 voti in provincia di torino, e le sue liste 470.000. non guardare le percentuali delle liste, per fare calcoli simili. sono molto infingarde, perchè i pensionati votano appena trovano il nome del candidato presidente su un simbolo.
guarda sempre il numero dei voti, non le percentuali.

[Lollo87Lp]

il mostro ha scritto:

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

il mostro ha scritto:

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

Bresso asfaltata.

no, beh, mancano 10.000 voti, asfaltare è un'altra cosa.

Un'umiliazione mostro: se a Torino città prendeva gli stessi voti delle sue liste vinceva le elezioni.

E ho detto tutto.

guarda che la bresso ha preso 589.000 voti in provincia di torino, e le sue liste 470.000. non guardare le percentuali delle liste, per fare calcoli simili. sono molto infingarde, perchè i pensionati votano appena trovano il nome del candidato presidente su un simbolo.
guarda sempre il numero dei voti, non le percentuali.

il problema è che la bresso ha preso solo 119 mila voti in più delle liste, Cota ben di più. Hanno sistematicamente sottovalutato gli avversari e questi sono i risultati.

E chiedono il riconteggio!

[il Mostro]

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

il mostro ha scritto:

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

il mostro ha scritto:

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

Bresso asfaltata.

no, beh, mancano 10.000 voti, asfaltare è un'altra cosa.

Un'umiliazione mostro: se a Torino città prendeva gli stessi voti delle sue liste vinceva le elezioni.

E ho detto tutto.

guarda che la bresso ha preso 589.000 voti in provincia di torino, e le sue liste 470.000. non guardare le percentuali delle liste, per fare calcoli simili. sono molto infingarde, perchè i pensionati votano appena trovano il nome del candidato presidente su un simbolo.
guarda sempre il numero dei voti, non le percentuali.

il problema è che la bresso ha preso solo 119 mila voti in più delle liste, Cota ben di più. Hanno sistematicamente sottovalutato gli avversari e questi sono i risultati.

E chiedono il riconteggio!

ma guarda che è veramente random!
il pensionato medio ha su un bigliettino scritto il nome "bresso", nella cabina elettorale apre la scheda e cerca questa scritta, appena la trova ci fa una croce ben calcata sopra, chiude e via.
dipende da quale simbolo becca prima.
in questa modalità vengono espressi circa il 8%-12% dei voti, dipende da sezione a sezione.

Altro discorso è stato il voto disgiunto che è stato veramente bassissimo, in tutta la mia scuola una quarantina di schede su 2800 voti circa!!!!!!!!!

e comunque non è vero ciò che hai scritto, cota ha preso 110.000 voti in più delle sue liste, meno di bresso, ma anche qui è un dato veramente random.

[MarcoGhiotti]

A mente lucida e con tutti i dati, si analizzerà il voto. Il voto del candidato vs. liste in PMN ha umiliato la Bresso. Doveva fare il botto, doveva far valere la sua posizione di candidata uscente. Niente, si è presa una tranvata in faccia.

E ribadisco, Cota è stato stimato correttamente. E' la Bresso che ha perso.

Quando si avranno tutti i dati, questo emergerà in tutta la sua chiarezza. E l'elettorato dell'UDC ha votato secondo coscienza, non secondo volere di partito.

Ben gli sta a questi analisti da strapazzo. Il proprio elettorato lo si ascolta, non lo si umilia dicendo "voi non capite un cazzo, fate fare a noi che capiamo tutto".

A me che vinca la Bresso o Cota cambia nulla: tra qualche giorno neanche sarò più in PMN. E che nessuno si azzardi a dare la colpa a Grillo. La colpa si trova in ben altri ambienti.

[MarcoGhiotti]

Lorenzo Pregliasco ha scritto:

il problema è che la bresso ha preso solo 119 mila voti in più delle liste, Cota ben di più. Hanno sistematicamente sottovalutato gli avversari e questi sono i risultati.

E chiedono il riconteggio!

Ridicoli: fossi in Cota avrei risposto in modo molto meno educato.
La Bresso avrebbe fatto bene a rimanere in postazione a controllare come alcuni di noi hanno fatto lo spoglio, senza andarsene come una lady d'altri tempi. Arrogante come pochi.

A casa.