Quale sarà l energia del futuro?

[greg90]

come da titolo quale sarà l energia del futuro,o meglio la fonte di energia prevalente?intendo quando il petrolio comincerà a calare.
Fusione nucleare?Energie rinnovabili?Un insieme delle due?
Per voi qual è il futuro dell' energia?dite la vostra!
ps: ipotizzando che un giorno arrivino davvero a fare effettivamente la fusione.

[dDuck]

come da titolo quale sarà l energia del futuro,o meglio la fonte di energia prevalente?intendo quando il petrolio comincerà a calare.
Fusione nucleare?Energie rinnovabili?Un insieme delle due?
Per voi qual è il futuro dell' energia?dite la vostra!
ps: ipotizzando che un giorno arrivino davvero a fare effettivamente la fusione.

Inizio con una premessa

quando inizia il futuro ?

se si vive in una ipotetica, ma de facto reale, precarietà, il futuro (stabile) non inizierà mai.

quindi la domanda, molto bella ta l'altro, prevede l'esistenza di un futuro in cui si risolvono i problemi, almeno quelli contingenti.

[dDuck]

Comunque io dico che il futuro è la fusione dell'uranio, per nulla in carenza, e nello stesso tempo l'uso di tutti quei idrocarburi.

Per rinnovabile dipende da tante cose.

Sole e vento avranno sicuramente un ruolo di nicchia, in ascesa ma sempre di nicchia.

Poi per rinnovabile si intende anche l'idroelettrico, le biomasse, insomma tante cose.

L'energia che ha meno impatto sull'ambiente è il nucleare.

Sulla fusione non si hanno notizie incoraggianti.

[Perseo]

Fusione nucleare sarà realizzabile solo con i superconduttori, bisogna vedere se sono possibili quelli.

In mancanza si dovrà ricorrere a nucleare e solare.
Se invece si arriva a superconduttori + fusione il nucleare diventerà obsoleto, mentre impianti distribuiti basati sulle rinnovabili continueranno a integrare le grandi centrali a fusione.

[greg90]

Inizio con una premessa

quando inizia il futuro ?

se si vive in una ipotetica, ma de facto reale, precarietà, il futuro (stabile) non inizierà mai.

quindi la domanda, molto bella ta l'altro, prevede l'esistenza di un futuro in cui si risolvono i problemi, almeno quelli contingenti.

fai bene a chiedere una precisazione nella fretta mi ero dimenticato!io intendevo in futuro tipo nel decennio 2040-2050 ovvero quando finalmente iter(la centrale sperimentale a fusione)sarà pronto da un pezzo,quando il petrolio ormai costerà moltissimo e ce sarà ormai in via di completo esaurimento!cmq sulla fusione avevo letto che a livello teorico ci sarebbe la centrale italiana,ignitor che sarebbe abbastanza avanti.anche se ora avevo comunque letto che il progetto lo volevano mandare avanti i russi!

[greg90]

Fusione nucleare sarà realizzabile solo con i superconduttori, bisogna vedere se sono possibili quelli.

In mancanza si dovrà ricorrere a nucleare e solare.
Se invece si arriva a superconduttori + fusione il nucleare diventerà obsoleto, mentre impianti distribuiti basati sulle rinnovabili continueranno a integrare le grandi centrali a fusione.

anche io la penso come te sulla fusione.se ci si arriverà pensavo anche io si potesse usare sia quella che le rinnovabili!per i superconduttori avevo letto solo qualche accenno ma pensavo che in questi anni si stesse comunque procedendo nella direzione giusta!

[dDuck]

fai bene a chiedere una precisazione nella fretta mi ero dimenticato!io intendevo in futuro tipo nel decennio 2040-2050 ovvero quando finalmente iter(la centrale sperimentale a fusione)sarà pronto da un pezzo,quando il petrolio ormai costerà moltissimo e ce sarà ormai in via di completo esaurimento!cmq sulla fusione avevo letto che a livello teorico ci sarebbe la centrale italiana,ignitor che sarebbe abbastanza avanti.anche se ora avevo comunque letto che il progetto lo volevano mandare avanti i russi!

La ricerca pura non è prevedibile, dire 2040 non significa nulla

può essere 3 o 4 anni come mai .

[greg90]

La ricerca pura non è prevedibile, dire 2040 non significa nulla

può essere 3 o 4 anni come mai .

bè diciamo che ci sono comunque più probabilità che lo scoprano di qui al 2040 rispetto a di qui a 3-4 anni!se poi riuscissero a scoprirlo anche prima sarebbe meglio ma ho i miei dubbi.Sono comunque rimasto male nel vedere che volevano realizzare ignitor che sarebbe un reattore a fusione funzionante(il primo veramente funzionante) qui in italia tipo nel piemonte ma anche lì i cittadini si sono coalizzati e hanno fatto raccolta firme ecc...ecc..e alla fine hanno bloccato il progetto.....così ora stò ignitor che è il progetto più avanzato di fusione,se lo prendono i russi,disposti a finanziarlo e a trovargli un terreno di costruzione...ecco come facciamo a farci fregare un' altra innovazione creata dai nostri compaesani(non sarebbe la prima e a questo punto mi sà nemmeno l ultima)

[Feliks]

le flatulenze

[John Orr]

Energia autonoma e indipendente dallo Stato. Che sia mini nucleare, eolico, solare, rinnovabile o no, l'importante è che sia autonoma dalla burocrazia e dalle tasse statali.

Ad esempio, se lo Stato tassa e burocratizza il nucleare, allora è meglio il solare. Se lo Stato tassa e burocratizza (come sta facendo) il rinnovabile, meglio l'energia muscolare dei cavalli. Se la benzina è supertassata, meglio la bicicletta. Insomma, siamo al regresso sociale a causa di sti cazzi di politici tassaroli.