I 20 ascari

[Iannis]

rediga ha scritto:

Kowalsky ha scritto:

non si chiama finanziaria, ma la manovra andrà fatta

ovviamente berlusconi non vorrà andare al voto con il peso di una manovra pesantissima appena approvata, e parimenti nessuno vorrà andare al voto sapendo di dover fare come prima cosa una manovra pesantissima (riduzione di un ventesimo del debito a rigore della revisione di maastricht)
quindi non si vota a marzo

c'e'un piccolo particolare che il fini vuole distruggere il B.e gioca con l'arma della giustizia,quindi se non vuole lasciarsi rosolare sia su un versante che sull'altro,dovrebbe andare alle elezioni,ma il problema e'convincere la stessa maggioranza che gli ha votato la fiducia adesso,obbligarla a votargli contro e la cosa la vedo non realistica.Per me verra'azzoppato definitivamente con le sentenze obbligandolo a lasciare perche'incompatibile e ineleggibile quindi.La fine sara'questa aspettiamo e vediamo

Se pensi che Berlusconi si dimetta ti sbagli, non credo lo farà mai.
Ma poi quando dovrebbero essere queste sentenze?
E poi la legge cosa dice? Quando uno si deve dimettere per le sentenze? Dopo l'appello? Ma poi per legge uno si deve dimettere?

[l'infame]

Chi viene condannato con sentenza definitiva a non meno di tre anni di carcere, è interdetto per cinque anni dai pubblici uffici. La pena per corruzione in atti giudiziari va da tre a otto anni.
Ma ce ne vuole prima che arrivi la sentenza definitiva...

[Iannis]

infame ha scritto:

Chi viene condannato con sentenza definitiva a non meno di tre anni di carcere, è interdetto per cinque anni dai pubblici uffici. La pena per corruzione in atti giudiziari va da tre a otto anni.
Ma ce ne vuole prima che arrivi la sentenza definitiva...

Appunto

[Sasi]

infame ha scritto:

Chi viene condannato con sentenza definitiva a non meno di tre anni di carcere, è interdetto per cinque anni dai pubblici uffici. La pena per corruzione in atti giudiziari va da tre a otto anni.
Ma ce ne vuole prima che arrivi la sentenza definitiva...

In realtà no. Se tutto resta com'è e il legittimo impedimento viene bocciato a dicembre, entro la fine del 2011 si potranno emettere sia la sentenza di appello che quella di Cassazione. Il motivo è semplice: esiste già una sentenza definitiva in cui è dichiarato fatto accertato che Mills sia stato corrotto da Berlusconi. Con un elemento così a carico, scorrerà tutto molto velocemente.

A meno, ovviamente, di nuove leggi ad personam (tipo "non considerare più le sentenze definitive", perché si è pensato pure a questo, eh…)

[l'infame]

Sasi ha scritto:

A meno, ovviamente, di nuove leggi ad personam (tipo "non considerare più le sentenze definitive", perché si è pensato pure a questo, eh…)

io pensavo proprio a questo, o alla legge che consente alla difesa di chiamare anche i testimoni inutili

[azerty]

Una roba del genere i finiani non la votano, altrimenti avrebbero votato il processo breve.

[Sasi]

Davide Policastro ha scritto:

Una roba del genere i finiani non la votano, altrimenti avrebbero votato il processo breve.

Già. È questo il bello!!!!

[azerty]

Qualcuno riesce a vedere la diretta del senato? Che a me funziona solo Repubblica TV, che, tanto per cambiare, nega ai cittadini il diritto di essere informati in quanto anziché trasmettere in aula trasmette le pontificazioni della redazione.

[azerty]

Azz, è finita.
Maledetti giornalisti di Repubblica.