Cronache della fine (?) di una maggioranza

[Lucanta]

Si parte.
Mi sa che i prossimi due mesi saranno molto divertenti, sul fronte parlamentare.

http://www.repubblica.it/politica/20...84/?ref=HREA-1

ROMA - Il governo è stato battuto nell'Aula della Camera che ha approvato l'emendamento presentato da Matteo Mecacci, radicale del Pd, alla mozione sul trattato di Amicizia Italia-Libia. Nell'emendamento si chiede che i respingimenti vengano effettuati in base agli accordi internazionali e ai principi umanitari. Il governo aveva dato parere contrario.

Votando con l'opposizione sull'emendamento che di fatto impegna l'esecutivo a rivedere il trattato di "amicizia" con la Libia, Futuro e Libertà fa quindi il primo sgambetto all'esecutivo, dopo la rottura sancita da Gianfranco Fini a Bastia Umbra. Con 274 voti a favore della mozione e 261 voti contrari per ora si tratta solo di una sorta di 'prova di forza dimostrativa'. Ma resta un chiaro messaggio indirizzato al governo e al premier. "Prove tecniche, prove tecniche", ha commentato con un sorriso il capogruppo del Pd Dario Franceschini uscendo dall'aula e il capogruppo di Fli alla Camera replica "Abbiamo detto che abbiamo le mani libere...", e per Bersani non ci sono dubbi, questo voto "certifica una situazione che va chiarita fino in fondo".

Il Pdl, come ha annunciato in aula Roberto Antonione, ha ritirato la mozione dopo l'approvazione dell'emendamento per evitare l'approvazione del testo ormai non in linea con la volontà del governo. Ma i finiani hanno fatto propria la mozione che quindi sarà votata dalla Camera ma, a questo punto, con il no di Pdl e Lega.

In base al testo approvato, il governo viene impegnato "a sollecitare con forza le autorità di Tripoli affinché ratifichino la Convenzione Onu sui rifugiati e riaprano l'ufficio dell'Unhcr a Tripoli quale premessa per continuare le politiche dei respingimenti dei migranti in Libia". L'emendamento, a firma del radicale Mecacci del gruppo Pd, richiede all'esecutivo di "impegnarsi a rivedere il trattato di amicizia con la Libia alla luce di quanto accaduto recentemente, a chiarire i termini degli accordi relativi ai pattugliamenti congiunti in corso, in particolare per quanto riguarda la catena di comando e le regole d'ingaggio, incluso l'uso delle armi durante tali operazioni; ad attivarsi, sia attraverso i contatti bilaterali con Tripoli, che a livello internazionale, per ottenere che la Libia riconosca i confini marittimi sanciti dal diritto internazionale e consenta ai pescatori siciliani di pescare legalmente in acque internazionali senza il rischio di subire attacchi armati o il sequestro dei pescherecci".

Previsto anche che si sospenda "la politica dei respingimenti dei migranti in Libia, anche alla luce di quanto accaduto negli ultimi mesi, dato che tale politica viola sia il principio fondamentale di non respingimento previsto dalla Convenzione di Ginevra relativa allo status dei rifugiati del 1951 (ratificata dall'Italia nel luglio 1954) e considerato un principio di diritto internazionale generale, sia il pieno accesso alle procedure di asilo nell'Unione europea".

A favore del testo hanno votato, oltre al Pd e all'Idv, l'Udc e Fli, che non ha cambiato idea dopo i ripetuti appelli del sottosegretario Alfredo Mantica e di esponenti del Pdl ad allinearsi con il governo. Dopo il voto, tutti i deputati del Pdl e della Lega si sono alzati in piedi tributando un ironico applauso ai colleghi di Fli, cui hanno urlato "Bravi, bravi"!. Il leghista Gianpaolo Dozzo aveva detto prima del voto che l'atteggiamento assunto da Fli su questo emendamento era "una prova di sganciamento" dei finiani dalla maggioranza.

Le reazioni. Secco il commento del ministro della Difesa Ignazio La Russa: "A livello politico non credo che Fli anche come messaggio voglia dire di essere d'accordo con il ritorno dei barconi: se è così è un boomerang per una forza di centrodestra", ha detto ai giornalisti in Transatlantico. "Noi - ha concluso La Russa - insisteremo per i respingimenti". Sul ritorno dei barconi fermo anche Pietro Laffranco, vicepresidente dei deputati del Pdl: "Oggi l'Aula di Montecitorio ha voluto indebolire l'azione del governo che in questi due anni ha combattuto contro l'immigrazione clandestina. Questo è stato possibile per la posizione irresponsabile dei deputati del Fli che hanno tradito un preciso impegno assunto tutti insieme di fronte agli elettori. Fli ha dichiarato oggi, nel modo più fragoroso, che vuole il ritorno dei barconi carichi di clandestini, merce umana in mano alla criminalità".

Il ministro del Lavoro Maurizio Sacconi ha messo in evidenza la vicinanza di "Futuro e Libertà ai radicali", anche se "ovviamente non è sulla Libia che cadrà il governo" e alla domanda se una rottura sia ormai inevitabile, ha risposto: "Nulla è inevitabile tranne la morte". Per Fabrizio Cicchitto, capogruppo Pdl, si è trattato invece di "un voto irresponsabile che rischia di incentivare l'immigrazione clandestina". E dello stesso avviso il ministro degli Esteri Franco Frattini che su diritti umani e respingimenti, ricorda: "L'Unione europea ha parlato chiaro con un accordo sottoscritto a ottobre da due commissari con due ministri libici. Se non usiamo le parole di quell'accordo rompendo la collaborazione Ue in materia migratoria apriamo le porte a tutti quello che vogliono entrare liberamente in Italia". "Spesso invochiamo la Ue perché intervenga, e quando l'Europa interviene e firma documenti dobbiamo seguirla. Facciamolo questa volta con il testo letterale del 4 ottobre. Non ci mettiamo nelle condizioni di dire alla Libia: 'aprite le porte perché l'Italia li prende tutti", ha concluso.

Non è d'accordo il capogruppo di Fli Italo Bocchino: "Qui si vuol fare passare un voto in favore dei diritti umani come un voto contro i respingimenti su cui noi siamo ovviamente a favore", ha detto. "E' giusto respingere i clandestini ma basta con la demagogia da campagna elettorale. Noi che siamo la culla del diritto e dei diritti dobbiamo garantire il rispetto dei diritti e dei trattati internazionali. E' sconvolgente che qualcuno contrasti chi ha votato perché le Nazioni unite aprano un luogo ufficio in un Paese".

(09 novembre 2010)

[Sasi]

Il governo cadrà a dicembre. Dopo aver messo al sicuro (relativamente parlando) la cassaforte con l'approvazione della finanziaria, scattera il "liberi tutti".
Ah, giova ricordare che per dicembre è pure prevista la sentenza della Consulta sul legittimo impedimento.

[Iannis]

Amen, nella ipotesi peggiore per chi è di cdx, è comunque impossibile che vi sia un governo di csx l'anno prossimo, anche dopo eventuali elezioni. Sarebbero imbarcati obbligatoriamente FLI e UDC che metterebbero al riparo da decisioni "di sinistra" in ambito economico ed etico.
In ogni caso l'obiettivo di Fini non è questo, ha un po' paura di un govenro tecnico con la sinistra che lo farebbe passare per voltagabbana. Mira a un governo di cdx con un sostituto di Berlusocni e l'UDC, una gauche plurielle insomma in cui non ci sia un dominus indiscusso e tutto sia più fluido e in cui lui possa emergere, anche se ormai si è giocato la fiducia della grnde parte dell'elettorato di cdx e una sua candidatura a palazzo Chigi nel 2013 è molto utopica. Perderebbe eventuali primarie di cdx che fino a 2 anni fa avrebbe vinto facilmente.
Quindi chissà, un governo Tremonti? A me andrebbe benissimo. Sarebbe inattccabile su donnine e processi, lui.
Ma le possibilità che rimanga Berlusconi non sono certo zero.

[mama]

Mi sembra sempre più evidente che Fini stia giocando un doppio gioco. Da un lato dà la possibilità a Berlusconi di "salvarsi" con una crisi pilotata e la creazione di un Berlusconi-bis che apra anche all'Udc (ma attenzione: potrebbe anche trattarsi di un cavallo di troia per farlo cadere senza votare la sfiducia in Parlamento, in vista di un ipotetico accordo parlamentare con Pd e Idv); dall'altro "bombarda" la maggioranza in Parlamento come accaduto oggi (emblematico che i tre emendamenti portino la firma di Pd, Udc e Fli), dimostrando che la maggioranza alternativa di fatto già esiste. In entrambi i casi (Berlusconi-bis o governo di transizione), Fini ci guadagnerebbe.
Per quanto riguarda la prima ipotesi, io credo che non sia un'idea poi tanto campata in aria quella di un nuovo governo allargato all'Udc, anche se con la Lega la vedo dura. In ogni caso, prevedo un mese di ulteriori "traccheggiamenti" (per dirla con le parole di Bersani), viste anche le scadenze imminenti (legge Finanziaria e sentenza sul legittimo impedimento), dopodiché si dovrà decidere: o Berlusconi-bis o crisi vera di governo. A quel punto deciderà Napolitano.

[Iannis]

mama ha scritto:

Mi sembra sempre più evidente che Fini stia giocando un doppio gioco. Da un lato dà la possibilità a Berlusconi di "salvarsi" con una crisi pilotata e la creazione di un Berlusconi-bis che apra anche all'Udc (ma attenzione: potrebbe anche trattarsi di un cavallo di troia per farlo cadere senza votare la sfiducia in Parlamento, in vista di un ipotetico accordo parlamentare con Pd e Idv); dall'altro "bombarda" la maggioranza in Parlamento come accaduto oggi (emblematico che i tre emendamenti portino la firma di Pd, Udc e Fli), dimostrando che la maggioranza alternativa di fatto già esiste. In entrambi i casi (Berlusconi-bis o governo di transizione), Fini ci guadagnerebbe.
Per quanto riguarda la prima ipotesi, io credo che non sia un'idea poi tanto campata in aria quella di un nuovo governo allargato all'Udc, anche se con la Lega la vedo dura. In ogni caso, prevedo un mese di ulteriori "traccheggiamenti" (per dirla con le parole di Bersani), viste anche le scadenze imminenti (legge Finanziaria e sentenza sul legittimo impedimento), dopodiché si dovrà decidere: o Berlusconi-bis o crisi vera di governo. A quel punto deciderà Napolitano.

Mica solo Napolitano. Se PDL e Lega acconsentissero a un governo di cdx senza Berlusconi Fini non direbbe no. Lo ritengo difficile, un'altra strada è un Berlusconi bis, ma non cambierebbe molto. Oppure PDL e Lega terrebbero duro senza concedere nulla e costringere Fini a mettersi con Di Pietro e Bersani e bombardarne l'immagine come voltagabbana. Oppure in questo ultimo caso, qualche deputato di FLI non se la sentirebbe di stare con la sinistra e ritornerebbe a un'alleanza col PDL facendo continuare il governo Berlusconi.

[mama]

iannis ha scritto:

Mica solo Napolitano. Se PDL e Lega acconsentissero a un governo di cdx senza Berlusconi Fini non direbbe no. Lo ritengo difficile, un'altra strada è un Berlusconi bis, ma non cambierebbe molto. Oppure PDL e Lega terrebbero duro senza concedere nulla e costringere Fini a mettersi con Di Pietro e Bersani e bombardarne l'immagine come voltagabbana. Oppure in questo ultimo caso, qualche deputato di FLI non se la sentirebbe di stare con la sinistra e ritornerebbe a un'alleanza col PDL facendo continuare il governo Berlusconi.[/quote]

Un governo con dentro il pdl e la lega lo vedo impossibile. Un Berlusconi-bis allargato all'Udc lo ritengo difficile, ma non impossibile. Se poi Fli non accettasse il governo di transizione con Udc, Pd e Idv (ma questo è tutto da vadere), beh allora in quel caso è chiaro che si andrà subito a votare.

[mama]

mama ha scritto:

iannis ha scritto:

Mica solo Napolitano. Se PDL e Lega acconsentissero a un governo di cdx senza Berlusconi Fini non direbbe no. Lo ritengo difficile, un'altra strada è un Berlusconi bis, ma non cambierebbe molto. Oppure PDL e Lega terrebbero duro senza concedere nulla e costringere Fini a mettersi con Di Pietro e Bersani e bombardarne l'immagine come voltagabbana. Oppure in questo ultimo caso, qualche deputato di FLI non se la sentirebbe di stare con la sinistra e ritornerebbe a un'alleanza col PDL facendo continuare il governo Berlusconi.

Un governo con dentro il Pdl e la Lega ma senza Berlusconi lo vedo impossibile. Un Berlusconi-bis allargato all'Udc lo ritengo difficile, ma non impossibile. Se poi Fli non accettasse il governo di transizione con Udc, Pd e Idv (ma questo è tutto da vadere), beh allora in quel caso è chiaro che si andrà subito a votare.[/quote]

[John Galt]

Il fatto è che alla Camera mi sembra pacifico che una maggioranza "tecnica" esista: PD-IDV-UDC-FLI hanno i numeri per un governo.

Ma al Senato?

In ogni caso la soluzione più probabile è governo tecnico dopo la finanziaria, nuova legge elettorale, e si vota ad Aprile con la nuova legge (che sarà molto simile a quella tedesca).

[Sasi]

Al Senato FLI ha festeggiato un nuovo arrivo giusto oggi (o era ieri?): un senatore considerato "vicino a Pisanu", di cui ora non mi sovviene il nome.

Ciò significa che Pdl + Lega sono a quota 160. Prodi era in una situazione di 158 a 156, ma poteva contare sui senatori a vita, 4 su 7 favorevoli al centrosinistra. Oggi (senza Cossiga) sarebbero 4 su 6, suppongo.

Comunque mi dicono che al Senato sono in parecchi pronti a passare con FLI, solo che sono più "democristiani" e quindi aspettano il momento giusto (mica come quel barbaro di Bocchino : )

[mama]

Secondo me, se c'è davvero la volontà da parte di tutti i partiti in questione (Pd, Idv, Udc e Fli), il governo di transizione si farà, i numeri si troveranno anche al Senato. E mi par di capire che la legge elettorale vogliano cambiarla tutti e quattro i partiti, quindi le premesse ci sono tutte.