Se anche i radicali ...

[Cabala Candelaia Circea]

Ho saputo oggi, per vie traverse, che i radicali potrebbero appoggiare il B. & Co.

Confermato dal quotidiano di Heidegger:
http://www.iltempo.it/2010/11/19/121...gretario.shtml

Poiché era rimasto l'ultimo partito nella mia white-list a cui ancora fornivo - ed avrei fornito - una chance (non tanto per un valore intrinseco, quanto relativizzato al resto e quindi estrinseco per conseguenza), ammaino, abdico ed espurgo la mia presenza dalla prossima partecipazione elettorale.

Daje che riusciamo a scendere sotto il 75% di affluenza e solcare la soglia fatidica del 70%.

Viva i Savi di Zion.

[Kowalsky]

daltronde già diedero la fiducia la prima volta...

[Lollo87Lp]

Se leggete, dicono che potrebbero votare la fiducia in cambio di un impegno sulle carceri e un sistema elettorale uninominale .

Personalmente farei molto volentieri il cambio, ma forse Repubblica non è d'accordo...

[l'infame]

Ma chissenefrega dell'uninominale cazzo, l'economia e lo stato sociale vanno a puttane e tu pensi all'uninominale!
Per giunta all'uninominale a turno unico che è un sistema inutile!

[Lollo87Lp]

infame ha scritto:

Ma chissenefrega dell'uninominale cazzo, l'economia e lo stato sociale vanno a puttane e tu pensi all'uninominale!
Per giunta all'uninominale a turno unico che è un sistema inutile!

Beh, perché invece gli appelli sulle intercettazioni o le polemiche televisive sulla mafia a Paderno Lugnano sono risolutivi per la situazione economica, certo, come no.

[l'infame]

Lollo ha scritto:

Beh, perché invece gli appelli sulle intercettazioni o le polemiche televisive sulla mafia a Paderno Lugnano sono risolutivi per la situazione economica, certo, come no.

A parte che la mafia è quella roba che impedisce lo sviluppo economico di un buon terzo dell'Italia (ma non stiamo qui a rinfocolare polemiche), guarda che nessuno ha mai parlato di votare la fiducia a Berlusconi in cambio di modifiche alla legge sulle intercettazioni. Perché questo è il punto. Ottenere una legge elettorale decente (dunque, non l'uninominale a un turno) è fondamentale, ma non abbastanza da permettere a un governo disastroso per i nostri interessi di continuare ad esistere.

[Gianluca]

e' una ipotesi che non credo si possa verificare.
Non ci sono proprio le condizioni per questo

[Metapapero]

Pansofilointerdentale ha scritto:

Ho saputo oggi, per vie traverse, che i radicali potrebbero appoggiare il B. & Co.

Confermato dal quotidiano di Heidegger:
http://www.iltempo.it/2010/11/19/121...gretario.shtml

Poiché era rimasto l'ultimo partito nella mia white-list a cui ancora fornivo - ed avrei fornito - una chance (non tanto per un valore intrinseco, quanto relativizzato al resto e quindi estrinseco per conseguenza), ammaino, abdico ed espurgo la mia presenza dalla prossima partecipazione elettorale.

Daje che riusciamo a scendere sotto il 75% di affluenza e solcare la soglia fatidica del 70%.

Viva i Savi di Zion.

lo spettacolo del B. tenuto per le palle da Pannella sarebbe eccezionale, quasi quanto la Gelmini che da' della cagna alla Brambilla