Pd: è il momento delle scelte

[mama]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...668929868.html

Di Pietro rompe gli indugi e lancia una sorta di "ultimatum" (più che altro uno sprone) al Pd: stringere un'alleanza programmatica con Vendola per rispondere al Terzo Polo e sancire ufficialmente la nascita del polo di sinistra. Io credo che in effetti per il Pd sia arrivato il momento di rompere gli indugi e decidere, una volta per tutte, con chi allearsi. Io personalmente sono fra quelli che, come Bersani, ritiene che il Pd debba tentare di accorciare le distanze fra le opposizioni in vista di una vasta alleanza che vada da Vendola a Fli. Ma visto che l'ipotesi mi sembra alquanto remota, dato che il Terzo polo da una parte e Vendola dall'altra mi sembra abbiano altre intenzioni, il Pd deve necessariamente scegliere tra sinistra e centro.
Certo, la scelta non è affatto facile: se, da una parte, è vero che in Italia la sinistra da sola non ha mai vinto le elezioni e mai le vincerà senza il centro e l'elettorato moderato, dall'altra fare a meno di un bacino elettorale come quello del fenomeno mediatico Vendola sarebbe effettivamente un suicidio politico (meno con Di Pietro, che secondo me sarà notevolmente indebolito dal caso Razzi-Scilipoti). Voi come la vedete?

[Gianluca]

Di Pietro e' in grandissima difficolta', ha fatto una tale figura di merda dopo che si e' visto chi ha candidato: Razzi e Scilipoti (ma anche Porfidia eh).
Che fino al giorno prima difendeva con attestati di stima qui:
http://www.corriere.it/politica/10_d...4f02aabc.shtml
Scilipoti quello che a un giorno da pecora ha dato i numeri... come si fa a parlare per 5 minuti con uno simile e non capire che e' un demente? La risposta datevela da soli...
Gia' il caso de gregorio che veniva addirittura da FI aveva instillato seri dubbi su come sceglieva i candidati e prima ancora ci fu il caso carrara scelto in questo modo: «Intravidi questo tipo tra la folla. Aveva una maglietta con la mia faccia. Agitava una bandiera con la mia faccia. Tutti mi hanno detto che non aveva mai fatto politica». Due giorni dopo l'elezione aveva già voltato gabbana...

C'e' un bellissimo articolo dell'11 dicembre sul fatto su come Di Pietro mortifichi e dia il ben servito ai militanti veri per fare spazio a politicanti esperti e scafati ma evidentemente inaffidabili...

Il problema e' evidentemente Di Pietro stesso anche se mi pare assurdo che un ex poliziotto e ex pm sia cosi' ingenuo nel valutare le persone, ci avete mai pensato?

In questo contesto credo che IDV rischia di perdere parecchi voti se non addirittura di diventare irrilevante soprattutto se Vendola recupera il voto di sx che era andato da lui...
Che poi il PD cerchi di escludere anche Vendola beh... li si farebbe proprio male secondo me

PS prima che qualcuno cominci: il PD ha problemi simili Cesario e Calearo tanto per fare 2 nomi li ha candidati il PD

[Emanuele Rallo]

http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=1c1182d553e82f2

:-(

[bsiviglia]

gianluca.borrelli ha scritto:

Di Pietro e' in grandissima difficolta', ha fatto una tale figura di merda dopo che si e' visto chi ha candidato: Razzi e Scilipoti (ma anche Porfidia eh).
Che fino al giorno prima difendeva con attestati di stima qui:
http://www.corriere.it/politica/10_d...4f02aabc.shtml
Scilipoti quello che a un giorno da pecora ha dato i numeri... come si fa a parlare per 5 minuti con uno simile e non capire che e' un demente? La risposta datevela da soli...
Gia' il caso de gregorio che veniva addirittura da FI aveva instillato seri dubbi su come sceglieva i candidati e prima ancora ci fu il caso carrara scelto in questo modo: «Intravidi questo tipo tra la folla. Aveva una maglietta con la mia faccia. Agitava una bandiera con la mia faccia. Tutti mi hanno detto che non aveva mai fatto politica». Due giorni dopo l'elezione aveva già voltato gabbana...

C'e' un bellissimo articolo dell'11 dicembre sul fatto su come Di Pietro mortifichi e dia il ben servito ai militanti veri per fare spazio a politicanti esperti e scafati ma evidentemente inaffidabili...

Il problema e' evidentemente Di Pietro stesso anche se mi pare assurdo che un ex poliziotto e ex pm sia cosi' ingenuo nel valutare le persone, ci avete mai pensato?

In questo contesto credo che IDV rischia di perdere parecchi voti se non addirittura di diventare irrilevante soprattutto se Vendola recupera il voto di sx che era andato da lui...
Che poi il PD cerchi di escludere anche Vendola beh... li si farebbe proprio male secondo me

PS prima che qualcuno cominci: il PD ha problemi simili Cesario e Calearo tanto per fare 2 nomi li ha candidati il PD

Per me, Di Pietro non è affatto ingenuo perchè ha una strategia ben precisa che persegue da anni: a livello nazionale, sceglie qualche candidato ''di nome'' come specchietto per le allodoleva in tv e strepita contro Berlusconi e, a livello locale, sceglie individui impresentabilicon pacchetti di voti clientelari provenienti dalla file di Mastella, di Forza Italia, dai gruppppetti più improbabili... senza nessuna precisa caratterizzazione politica. Quanto al PD, l'avere candidato Calearo è una diretta conseguenza dell'impostazione del ''ma anche'', che è alla radice di quel partito, che non sa prendersi la responsabilità di scegliere delle risposte chiare e precise ai singoli problemi e vorrebbe essere tutto e il contrario di tutto.

[Iannis]

Ma non ho capito, di Pietro proponeva cosa, un'alleanza o fondersi? Fondersi sarebbe stupido, ma l'alleanza è una necessità dei numeri, non vedo quindi la novità. già tutti percepiscono PD SEL e IDV come alleati e nei sondaggi si sommano.

[Iannis]

bsiviglia ha scritto:

gianluca.borrelli ha scritto:

Di Pietro e' in grandissima difficolta', ha fatto una tale figura di merda dopo che si e' visto chi ha candidato: Razzi e Scilipoti (ma anche Porfidia eh).
Che fino al giorno prima difendeva con attestati di stima qui:
http://www.corriere.it/politica/10_d...4f02aabc.shtml
Scilipoti quello che a un giorno da pecora ha dato i numeri... come si fa a parlare per 5 minuti con uno simile e non capire che e' un demente? La risposta datevela da soli...
Gia' il caso de gregorio che veniva addirittura da FI aveva instillato seri dubbi su come sceglieva i candidati e prima ancora ci fu il caso carrara scelto in questo modo: «Intravidi questo tipo tra la folla. Aveva una maglietta con la mia faccia. Agitava una bandiera con la mia faccia. Tutti mi hanno detto che non aveva mai fatto politica». Due giorni dopo l'elezione aveva già voltato gabbana...

C'e' un bellissimo articolo dell'11 dicembre sul fatto su come Di Pietro mortifichi e dia il ben servito ai militanti veri per fare spazio a politicanti esperti e scafati ma evidentemente inaffidabili...

Il problema e' evidentemente Di Pietro stesso anche se mi pare assurdo che un ex poliziotto e ex pm sia cosi' ingenuo nel valutare le persone, ci avete mai pensato?

In questo contesto credo che IDV rischia di perdere parecchi voti se non addirittura di diventare irrilevante soprattutto se Vendola recupera il voto di sx che era andato da lui...
Che poi il PD cerchi di escludere anche Vendola beh... li si farebbe proprio male secondo me

PS prima che qualcuno cominci: il PD ha problemi simili Cesario e Calearo tanto per fare 2 nomi li ha candidati il PD

Per me, Di Pietro non è affatto ingenuo perchè ha una strategia ben precisa che persegue da anni: a livello nazionale, sceglie qualche candidato ''di nome'' come specchietto per le allodoleva in tv e strepita contro Berlusconi e, a livello locale, sceglie individui impresentabilicon pacchetti di voti clientelari provenienti dalla file di Mastella, di Forza Italia, dai gruppppetti più improbabili... senza nessuna precisa caratterizzazione politica. Quanto al PD, l'avere candidato Calearo è una diretta conseguenza dell'impostazione del ''ma anche'', che è alla radice di quel partito, che non sa prendersi la responsabilità di scegliere delle risposte chiare e precise ai singoli problemi e vorrebbe essere tutto e il contrario di tutto.

Di Pietro prende gente con pacchetti di voti ma anonimi a livello nazionale e mediatico, così da non avere nessun altro gallo nel suo pollaio. Con l'unico che era arrivato, De Magistris, ci ha litigato. Possibile che in 10 anni non sia emersa una personalità forte e nota al pubblico accanto a di Pietro? Altro che partito personalistico, di più!

[bsiviglia]

Per intenderci sul ''ma anche''. Vuoi candidare un cattolico? Allora scova un estimatore di Tettamanzio che ne so... uno della Caritas e valorizza il suo essere cattolico. Non una Binetti talebana che si incilicia come nel medioevo, difende l' ''educazione differenziata'' ultrasessista delle scuole Faes dell' opus dei, dove tutti i prof e gli alunni sono o tutti maschi o tutte femmine ,dice che la colpa degli stupri è delle vittime perchè le ragazze !provocano gli stupratori. Vuoi candidare un piccolo o medio imprenditore? Allora, invece di candidare Calearo, che è un falco antioperaio di Federmeccanica e ragiona come i padroni delle miniere dei libri di Dickens, ambientati nella prima rivoluzione industriale inglese, scovane uno che fa innovazione tecnologica (stranamente e nonostante vengano scoraggiati dalle politiche governative, ve ne sono ancora, ne conosco alcuni nella mia Regione) Questa (Binetti, Calearo ecc) è gente di DESTRA ed è idiota candidarli nel Pd. A me, per esempio, sta benissimo che la presidente dells mia Provincia sia la cattolica ex margherita prodiana Beatrice Draghetti, stimatissima da tutti, che mai e poi mai si sognerebbe di sostenere isterismi barbari e talebani come quelli della Binetti. Anzi, alle primarie per il sindaco di Bologna voterò per la cattolica Amelia Frascaroli, sostenuta da Sel e da moltissime associazioni cittadine e non voterò certo il candidato sostenuto dal Pd, Merola, ex assessore cementificatore all'urbanistica di Cofferati e suo braccio destro fedelissimo (sono pazzi questi del Pd di Bologna!!!!!!!!!). Naturalmente anche la cattolica Amelia Frascaroli è lontanissima dall'essere un'isterica arcaica talebana sessista fanatica esaltata omofoba simil Binetti.

[Beric]

Purtroppo a sentire Bersani su Repubblica il PD ha dimostrato di non avere come al solito le idee chiare ma di essere comunque pronto a preferire Fini e Casini a Vendola, forse contando in maniera puramente aritmetica sul "voto utile"... Bah, disapprovo fortemente, e spero che queste parole non si traducano in fatti.

Piccolo OT:

bsiviglia ha scritto:

Anzi, alle primarie per il sindaco di Bologna voterò per ls cattolica Amelia Frascaroli, sostenuta da Sel e da moltissime associazioni cittadine e non voterò certo il candidato sostenuto dal Pd, Merola, ex assessore cementificatore all'urbanistica di Cofferati e suo braccio destro fedelissimo (sono pazzi questi del Pd di Bologna!!!!!!!!!). Naturalmente anche la cattolica Amelia Frascaroli è lontanissima dal'essere un'istrica arcaica talebana sessista simil Binetti.

Quando l'ho intervistata ha dimostrato di essere una persona veramente squisita, molto dolce e sensibile, e trasmette proprio l'idea di credere in quello che dice.
Se fossi di Bologna la voterei senza alcun dubbio.

[bsiviglia]

Beric ha scritto:

Purtroppo a sentire Bersani su Repubblica il PD ha dimostrato di non avere come al solito le idee chiare ma di essere comunque pronto a preferire Fini e Casini a Vendola, forse contando in maniera puramente aritmetica sul "voto utile"... Bah, disapprovo fortemente, e spero che queste parole non si traducano in fatti.

Piccolo OT:

bsiviglia ha scritto:

Anzi, alle primarie per il sindaco di Bologna voterò per ls cattolica Amelia Frascaroli, sostenuta da Sel e da moltissime associazioni cittadine e non voterò certo il candidato sostenuto dal Pd, Merola, ex assessore cementificatore all'urbanistica di Cofferati e suo braccio destro fedelissimo (sono pazzi questi del Pd di Bologna!!!!!!!!!). Naturalmente anche la cattolica Amelia Frascaroli è lontanissima dal'essere un'istrica arcaica talebana sessista simil Binetti.

Quando l'ho intervistata ha dimostrato di essere una persona veramente squisita, molto dolce e sensibile, e trasmette proprio l'idea di credere in quello che dice.
Se fossi di Bologna la voterei senza alcun dubbio.

Sì, hai ragoione, è dolce e sensibile ma anche ferma nelle sue convinzioni e non si fa mettere i piedi in testa. A me piace per entrambe le caratteristiche. E' una donna stimabilissima

[Iannis]

bsiviglia ha scritto:

Per intenderci sul ''ma anche''. Vuoi candidare un cattolico? Allora scova un estimatore di Tettamanzio che ne so... uno della Caritas e valorizza il suo essere cattolico. Non una Binetti talebana che si incilicia come nel medioev, difende l' ''educazione differenziata'' ultrasessista delle scuole Faes dell' opus dei, dove tutti i prof e gli alunni sono o tutti maschi o tutte femmine ,dice che la colpa degli stupri è delle vittime perchè le ragazze provocano gli stupratori. Vuoi candidare un piccolo o medio imprenditore e insulta gli omosessuali dando loro dei malati mentali e dei pedofili? Vuoi candidare un piccolo o medio imprenditore? Allora, invece di candidare Calearo, che è un falco antioperaio di Federmeccanica e ragiona come i padroni delle miniere dei libri di Dickens, ambientati nella prima rivoluzione industriale inglese, scovane uno che fa innovazione tecnologica (stranamente e nonostante vengano scoraggiati dalle politiche governative, ve ne sono ancora, ne conosco alcuni nella mia Regione) Questa (Binetti, Calearo ecc) è gente di DESTRA ed è idiota candidarli nel Pd. A me, per esempio, sta benissimo che la presidente dells mia Provincia sia la cattolica ex margherita prodiana Beatrice Draghetti, stimatissima da tutti, che mai e poi mai si sognerebbe di sostenere isterismi barbari e talebani come quelli della Binetti. Anzi, alle primarie per il sindaco di Bologna voterò per la cattolica Amelia Frascaroli, sostenuta da Sel e da moltissime associazioni cittadine e non voterò certo il candidato sostenuto dal Pd, Merola, ex assessore cementificatore all'urbanistica di Cofferati e suo braccio destro fedelissimo (sono pazzi questi del Pd di Bologna!!!!!!!!!). Naturalmente anche la cattolica Amelia Frascaroli è lontanissima dal'essere un'isterica arcaica talebana sessista fanatica esaltata omofoba simil Binetti.

Quei cattolici e quegli imprenditori ci sono già nel PD, da molto, soprattutto i cattolici sociali, ma il PD ha pensato che fossero insufficienti, comunque minoranza nel loro ambito e ha pensato bene che l'elettore italiano sia diviso in classi e corporazioni, forse una vecchia deformazione marxista inconscia, e che bastasse candidare un imprenditore classico per il voto dei padroncini, un cattolico tradizionalista per il voto dei cattolici conservatori. Ovvero la persona conta come simbolo di categoria secondo il PD, non in sè, infatti Calearo, Madia, Binetti in fondo erano sconosciuti ai più ma per loro avrebbero attratto lo stesso. Beh, si è visto. Non hanno capito che contano i contenuti, anche sotto forma di slogan magari, non queste strategie di inclusione tra associazioni, fondazioni personalità alla fine ininfluenti. Anche questa tattica di aprire al Terzo Polo è pateticamente dimostrazione di un complesso di inferiorità verso chi è più moderato e di un abbandono alla solita strategia dalemiana del risiko partitico, invece che a un rilancio di tematiche e contenuti e slogan.