Richieste degli utenti di PIR al webmaster

[shdado!]

Sarebbe ganzo citare gli utenti che vogliamo richiamare nella lettura di un determinato topic con @nomeutente
è possibile?

[sugarbabe]

per le faccine per ora io mi servo qui
http://yoursmiles.org/t-disgust.php

[nonnina kamikazzara]

Impostazioni=>impostazioni generali=> modalità di sottoscrizione discussioni=> seleziona quella che più ti aggrada

Grazie io ho messo modalità "pannello di controllo" , ma queste discussioni già fatte non appaiono, vediamo se risulteranno nei prox 3d che apriremo

[Malandrina]

Grazie io ho messo modalità "pannello di controllo" , ma queste discussioni già fatte non appaiono, vediamo se risulteranno nei prox 3d che apriremo

A me appaiono in Impostazioni, ma non chiedermi perché.

[Icestar]

per le faccine per ora io mi servo qui
http://yoursmiles.org/t-disgust.php

Io qui http://www.vocinelweb.it/faccine/

[Ilùvatar85]

No, i moderatori non hanno accesso a nulla.

È una questione di educazione e correttezza. Se scrivi un messaggio hai un quarto d'ora di tempo per rileggerlo e correggere errori. Dopo di che scripta manent: se scrivo una stronzata oggi tu hai tutto il diritto di rinfacciarmela tra due mesi.

Non mi sembra un utilizzo salutare di uno strumento che dovrebbe servire per discutere. Ad esempio in passato sono stato poco prudente nel non separare il nickname dal mio nome ed ho trovato estremamente utile la possibilità di modificare i post anche dopo anni.
C'è da dire che l'ho fatto in un forum che ero arrivato successivamente a gestire, quindi ho potuto effettuare tutte le modifiche anche in discussioni chiuse, ma si tratta nondimeno di una funzione comoda, che ha permesso a molti altri di fare la stessa cosa lasciando solo per le discussioni chiuse l'onere ai mod di modificare i post problematici secondo la volontà dell'utente.

Ma quando tu parli coi tuoi amici, e te ne penti, puoi cancellare? Così dovrebbe essere anche qui.

Prima di postare ci pensi bene, poi scrivi, poi correggi, e poi mandi il post.

Un errore, una svista, una ulteriore rilettura e li correggi, ma entro qualche minuto, altrimenti chi ti risponde cosa fa?

Chi mi risponde si attiene all'ultima versione del post che trova quando legge la discussione, ed a quella risponde. Se qualcuno scrive una cappellata in OP e poi magari dopo una discussione sulla cappellata si convince del contrario, può modificare il post per evitare di discutere di posizioni in cui non crede più neppure lui.
Il forum non è fatto per rinfacciare, ma per discutere. Questo perlomeno è quello che penso io.

[stefaboy]

Non serve, altrove ho un esperienza di più di dieci anni di forum (sempre vBullettin) e da quattro aiuto a gestirlo, penso di aver visto tutti gli usi e gli abusi possibili dell'edit ed il mio parere è sempre lo stesso: nel limitare il tempo a disposizione per le modifiche chi ci perde maggiormente sono coloro che vogliono essere precisi, non coloro che vogliono essere furbi, e la discussione è parecchio migliorata dalla possibilità di continuare a modificare i post.

Poi sia chiaro, mi rendo conto che su PIR le cose stavano così e quindi molto probabilmente torneranno ad essere così, solo che la mia opinione la volevo esprimere visto che si tratta probabilmente dell'unica vera occasione per mettere in discussione questa limitazione.

(cambiate le faccine)

sono d'accordo con te.
Io la possibilità di modifica permanente la estenderei anche ai titoli di discussioni.
E' insopportabile non poter correggere un titolo con un errore grammaticale e lasciarlo così per ore o giorni prima che arrivi il moderatore a correggerlo.

[Icestar]

Non mi sembra un utilizzo salutare di uno strumento che dovrebbe servire per discutere. Ad esempio in passato sono stato poco prudente nel non separare il nickname dal mio nome ed ho trovato estremamente utile la possibilità di modificare i post anche dopo anni.
C'è da dire che l'ho fatto in un forum che ero arrivato successivamente a gestire, quindi ho potuto effettuare tutte le modifiche anche in discussioni chiuse, ma si tratta nondimeno di una funzione comoda, che ha permesso a molti altri di fare la stessa cosa lasciando solo per le discussioni chiuse l'onere ai mod di modificare i post problematici secondo la volontà dell'utente.



Chi mi risponde si attiene all'ultima versione del post che trova quando legge la discussione, ed a quella risponde. Se qualcuno scrive una cappellata in OP e poi magari dopo una discussione sulla cappellata si convince del contrario, può modificare il post per evitare di discutere di posizioni in cui non crede più neppure lui.
Il forum non è fatto per rinfacciare, ma per discutere. Questo perlomeno è quello che penso io.

Non si tratta di rinfacciare, ma se io rispondo ad una tua affermazione, e poi altre venti persone ne discutonoo, e dopo 3 ore tu cambi il contenuto del post iniziale, tutta la discussione potrebbe diventare demeziale.

Inoltre tu sembri una persona seria/corretta... te la senti di affermare che la maggioranza di noi lo sia?

Io trovo sconveniente permettere di modificare i post in qualunque momento, come hanno sostenuto anche altri, bastano alcuni minuti per correggere eventuali errori, poi si rischiano inutili confusioni.

[stefaboy]

No, i moderatori non hanno accesso a nulla.

È una questione di educazione e correttezza. Se scrivi un messaggio hai un quarto d'ora di tempo per rileggerlo e correggere errori. Dopo di che scripta manent: se scrivo una stronzata oggi tu hai tutto il diritto di rinfacciarmela tra due mesi.

non possono rinfacciartelo perché c'è la data della modifica in fondo al messaggio.

[Salvatore]

mettere una iconcina sotto il mio nick per permettere a tutte le utentesse in crisi di confessarsi con me clikkandoci sopra...