Conservatorismo

[Sentenza]

Scusa ho editato: ciò che è scaturito dalla Rivoluzione francese non è tradizione né Tradizione, ma è sovversione perché nega l'ordine naturale, gerarchicamente ordinato.

Appunto. I conservatori tendono a conservare la "nostra cultura", cioè quella che ritengono la nostra cultura, che per molti aspetti deriva da idee illuministiche afermatesi dopo la Rivoluzione Francese. Quella, in verità, non è la nostra cultura, ma è la cultura che si è affermata a causa della sconfitta dei conservatori in quel periodo. Non è un controsenso?

[Giò]

Appunto. I conservatori tendono a conservare la "nostra cultura", cioè quella che ritengono la nostra cultura, che per molti aspetti deriva da idee illuministiche afermatesi dopo la Rivoluzione Francese. Quella, in verità, non è la nostra cultura, ma è la cultura che si è affermata a causa della sconfitta dei conservatori in quel periodo. Non è un controsenso?

Infatti non ha nessun senso dirsi "conservatori" in senso assoluto, ma solamente in relazione a quelli che sono i principi eterni della legge naturale e della legge divina.

[Sentenza]

Infatti non ha nessun senso dirsi "conservatori" in senso assoluto, ma solamente in relazione a quelli che sono i principi eterni della legge naturale e della legge divina.

In questo modo, il conservatorismo coincide col Tradizionalismo.

[Giò]

In questo modo, il conservatorismo coincide col Tradizionalismo.

In questo caso sì. E pure con la reazione, purché non sia intesa in senso liberal-borghese.

[Sentenza]

In questo caso sì. E pure con la reazione, purché non sia intesa in senso liberal-borghese.

Questo è anche il mio punto di vista: il conservatorismo ha senso solo se coincide col Tradizionalismo. Ma non è così per i conservatori di questo forum, per questo domandavo.

[Tyler Durden]

Questo è anche il mio punto di vista: il conservatorismo ha senso solo se coincide col Tradizionalismo.

Che intendi per tradizionalismo? La fuffa evoliana, la tradizione cattolica o altro?

[José Frasquelo]

Che intendi per tradizionalismo? La fuffa evoliana, la tradizione cattolica o altro?

fuffa evoliana ovvio! :-)

[José Frasquelo]

cmq neanche a me piace come termine.

[Rolling Stone]

La tua risposta è apparentemente sensata, ma c'è qualcosa che non mi convince. Non si parla di valori di riferimento o di una certa "filosofia" da seguire, ma di ragionare e guidare i fenomeni nuovi in base alla cultura presente e passata, che non deve essere annientata ma adattata. Ma se questa cultura è frutto della sovversione? Molti conservatori (anzi, tutti i conservatori di questo forum e non solo di questo forum) sono per la salvaguardia della nostra cultura in contrapposizione al progressismo multiculturalista; ma la nostra attuale cultura è tale perché il conservatorismo in passato spesso ha perso! Non è un controsenso? In sostanza, il conservatorismo mi sembra un tratto più caratteriale che politico, più di sentimento che di ragionamento.

Non sta scritto da nessuna parte che quello che tu chiami il progressismo multiculturalista sia vero progressismo, ossia porti al progresso, a procedere oltre. Nè che propenda al bene comune ne che porti al miglioramento delle condizioni di vita nostre e delle altre culture che entrano (occorre vedere come) nel nostro Paese.
Lo sostengono solo i suoi fautori. E' una decisione di parte, non la verità.
Tu dici che la nostra cultura è tale ?
Nostra di chi ?
Condivisa da tutti o imposta nei fatti (ed è subito pronta l'accusa di xenofobia per chi non si uniforma ai fautori della multiculturalità come fenomeno positivo) dalla dittatura culturale del politicamente corretto ?

L'egemonia del politicamente corretto, sostenuta dalla sinistra, ha sostituito l'egemonia marxista sulla cultura (egemonismo gramsciano). E l'effetto è lo stesso.

Chi non si adegua è di volta in volta xenofobo, omofobo o razzista.

[Rolling Stone]

Che intendi per tradizionalismo? La fuffa evoliana, la tradizione cattolica o altro?

la Tradizione Cattolica certamente. Anche parte del pensiero di Evola (e perchè fuffa ?).
Come il pensiero del grande Augusto del Noce. Che profetizzò la fine del socialismo reale
quand'era in pieno vigore e la conseguente trasformazione del PCI in un partito pannelliano di massa.

Come poi si è verificato.

Incredibile, davvero, la lucidità con cui nel 1978 - quando il marxismo da noi sembrava la cultura egemone, pareva in ottima salute e magari destinato alla vittoria - Del Noce scriveva testualmente sin dalla copertina del suo "Il suicidio della rivoluzione": «L'esito dell'eurocomunismo non può essere che quello di trasformare il comunismo in una componente della società borghese ormai completamente sconsacrata».

In effetti, dieci anni dopo, proprio questo è avvenuto: il Partito comunista intende cambiare nome e intanto ha già assunto l'ideologia più borghese di tutte, quella del "liberalismo di sinistra", che poi è il radicalismo alla Marco Pannella, avviandosi a diventare un partito radicale di massa (se le masse riuscirà a conservare). E, intanto, trova i suoi più potenti fautori in quella borghesia della grande finanza internazionale, della quale da noi un Carlo De Benedetti è il prototipo esemplare. «Era prevedibilissimo», rispondeva Del Noce a chi gli chiedeva conto di queste sue virtù "profetiche". «Non occorreva davvero essere indovini: persa per strada l'utopia rivoluzionaria, l'essenza di surrogato religioso, è restato al marxismo soltanto il suo aspetto fondamentale, di prodotto dell'illuminismo scientista, del razionalismo che esclude Dio per una scelta previa e obbligata. Anche il comunismo "all'europea", dunque, si è rovesciato nel suo contrario: voleva affossare la borghesia e ne è divenuto una delle componenti più salde ed essenziali.