in italia il solare non sa da fare .. :)

[Wehrwolf]

altro che solare o nucleare...petrolio, carbone e lavoro umano :gluglu:

[Immanuel]

si fa bene a ridurre lo sperpero di soldi pubblici

Mica lo riduce, al massimo sperpereranno in altro a loro più congeniale.

[trilex]

il solare e' una bella speculazione, oltre ad essere una porcheria distruttrice, qua' da me c'e' una azienda tedesca che vuole fare un impianto da 3 mwh........distruggendo 50 e passa ettari di terra (per 3mwh!), con annessi tralicci, cabine di trasformazione etc....ma vaff....

[Ochtopus]

il solare e' una bella speculazione, oltre ad essere una porcheria distruttrice, qua' da me c'e' una azienda tedesca che vuole fare un impianto da 3 mwh........distruggendo 50 e passa ettari di terra (per 3mwh!), con annessi tralicci, cabine di trasformazione etc....ma vaff....

La speculazione è il nucleare, se sai di cosa parli.

Visto che ti sta tanto a cuore l'ambiente vai un po' a vedere dove e COME sono stoccate le scorie nucleari, nostre, di 20-30 fa.
Poi pensa alla ecomafia e a quanti MILLENNI durano quelle scorie.
E volete pure produrne altre.
Mavalavalavalava.

[benjamin_linus]

il solare e' una bella speculazione, oltre ad essere una porcheria distruttrice, qua' da me c'e' una azienda tedesca che vuole fare un impianto da 3 mwh........distruggendo 50 e passa ettari di terra (per 3mwh!), con annessi tralicci, cabine di trasformazione etc....ma vaff....

Rubbia comunque lo aveva detto:
Questa tecnologia deve essere impiantata in luoghi desertici o semidesertici, servono grandi spazi inutilizzati... il deserto del Sahara sarebbe il luogo perfetto ed una centrale di 250x250 km potrebbe fornire energia per tutti.
E dopo 10 anni il Sahara non sarebbe più un deserto.
Questa tecnologia funziona benissimo, ma non è l'Italia il posto migliore per utilizzarla.

[trilex]

Rubbia comunque lo aveva detto:
Questa tecnologia deve essere impiantata in luoghi desertici o semidesertici, servono grandi spazi inutilizzati... il deserto del Sahara sarebbe il luogo perfetto ed una centrale di 250x250 km potrebbe fornire energia per tutti.
E dopo 10 anni il Sahara non sarebbe più un deserto.
Questa tecnologia funziona benissimo, ma non è l'Italia il posto migliore per utilizzarla.

giusta osservazione, mi pare che nel settore se ne stia parlando.

[benjamin_linus]

giusta osservazione, mi pare che nel settore se ne stia parlando.

Tecnologia perfettamente funzionante e di buona performance.
Las Vegas che sta nel deserto sarebbe il luogo ideale per impiantare una centrale che soddisfi una metropoli.

[Watson]

Abbiate pazienza , ma i soldi che Miccichè e Lombardo hanno chiesto da qualche parte devono saltare fuori no ?

[benjamin_linus]

Abbiate pazienza , ma i soldi che Miccichè e Lombardo hanno chiesto da qualche parte devono saltare fuori no ?
Cosa sono qualche decina di miserabili pannelli termodinamici o fotovoltaici , davanti ala possibilità di assumere qualche centinaio di precari a Palermo ?

Questo era un businnes di alta qualità e valore.
E avevamo pure il patner ideale.
Gheddafi.
:giagia:

[Grifo]

Rubbia comunque lo aveva detto:
Questa tecnologia deve essere impiantata in luoghi desertici o semidesertici, servono grandi spazi inutilizzati... il deserto del Sahara sarebbe il luogo perfetto ed una centrale di 250x250 km potrebbe fornire energia per tutti.
E dopo 10 anni il Sahara non sarebbe più un deserto.
Questa tecnologia funziona benissimo, ma non è l'Italia il posto migliore per utilizzarla.

Di questo sono convinto pure io, in nord africa c'è il doppio dell'insolazione che in Italia.
Ma qui stiamo parlando di ricerca, di materiali, tecnologie, know how. Contano questo tipo di risultati, non tirare fuori qualche megawatt.

E poi, non è che si dichiara efficiente il sistema a furor di popolo, dovranno fare un prototipo, pubblicare i risultati sulle riviste scientifiche, confrontarsi coi risutati degli altri.
Ma che cacchio c'entrano le argomentazioni di Gasparri con tutto questo.