Ditemi che non e' vero...

[ciddo]

Un dipendente in nero non ha orari definiti, non ha scatti di anzianità, non ha periodi di malattia retribuiti, non ha copertura assicurativa per gli incidenti sul lavoro.eccetera eccetera.
Togliamo tali garanzie anche al dipendente regolarmente assunto o le mettiamo a suo carico?

Eh ma che cavilloso. Il berlusca ha solo proposto di detassare le nuove assunzioni... non di cambiare le condizioni di contratto.
Sul chi paga i servizi pubblici di cui uno usufruisce (se e' per questo c'e' anche sanita' e istruzione, mica solo l'assicurazione per infortuni) e' chiaro che o vanno sulla fiscalita' generale... o si fa piu' debito, oppure detti servizi si tagliano, come io auspicherei.

[Immanuel]

ci sono 18 milioni di pensionati in italia, LA MAGGIOR PARTE NELLA MACROREGIONE DI MARONI...
con che cosa gliela paghi la pensione se azzeriamo l'unica vera e certa fonte di gettito allo stato?

ma per piacere....

I disoccupati non pagano contributi. Questa proposta dovrebbe farla propria il PD. Questi vi superano a sinistra.

[adelmo]

nel senso che se il dipendente prende 1500 l'azienda ne spende 1500 per tenerlo in regola

sul lordo dello stipendio la tassazione è circa del 43%,
di cui il 33% per i SOLI fini previdenziali.
per cui dire tassazione zero come fa la mummia cinese ,
non dice un bel nulla,
se non evidenziare la solita demagogia ad uso dei merli italioti...

[Marximiliano]

a parte che hai dei seri problemi in matematica (equivalsi?), ti assicuro che data l'attuale situazione del paese, se avesse governato la sinistra negli ultimi 10 anni non ci penserei nemmeno lontanamente a dare credito a certe proposte. Evidentemente tu hai un livello di masochismo assai superiore. Riguardo la proposta in oggetto, un altro indizio oltre a quello che ti ho già dato: NON CI SONO SOLDI!!!!

Ribadisco che dal 1994 al 2012 gli anni di csx e cdx si sono più o meno equivalsi. Poi tagliamo un po' di spese e vedi che i soldi saltano fuori. Una simile facilitazione alle imprese sarebbe proprio quello che ci vuole. Lasciamo stare il masochismo...

[fiume sand creek]

Netto in busta e costo aziendale coincidono.

Esatto.

La proposta, nel lessico di come è esposta, esenta l'azienda dalla tassazione vigente sul reddito, ma l'esenzione viene garantita all'azienda nella persona dei suoi titolari o azionisti, non ai suoi collaboratori.
In pratica per te dipendente non cambia nulla.
Continuerai a versare contributi pesonistic e imposte sul reddito in busta paga.
Chi ci risparmia è il tuo datore di lavoro che dovrà versare tasse solo sul tuo reddito, non più sul suo.
E queste tasse sono a carico tuo, non suo.

[stefaboy]

E SE FOSSE IN NERO COME FA L'AZIENDA AD AVERE DRITTO ALLA DETASSAZIONE?? di cui si parla?

ma se le aziende potessero scegliere tra assunzione a zero tasse e mantenimento dei contratti in essere, ci sarebbero valanghe di dipendenti messi in mobilità per poi essere riassunti 3-5 anni con questi contratti!
la precarizzazione totale dei lavoratori. dopo 3 anni finiscono le esenzioni, chiudono la baracca e ricominciano la giostra.

[Immanuel]

Esatto.

La proposta, nel lessico di come è esposta, esenta l'azienda dalla tassazione vigente sul reddito, ma l'esenzione viene garantita all'azienda nella persona dei suoi titolari o azionisti, non ai suoi collaboratori.
In pratica per te dipendente non cambia nulla.
Continuerai a versare contributi pesonistic e imposte sul reddito in busta paga.
Chi ci risparmia è il tuo datore di lavoro che dovrà versare tasse solo sul tuo reddito, non più sul suo.
E queste tasse sono a carico tuo, non suo.

Sì ma al lavoratore potrebbe cambiare che da restare un disoccupato, riesce a trovare un lavoro ed un reddito e formare esperienza. Questa proposta è talmente bella che non verrà mai fatta. L'80% dei disoccupati è al sud, e dovrebbe votare una simile legge il partito del nord? Ahahahahahah

[Namaskar]

CONTRIBUTI!

Contributo - Wikipedia

vabbè, amalia, nella stessa pagina da te linkata:

Voci correlate

Tipi di tributi:
Imposte
Tasse
Contributi
Politica fiscale

[stefaboy]

Esatto.

La proposta, nel lessico di come è esposta, esenta l'azienda dalla tassazione vigente sul reddito, ma l'esenzione viene garantita all'azienda nella persona dei suoi titolari o azionisti, non ai suoi collaboratori.
In pratica per te dipendente non cambia nulla.
Continuerai a versare contributi pesonistic e imposte sul reddito in busta paga.
Chi ci risparmia è il tuo datore di lavoro che dovrà versare tasse solo sul tuo reddito, non più sul suo.
E queste tasse sono a carico tuo, non suo.

vai a chiedere ad un artigiano che assume in nero, cosa intende lui per "SORTA DI LAVORO NERO"
se gli dici che pagherà come se pagasse quando è in nero, lui intenderà i soldi che mette in mano al lavoratore

[Amalie]

sul lordo dello stipendio la tassazione è circa del 43%,
di cui il 33% per i SOLI fini previdenziali.
per cui dire tassazione zero come fa la mummia cinese ,
non dice un bel nulla,
se non evidenziare la solita demagogia ad uso dei merli italioti...

ma si parla di agevolazioni fiscali all'azienda sul reddito da questa prodotto (DETASSAZIONE) non sul lavoro dipendente!
il costo del lavoro non c'entra nulla! e resterebbe identico a prima! Non è una decontribuzione ! Riconosco che è una sparata ma mi pare che non si sia capito , anzi voluto capire, il senso parlando di lavoro in nero!