Ditemi che non e' vero...

[fiume sand creek]

Sì ma al lavoratore potrebbe cambiare che da restare un disoccupato, riesce a trovare un lavoro ed un reddito e formare esperienza. Questa proposta è talmente bella che non verrà mai fatta. L'80% dei disoccupati è al sud, e dovrebbe votare una simile legge il partito del nord? Ahahahahahah

Attento a non fraintendere.
Da una parte il bisogno dell'azienda sarebbe di avere una costante marea di neoassunti che gli permette di pagare meno tasse, ma questo mancato introit non verrebbe compensato da alcuna altra parte, sarebb slo avantaggio dell'azienda.
Ne consegue che la pressione fiscale dovrebbe salire ancora, e proprio a carico dei neoassunti, proprio per compensare l'esenzione concessa all'azienda.
Ma tale aumento di pressione fiscale toccherebbe anche i dipendenti di vecchia data in forza alle norme espresse dai contratti collettivi di lavoro.
In pratica tu dipendente pagheresti le esenzoni fiscali concesse all'azienda che ti assume o presso la quale lavori.
E non lo faresti una tantum o transitoriamente ma perennemente.

[Theremin]

Per un FUTURO (improbabile...) governo B. questa a casa mia si chiama ISTIGAZIONE, a casa tua non lo so ma l'immagino.
Vallo a dire ai LUMBARD e VENETI che si fanno un mazzo grande come una casa...
Cosi, giusto per fare un esempio.

Non mi scandalizzo...e di cosa poi?
Sono SCHIFATO...che e' peggio.
Ma tanto sembra che tu sia un TROLL...quindi di che parliamo?
E con chi dovrei?
Con te?

No no...preferisco VIVERE.

Al di là dell'irrealizzabilità della sparata, se Bersani o Grillo, o Vendola, avessero detto: "Se avremo la maggioranza faremo sì che qualsiasi azienda, se assumerà a tempo indeterminato una persona, per quel dipendente non dovrà pagare imposte e contributi, come se il dipendente fosse in nero, ma nella piena legalità" li avresti applauditi?

[Amalie]

cos'è che non ti è chiaro in "SORTA DI ASSUNZIONE IN NERO", assunzione o nero?

se è in nero non c'è assunzione e se non c'è assunzione non c'è neppure detassazione
(che bella rima)
cao ciao

[Immanuel]

Attento a non fraintendere.
Da una parte il bisogno dell'azienda sarebbe di avere una costante marea di neoassunti che gli permette di pagare meno tasse, ma questo mancato introit non verrebbe compensato da alcuna altra parte, sarebb slo avantaggio dell'azienda.
Ne consegue che la pressione fiscale dovrebbe salire ancora, e proprio a carico dei neoassunti, proprio per compensare l'esenzione concessa all'azienda.
Ma tale aumento di pressione fiscale toccherebbe anche i dipendenti di vecchia data in forza alle norme espresse dai contratti collettivi di lavoro.
In pratica tu dipendente pagheresti le esenzoni fiscali concesse all'azienda che ti assume o presso la quale lavori.
E non lo faresti una tantum o transitoriamente ma perennemente.

Un disoccupato non costa e non versa nulla allo stato. Quindi lo stato al massimo nel breve periodo incassa IVA, IRAP, IRES aziendale, accise ed accresciuta produttività.

I problemi saranno tra 40 anni quando questo disoccupato andrà in pensione senza aver versato i contributi necessari.

[fiume sand creek]

Ma questo lo dici te e senza saperlo. Se è una forma di finanziamento alle imprese, i contributi dei neoassunti potrebbe pagarli lo stato, poi la misura in cui questo possa avvenire (per un anno, per un neoassunto o per dieci, e così via) dà la sostenibilità del provvedimento. Se si tratta di un miliardo bastano pochi ritocchi al fisco ad esempio

Chi o cosa copre gli importi che lo stato dovrebbe versare?

Quad vai a fare spese non puo partire da quello che vuoi comprare ma da quanto hai in tasca.

P.S.: e meno male che i berluskoniani sono liberisti ed antistatalisti.

[Amalie]

Al di là dell'irrealizzabilità della sparata, se Bersani o Grillo, o Vendola, avessero detto: "Se avremo la maggioranza faremo sì che qualsiasi azienda, se assumerà a tempo indeterminato una persona, per quel dipendente non dovrà pagare imposte e contributi, come se il dipendente fosse in nero, ma nella piena legalità" li avresti applauditi?

avrebbero cercato di provare che non si parla di lavoro in nero ma di altro

[Biordo]

In realtà non c'è bisogno di copertura nel breve periodo perchè se uno assume un disoccupato o lo lascia disoccupato i costi per lo stato sono identici: 0€.

Omettiamo pure il fatto che siamo in Italia (legge che si presta a giochetti di tutti i tipi). In più vedo che tu parli solo di assunzione di disoccupati, llimitazione che dalla notizia google francamente non ho visto. Anche così, secondo te rinunciare alla tassazione su tutti i gli assunti in Italia che non lavoravano è a costo zero? O c'è pure la distinzione tra chi è destinato a rimanere disoccupato a vita e chi un lavoro lo trova? Guarda che solo i neoassunti saranno almeno mezzo milione all'anno.....costo zero?

[MaRcO88]

Al di là dell'irrealizzabilità della sparata, se Bersani o Grillo, o Vendola, avessero detto: "Se avremo la maggioranza faremo sì che qualsiasi azienda, se assumerà a tempo indeterminato una persona, per quel dipendente non dovrà pagare imposte e contributi, come se il dipendente fosse in nero, ma nella piena legalità" li avresti applauditi?

no. la differenza è che non si sognano di dirlo perchè è talmente una presa per il culo che se lo dicessero loro gli riderebbero in faccia. invece, se lo dice silvio..

[adelmo]

Gli italioti saranno anche merli, ma evidentemente hanno voglia di pagare meno tasse. Cosa dovrrebbero quindi fare, votare bersani o vendola ?
Spiegacelo !!

Ti ho spiegato come funzione la tassazione sugli stipendi.

e funziona così sia che uno voti la mummia cinese ,sia che uno voti per Bersande.

e mica son qui a fare campagna elettorale.

vota un po' chi ti pare...

[stefaboy]

Sì ma al lavoratore potrebbe cambiare che da restare un disoccupato, riesce a trovare un lavoro ed un reddito e formare esperienza. Questa proposta è talmente bella che non verrà mai fatta. L'80% dei disoccupati è al sud, e dovrebbe votare una simile legge il partito del nord? Ahahahahahah

ovvio che è bella. per te che sei andato via dal sud, è bella.
c'è anche l'eventualità che un disoccupato al sud, stia già lavorando in nero e che un'azienda che assume in nero non regolarizzerà mai un dipendente neppure pagando zero tasse perché emergerebbe la sua base imponibile reale dovendo giustificare i costi con altri ricavi.
Viceversa chi ha già in carico dipendenti, li licenzierà in massa, per riassumerne altri a zero tasse, precarizzando i pochi milioni di italiani che hanno un regolare contratto, come è sempre successo da 20 anni a questa parte.