Domanda

[marocchesi]

repapelle:

Mi farò esorcizzare allora:giagia:

ti esorcizzo io a colpi di .... , tanto se poi succede quello che per te è un errore puoi sempre abortire .

[Giò]

repapelle:

Mi farò esorcizzare allora:giagia:

Pentiti finchè sei in tempo :giagia:

[_crazy diamond_]

Ogni post me lo cancellano... boh

Perchè il tuo essere un concentrato di politicamente scorretto costituisce un pò una mina vagante

l'aborto legalizzato è un diritto che lo stato garantisce ad una donna

Uno stato che garantisce diritti alle donne...deve avere qualcosa che non va.

1019:

[_crazy diamond_]

ti esorcizzo io a colpi di .... , tanto se poi succede quello che per te è un errore puoi sempre abortire .

Che ne sai, magari invece ti farei diventare padre.

[_crazy diamond_]

Pentiti finchè sei in tempo :giagia:

Crescendo, magari:giagia:

Quando sarò in giusta sintonia con il mio Io:giagia:

[Miles]

Da questo punto di vista, non vivendo noi isolati sotto campane di vetro, è evidente che siamo costantemente esposti ad ogni sorta di stimolo e, sì, di condizionamento esterno.

Ma è un'estremizzazione eccessiva di quel che io intendevo con condizionamento. Io limitavo il concetto a pressioni quando non addirittura divieti da parte di altri, quando non della società stessa.

Soluzioni? Ognuno fa quello che gli pare?
Allora, secondo il tuo punto di vista, giacchè alla fine il "non rubare" è un condizionamento dovuto a millenni di cultura Cristiana, e giacchè posso liberarmene, domani posso fare il ladro?

E' appositamente estremizzato come esempio. Ma mostra la fallacia di base del tuo ragionamento. Perchè se parli di condizionamento, vuol dire che esiste uno stato di non condizionamento. E quale sarebbe? Il cosidetto "buon selvaggio" di Rosseauiana memoria? Utopia, utopia, ancora più utopia...




Se il concetto di futura persona non ha logica, allora considero il feto come un'organismo vivente, ma non riesco a considerarlo al pari di una persona.

Del resto, se ancora si discute a riguardo, ne consegue che una verità certa e incontrovertibile su come il feto sia da definirsi ancora non c'è.
Quindi nessuno è in una posizione tale da impedire ad una madre di abortire imputandola di omicidio. Essendo l'omicidio l'uccisione di un uomo, di una persona.

Se per questo devo ancora trovare una definizione incontrovertibile per concetti come "vita" , "stato" , "esistenza" eccetera eccetera. Ciò non vuol dire che anche se inesprimibili essi esistano e li possa percepire (ovvero, nel momento che li percepisci , acquisti contezza della cosa)
Comunque rischiamo un cortocircuito sofistico, con la tua affermazione. Fermo restando che visto che tutto è indefinibile, se uno comincia a rompere i coglioni con la filosofia, allora tutto può essere distrutto?
O ancora meglio. Visto che c'è comunque anche per il più scettico in merito, un ampio margine di dubbio, perchè abortire se c'è possibilità che sia una persona?
Cioè è come dire "poichè non son sicuro che troverò altre persone lungo la strada, posso andare imbriaco contromano".
La tua proposta è quindi quantomeno azzardata.

Scelte che nessuno discute possano essere sbagliate, quando prese alla leggera, ma sarebbe poi comunque il figlio a rimetterci, in un modo o in un altro, se la madre lo fa venire al mondo senza essere poi così sicura di volerlo.

Ma visto che te stessa seppur scettica, hai il dubbio che il feto sia una persona, allora perchè deve rimetterci il figlio, per le scelte abortistico omicide delle madri?

L'Aborto è molto più vigliacco dell'infanticidio, perchè almeno chi uccide un'infante non si perde dietro tutte queste scuse da quattro soldi.

"Scelte della madre" indica tante volte il sinonimo "Paura della madre".
Ma la vita stessa è paura costante, che va superata.

[Giò]

Crescendo, magari:giagia:

Quando sarò in giusta sintonia con il mio Io:giagia:

In ogni caso, al di là delle battute, lascia perdere quelle puttanate progressiste prodotte dalla speculazione liberale e individualista.
Sono astrazioni.

[marocchesi]

Che ne sai, magari invece ti farei diventare padre.

eh magari, ma se hai aspirazioni abortiste la vedo dura.....

[_crazy diamond_]

Soluzioni? Ognuno fa quello che gli pare?
Allora, secondo il tuo punto di vista, giacchè alla fine il "non rubare" è un condizionamento dovuto a millenni di cultura Cristiana, e giacchè posso liberarmene, domani posso fare il ladro?

E' appositamente estremizzato come esempio. Ma mostra la fallacia di base del tuo ragionamento. Perchè se parli di condizionamento, vuol dire che esiste uno stato di non condizionamento. E quale sarebbe? Il cosidetto "buon selvaggio" di Rosseauiana memoria? Utopia, utopia, ancora più utopia...




Se il concetto di futura persona non ha logica, allora considero il feto come un'organismo vivente, ma non riesco a considerarlo al pari di una persona.



Se per questo devo ancora trovare una definizione incontrovertibile per concetti come "vita" , "stato" , "esistenza" eccetera eccetera. Ciò non vuol dire che anche se inesprimibili essi esistano e li possa percepire (ovvero, nel momento che li percepisci , acquisti contezza della cosa)
Comunque rischiamo un cortocircuito sofistico, con la tua affermazione. Fermo restando che visto che tutto è indefinibile, se uno comincia a rompere i coglioni con la filosofia, allora tutto può essere distrutto?
O ancora meglio. Visto che c'è comunque anche per il più scettico in merito, un ampio margine di dubbio, perchè abortire se c'è possibilità che sia una persona?
Cioè è come dire "poichè non son sicuro che troverò altre persone lungo la strada, posso andare imbriaco contromano".
La tua proposta è quindi quantomeno azzardata.





Ma visto che te stessa seppur scettica, hai il dubbio che il feto sia una persona, allora perchè deve rimetterci il figlio, per le scelte abortistico omicide delle madri?

L'Aborto è molto più vigliacco dell'infanticidio, perchè almeno chi uccide un'infante non si perde dietro tutte queste scuse da quattro soldi.

"Scelte della madre" indica tante volte il sinonimo "Paura della madre".
Ma la vita stessa è paura costante, che va superata.

Ecco, esattamente.
Va superata certo, ma tu non metti il conto il fatto che non ci si riesca. E le scelte che ne conseguono.

In ogni caso, al di là delle battute, lascia perdere quelle puttanate progressiste prodotte dalla speculazione liberale e individualista.
Sono astrazioni.

Io li definirei punti di vista

eh magari, ma se hai aspirazioni abortiste la vedo dura.....

In effetti capitasse domani so che seguirei tali aspirazioni.

[Miles]

Ecco, esattamente.
Va superata certo, ma tu non metti il conto il fatto che non ci si riesca. E le scelte che ne conseguono.

Scusa la brutalità, visto che mi pare che la cosa sia per te cagione di pensieri profondi...
Ma tra le Paure della Madre , e la Vita del Bimbo, affanculo la Madre.

Che obiettivamente, a questo punto, per senso di responsabilità, ed avendo gli anticoncezionali, un margine comunque di inefficacia, dovrebbe anche rinunciare al sesso, visto che in caso di "incidente" non sarebbe in grado di prendersi le dovute responsabilità, appunto.