la bufala Monti

[MaRcO88]

dunque è vero: i soldi che i contribuenti hanno pagato sulla loro prima casa - sulla quale già avevano pagato tasse di compravendita o di edificazione - sono andati nel calderone da cui hanno prelevato i fondi per il Monte dei Paschi di Siena (il prestito è in pratica all'infinito = non si rivedranno più).

e da cui han prelevato i 4 miliardi da pagare per la faccenda delle quote latte.
quindi, l'imu cos'ha finanziato? i produttori di latte illegali o il prestito a mps? o l'acquisto di f35? o la cassaintegrazione? o le spese sanitarie?

non funziona così'..

[pedro]

"Questo paper analizza il rapporto tra gli errori di previsione sulla crescita e il consolidamento fiscale previsto durante la crisi. Troviamo che, nelle economie avanzate, un forte consolidamento fiscale è stato associato a una crescita inferiore alle attese, con una relazione particolarmente forte, sia statisticamente che economicamente, all'inizio della crisi. Una naturale interpretazione è che i moltiplicatori fiscali fossero nettamente superiori a quanto implicitamente assunto dai previsori. La relazione più debole negli anni più recenti può in parte riflettere l'apprendimento da parte dei previsori e in parte dei moltiplicatori inferiori rispetto ai primi anni della crisi."

Hai letto il paper o solo i commenti di Fassina? Hai capito i dati sull'Italia (c'e' pure una figura)?

Ripeto: i dati non vanno solo letti, vanno anche capiti, altrimenti l'econometria e la statistica che se studiano a fà?

[Gigione]

Hai letto il paper o solo i commenti di Fassina? Hai capito i dati sull'Italia (c'e' pure una figura)?

Ripeto: i dati non vanno solo letti, vanno anche capiti, altrimenti l'econometria e la statistica che se studiano a fà?

appunto, se non hai capito ti avverto che sei tristemente solo.
Fassina? Io? Tu non hai capito nemmeno questo.

[Gigione]

e da cui han prelevato i 4 miliardi da pagare per la faccenda delle quote latte.
quindi, l'imu cos'ha finanziato? i produttori di latte illegali o il prestito a mps? o l'acquisto di f35? o la cassaintegrazione? o le spese sanitarie?

non funziona così'..

Fatto sta che quei soldi sono la copertura della stessa cifra, pertanto si, funziona così.
Altrimenti nessuna entrata tributaria, finendo nel calderone, è giustificata da una spesa.
Dove vanno vanno, fatto sta che i Monti Bond sono molto più generosi dei Tremonti bond.

[Iannis]

Fatto sta che quei soldi sono la copertura della stessa cifra, pertanto si, funziona così.
Altrimenti nessuna entrata tributaria, finendo nel calderone, è giustificata da una spesa.
Dove vanno vanno, fatto sta che i Monti Bond sono molto più generosi dei Tremonti bond.

No, non funziona proprio così, non c'è nessun fatto. E al massimo sono le spese che devono essere giustificate da una entrata, e qui abbiamo una entrata decisa un anno prima della spesa che presuntamente coprirebbe. Un po' da veggenti.
Tra l'altro non sarebbe neanche questo il caso, visto che non è una spesa corrente, e non ha bisogno di alcuna giustificazione particolare, essendo un credito.

[Maria Vittoria]

Fatto sta che quei soldi sono la copertura della stessa cifra, pertanto si, funziona così.
Altrimenti nessuna entrata tributaria, finendo nel calderone, è giustificata da una spesa.
Dove vanno vanno, fatto sta che i Monti Bond sono molto più generosi dei Tremonti bond.

Esatto.

Funziona come per il fondo spese : chi preleva dal fondo spese comune deve rendere conto agli altri (che hanno contribuito) dell'utilizzo della risorsa economica.

Sarebbe come se un capitano prelevasse dalla cassa comune della nave per pagarsi debiti di gioco o prostitute o abiti o dolciumi : gli ufficiali avrebbero il dovere di chiedere la restituzione del maltolto. Oppure la cortese discesa del comandante su una scialuppa di salvataggio e relativa lettera d'infamia alla Capitaneria.

[Gigione]

Nel 2012 Pil italiano giù del 2,2 per cento Nella Ue terzo trimestre consecutivo in calo - Corriere.it

[Gigione]

Ft: «La recessione italiana è colpa di Monti» - ECONOMIA

[Gigione]

CHE BOTTA PER IL PROF! - PER IL ‘’FINANCIAL TIMES’’: “SE I SONDAGGI SONO

[salve]

Quest'uomo che la sinistra lo scorso anno salutò come un salvatore della patria ha gettato la maschera e si è rivelato per quel novello Badoglio che è, un presuntuoso che pensa di avere la verità in tasca. Chiaramente non ci sono solo nella politica questi personaggi, pensiamo solo a Celentano che quando non canta si mette a fare i sermoni come l'anno scorso a Sanremo o a Benigni che si è improvvisato costituzionalista sempre a spese nostre per ricordarci quanto è bella la nostra Costituzione. Lo stesso vale per Monti che in meno di un anno si è rivelato per quello che è un ignorante arrogante e spocchioso incapace di dialogare sia col parlamento sia con il popolo italiano. Come tutti i docenti universitari con cui mi è capitato di avere a che fare Monti è supponente e altezzoso, usa un linguaggio cattedratico ed astruso che capisce solo lui, una persona che nell'animo deve essere anche cattiva che ha spremuto il popolo italiano di tasse con l'appoggio della sinistra, degli ex democristiani di casini e dei venticinqueluglisti di FLI.

Sono assolutamente d'accordo, Monti è uno che ha tradito completamente la fiducia che Berlusconi aveva in lui, si è messo a insultarlo, a dirgli che è un incapace, dimenticando che l'unico bacino elettorale da cui poteva prendere voti era quello stesso popolare-berlusconiano di centro-destra.

Insultando Berlusconi ha insultato anche i suoi elettori, facendo intendere che sono degli incapaci perchè si sono affidati a lui, come i "topini appresso al pifferaio di Hamlen", e adesso pretende i nostri voti.

Ha rifiutato di guidare il centro-destra per mettersi insieme a Fini e Casini: insieme faranno il trio dei traditori, che voltano le spalle al centro-destra per mettersi d'accordo con Bersani e i comunisti.
E poi fanno le prediche parlando di "morale", che ipocriti!