"Più paracadute per tutti!"

[MrBojangles]

Il porcellum consente alle direzioni dei partiti di comporre in modo appropriato la delegazione parlamentare: se questa risulta composta da personaggi ritenuti ambigui (ma per un pantano ci vuole gente che sia abituata a sguazzare nel fango), il problema è da rinvenirsi nelle direzioni dei vari partiti.
A meno che tu non creda seriamente all'indipendenza del singolo parlamentare, come un cane sciolto e non come un servitore della particolare missione del Partito.
Edit
Il parlamentarismo della democrazia di massa richiede una subordinazione del singolo parlamentare, che diviene espressione della forza sociale cui appartiene, alla forza sociale stessa. Altro discorso sarebbe un ordinamento istituzionale che nell'organo assembleare - non importa con quali poteri - includesse membri espressioni di categorie sociali già definite, come per esempio le categorie produttive.

Resta SEMPRE da capire il perché delle primarie.

Se quel centinaio di paracadutati avevano il loro "perché", perché non ci si sono cimentati?
Di più: che cazzo vale, per i "paracadutatori", il voto espresso dagli iscritti?

Potrei capire SE i paracadutati fossero stati inseriti nelle liste DOPO (in sequenza nel listino) i vincitori delle primarie ma, sono stati messi in posizione (per così dire) "comoda".

I voti del porcellum NON vanno ai paracadutati se non per CONSEGUENZA al fatto di essere stati MESSI in lista: quello degli iscritti alle primarie, invece, E' ANDATO ad ogni singolo candidato che le ha vinte.

[MrBojangles]

Citare un articolo e parlare di una problematica del PD significa fare propaganda al PDL?

E' bello vedere come il linguaggio bananas è bipartisan.

Ai bei tempi, per differenziarsi dai bananas si diceva che, differentemente da loro, noi si praticava la critica e la democrazia interna; ora a chi critica la mancanza di democrazia interna si replica alla maniera bananas.

Tempus fugit.

[Medsim]

Resta SEMPRE da capire il perché delle primarie.

Se quel centinaio di paracadutati avevano il loro "perché", perché non ci si sono cimentati?
Di più: che cazzo vale, per i "paracadutatori", il voto espresso dagli iscritti?

Potrei capire SE i paracadutati fossero stati inseriti nelle liste DOPO (in sequenza nel listino) i vincitori delle primarie ma, sono stati messi in posizione (per così dire) "comoda".

I voti del porcellum NON vanno ai paracadutati se non per CONSEGUENZA al fatto di essere stati MESSI in lista: quello degli iscritti alle primarie, invece, E' ANDATO ad ogni singolo candidato che le ha vinte.

Tieni conto che se non ci fosse il porcellum le primarie sarebbero perfettamente inutili. Il PD è riuscito a renderle ugualmente inutili, non era facile, o forse sì, comunque lo hanno fatto. Hanno perso l'ennesima buona occasione.

[MrBojangles]

Tieni conto che se non ci fosse il porcellum le primarie sarebbero perfettamente inutili. Il PD è riuscito a renderle ugualmente inutili, non era facile, o forse sì, comunque lo hanno fatto. Hanno perso l'ennesima buona occasione.

La penso all'esatto contrario; ed è anche per questo che mi sono rifiutato di andare a votare.

Le primarie avrebbero un senso con un sistema maggioritario uninominale di collegio: è con il porcellum, come si va dimostrando, che non hanno alcun senso.

[Medsim]

La penso all'esatto contrario; ed è anche per questo che mi sono rifiutato di andare a votare.

Le primarie avrebbero un senso con un sistema maggioritario uninominale di collegio: è con il porcellum, come si va dimostrando, che non hanno alcun senso.

Sinceramente, secondo te, potrebbe funzionare un sistema maggioritario uninominale di collegio?

[nafplio]

Ripeto: hai problemi con la lingua: è travaglio a fare propaganda. Mr. B. Si limita a riportarla.
Nulla di nuovo.

berlusconi accusa tutti di essere comunisti ,voi accusate tutti quelli che non la pensano come voi ,di essere berlusconiani ; a dimostrazione che voi e i berlusconiani ,siete molto simili ,soprattutto per quanto riguarda l'essere scorretti e falsi

[Sunrise]

Quindi il riassunto di questo articolo è che il PD avrà in lista un 10% di candidati non scelti dagli elettori ma nominati dal segretario, che poi saranno circa il 25% degli eletti.

Negli altri partiti il problema non si pone, visto che questa percentuale sarà del 100%.

[MrBojangles]

Quindi il riassunto di questo articolo è che il PD avrà in lista un 10% di candidati non scelti dagli elettori ma nominati dal segretario, che poi saranno circa il 25% degli eletti.

Negli altri partiti il problema non si pone, visto che questa percentuale sarà del 100%.

Gli altri partiti non hanno fatto le primarie.

NON è un dettaglio.

[MrBojangles]

Sinceramente, secondo te, potrebbe funzionare un sistema maggioritario uninominale di collegio?

Ne sono certo.

E la ragione è semplice ed evidente: non l'hanno mai voluto fare, quindi sarebbe la scelta giusta.

[MrBojangles]

berlusconi accusa tutti di essere comunisti ,voi accusate tutti quelli che non la pensano come voi ,di essere berlusconiani ; a dimostrazione che voi e i berlusconiani ,siete molto simili ,soprattutto per quanto riguarda l'essere scorretti e falsi

Lascia stare i travagliofobici di rito neo-ferrariano: l'articolo è de L'Espresso, non de Il Fatto Quotidiano.

Manco si peritano più di controllare il topic prima di sparare cazzate: uguale ai bananas.