Perché gli U.S.A. sono i padroni del Mondo?

[Halberdier]

Ora voi svizzeri siete un caso particolare, ma i poteri locali sono i peggiori, i più magna magna.
L'Europa invece ci forza alla concorrenza, alla standardizzazione fa cose positive,
Fosse per gli stati nazionalki si vivrebbe in mercati chiusi, assunzioni a sfare nello stato, tasse a sfare, debito pubblico fuori controllo.
I danni li fanno gli stati nazionali e peggio le autonomie locali.

Concorrenza e standardizzazione sono due termini che non vanno molto bene assieme.
"Concorrenza" vuol dire anche fare una cosa diversamente e meglio (a costo più basso, magari), "standardizzazione" vuol dire che tutti fanno lo stesso allo stesso modo.
Per intanto mi sa che la cosiddetta "Europa" (politica) sta cercando di replicando in grande quello di cui stai accusando gli Stati nazionali.

Se hanno una classe politica di demagoghi mica è colpa degli americani.

Io invece dico che il Sudamerica, fino a pochi anni fa, era detto il "cortile di casa" degli USA, nel senso che un tempo ci facevano quel che volevano; dunque avrebbero potuto, volendolo, pore i valori democratici al primo posto nell'agenda di tutto il Sudamerica. Eppure non ricordo un solo Stato sudamericano (e centroamericano) che non abbia avuto guerre, guerre civili, dittature e quant'altro. Non credo sia un caso.

Io dico santa America, santa Europa, santa NATO e abbasso i signorotti locali.

E Santa Klaus...

[giacomo]

Io invece dico che il Sudamerica, fino a pochi anni fa, era detto il "cortile di casa" degli USA, nel senso che un tempo ci facevano quel che volevano; dunque avrebbero potuto, volendolo, pore i valori democratici al primo posto nell'agenda di tutto il Sudamerica. Eppure non ricordo un solo Stato sudamericano (e centroamericano) che non abbia avuto guerre, guerre civili, dittature e quant'altro. Non credo sia un caso.

Dicesi Dottrina Monroe, o presunta tale.

[José Frasquelo]

Dicesi Dottrina Monroe, o presunta tale.

La dottrina Monroe è quella in cui si teorizza il mondo della Civiltà Occidentale come qualcosa di diverso (e superiore) rispetto al resto del mondo e nel quale Europa e USA costituiscono un unico blocco (quindi fine dell'isolamento degli Stati Uniti).

[giacomo]

La dottrina Monroe è quella in cui si teorizza il mondo della Civiltà Occidentale come qualcosa di diverso (e superiore) rispetto al resto del mondo e nel quale Europa e USA costituiscono un unico blocco (quindi fine dell'isolamento degli Stati Uniti).

A secondo dell'esigenza del momento sotto il capello unico della "dottrina monroe" è passato un po' tutto, ma no, non mi sento di dire che è la dottrina che fonda il concetto di Occidente, ne che è la dottrina che pone fine all'isolamento di us. Considerando anche che è di inizio ottocento.

[José Frasquelo]

Perché nel '41 fecero la scelta più conveniente per loro. Per quanto riguarda l'Italia: fino a quando non manderemo al potere degli italiani con le palle, capaci di dire che li ringraziamo tanto ma che il nostro debito lo abbiamo abbondantemente saldato, ci terremo il loro stivale sul collo e le loro basi sulla schiena.

Purtroppo non ci vogliono solo palle, ma capacità politiche e strategiche. Se non hai in mano niente non puoi importi come media potenza. L'Italia adesso ha perso anche il rapporto privilegiato che aveva con i due vicini nordafricani... La vedo dura, per fare quello che dici tu ci vorrebbe prima un piano a lungo termine di "conquista" del mediterraneo e poi da lì partire per cominciare a rivendicare sovfanità ed indipendenza a livello internazionale.

[José Frasquelo]

A secondo dell'esigenza del momento sotto il capello unico della "dottrina monroe" è passato un po' tutto, ma no, non mi sento di dire che è la dottrina che fonda il concetto di Occidente, ne che è la dottrina che pone fine all'isolamento di us. Considerando anche che è di inizio ottocento.

diciamo che nel 900 ritorna per giustificare l'ingerenza nelle cose europee.

[giacomo]

diciamo che nel 900 ritorna per giustificare l'ingerenza nelle cose europee.

Si ma viene stravolta. Diciamo che il blocco ottocentesco originario, conteninte americano (libero, ovvero sotto gli us ) vs potenze europee (monarchiche e tiranne), diviene la contrapposizione a blocchi della guerra fredda.

[José Frasquelo]

Beh comunque non si può negare che gli USA dopo la caduta dell'URSS sono stati l'unica superpotenza mondiale. Oggi sono la prima grande potenza che però non agksce più così incontrastata grazie all'ascesa di Russia e Cina in primis. Vedremo se nei prossimi decenni stati come l'India che hanno ancora grossissimi problemi, saranno anche loro protagonisti globali e non regionali. Il grafico postato da Marcello è molto ottimistico sull'India. Chissà...

[José Frasquelo]

Si ma viene stravolta. Diciamo che il blocco ottocentesco originario, conteninte americano (libero, ovvero sotto gli us ) vs potenze europee (monarchiche e tiranne), diviene la contrapposizione a blocchi della guerra fredda.

si in effetti Monroe parlava di mondo Libero facendo da traino all'attuale idea di Occidente.

[José Frasquelo]

Riformulo la domanda: secondo te perché gli U.S.A. sono diventati la prima potenza del pianeta? La mia intenzione era proprio questa, capire come mai una nazione ha accumulato così tanto potere. Le basi militari sono solo il frutto dell'influenza americana, ma perché gli americani dettano l'agenda politica di diversi Paesi?

Ci sono vari motivi sia storici che geopolitici. Difficile rispondere in due righe.