Ed eccolo:un altro...

[DUKE]

...CHE POI NON E' MANCO UNA NOVITA' SUL FATTO CHE SIA UN IDIOTA AL CUBO.
PAROLE DISGUSTOSE.

Giovanardi nega che ci sia mai stato un Olocausto dei gay.

”La parola Olocausto non può essere usata per i gay. Per un semplice motivo: la parola Olocausto può essere usata solo ed esclusivamente per quel progetto criminale di cancellare dalla faccia della terra milioni e milioni di persone..."

[Aldino]

Ergastolo al 41 bis.

[Artico]

Si sentiva proprio la mancanza di una esternazione di Giovanardi.

[Kavalerists]

Ergastolo al 41 bis.

Beh, che c'è di strano nella dichiarazione di Giovanardi? Non siete voi che vi lamentate delle teorie di Lombroso, che sono razziste, o che la fisiognomica è razzista ecc. ecc.? Giovanardi è invece la prova vivente che la fisiognomica è una scienza esatta.

[furioso2013]

"Olocausti" purtroppo ne hanno fatti in tanti altri (russi, america, arabi, euorpei....)
Non si deve dimenticare il passato, ok, ricordiamolo (ma tutto però, non solo quello che fa comodo a seconda della parte in cui si stà).
...
...
ricordato ?

bene ora facciamo qualcosa per oggi, domani, dopodomani....... (politcamnete parlando, ma non solo) !

[Garat]

Si sentiva proprio la mancanza di una esternazione di Giovanardi.

Beh, è in linea col capo e con le sue ultime esternazioni sul fascismo e sui suoi errori, al solito.

[DUKE]

Beh, che c'è di strano nella dichiarazione di Giovanardi? Non siete voi che vi lamentate delle teorie di Lombroso, che sono razziste, o che la fisiognomica è razzista ecc. ecc.? Giovanardi è invece la prova vivente che la fisiognomica è una scienza esatta.

Giovanardi e' la prova vivente dell'idiozia fatta persona.

[Kavalerists]

Giovanardi e' la prova vivente dell'idiozia fatta persona.

Volevo dire la stessa cosa, ma l'ho voluta dire in maniera diversa.

[Les Paul]

Che giovanardi avrebbe potuto rendere felice Lombroso ... ci sta.

Pero' mi sembra che nel caso specifico ci stiate calcando un pochettino la mano.

Ho sentito e risentito la dichiarazione che ha fatto sull'olocausto e sui gay, e a me sembra una dichiarazione corretta.

Dichiara che l'olocausto si riferisce agli ebrei, ma che insieme agli ebrei sono stati poi uccisi anche gay, rom ecc..... pero', lui dice, non è corretto roferire il termine Olocausto ai gay, ma a gli ebrei.

E quindi ?... che avrebbe detto di strano ?... Mica ha detto che i gay non sono stati vittime ; anzi ha specificato che i gay mandati ai campi di sterminio erano quelli di un certo tipo, cioè le checche, quelli che evidenziavano la loro natura femminile, e non i semplici omosessuali, fra i quali ha citato anche Rhom, un alto ufficiale tedesco.

Solo che, stando ai dati ufficiali, i gay che hanno perso la vita sono stati circa 5000, che su 6 milioni di ebrei farebbe pensare che concettualmente il Giovanardi non abbia detto niente di strano.

Poi magari voi avrete sentito qualcosa che a me è sfuggito, nel qual caso chiedo venia.

[DUKE]

E quindi ?... che avrebbe detto di strano ?... Mica ha detto che i gay non sono stati vittime ; anzi ha specificato che i gay mandati ai campi di sterminio erano quelli di un certo tipo, cioè le checche, quelli che evidenziavano la loro natura femminile, e non i semplici omosessuali, fra i quali ha citato anche Rhom, un alto ufficiale tedesco.

"Non i semplici omosessuali" , ma gli altri: le checche.

Gia' questa cosa qui fa rabbrividire.
Detta o anchesolo pensata dal politico in questione, lo e' ancora di piu'.