Il Prc e la fine del comunismo del "PARTITO"

[So' greche!]

il codazzo de Gli Altri et similia sta sulle palle anche a me non preoccuparti! Sono felice che una buona parte si sia distaccata da Sel come soggetto politico.

Mi riferivo al periodo in cui erano ancora 'organici' a Rifondazione.

[SteCompagno]

Mi riferivo al periodo in cui erano ancora 'organici' a Rifondazione.

Gli storici editoriali di Sansonetti su Liberazione!

[Nitens]

Perché?

più che di rivoluzione comunista sei di rivoluzione stalinista

[mirkevicius]

a) Rifondazione non fu il prodotto di una semplice scissione.

b) Sui diritti civili io ritengo un abominio, per un comunista, pensarla al modo tuo.

c) La componente movimentista e di critica all'impianto partitico vetero-stalinista è esistita in Rifondazione - e con numeri significativi - fin dalla sua fondazione....sia ovviamente nelle tendenze provenienti da DP sia in parti di quella proveniente dal PCI. Tendenza che, visto il corso storico degli ultimi due decenni, si è ulteriormente acuita col ricambio generazionale. La tua visione (ma nemmeno, nessuno si è mai sognato di vaneggiare di 'devianza omosessuale', quella è becera ignoranza reazionaria...al massimo qualcuno si faceva le seghe sulla foto di Stalin, ma standosene al suo posto) apparteneva solamente ad un'area decisamente minoritaria, Interstampa, che non ha mai goduto di particolare appoggio e che venne in grandissima parte liquidata con la scissione (quella sì) del 1998. Rifondazione non è nata per replicare il modello di partito monolitico togliattiano. Lo dice il nome stesso. Suggerire il contrario è revisionismo anti-storico. Poi non so se dopo il 2007, anno in cui sono uscito da Rifondazione, ci sia stato un cambiamento di rotta...ma ne dubito, Ferrero non è certo un allievo di Cossutta.

Ti ho messo il laik per come argomenti
Rifondazione non ha i mezzi intellettuali per arrivare alla magnificenza togliattiana, si spera in Rizzo
Per i diritti civili sono fricchettagini uscite dalle rivoluzioni dei fiori....e sciocchezze borghesi di quel tipo

[mirkevicius]

Gli storici editoriali di Sansonetti su Liberazione!

Fricchettoni post sessantottini del quarzo

[SteCompagno]

Ti ho messo il laik per come argomenti
Rifondazione non ha i mezzi intellettuali per arrivare alla magnificenza togliattiana, si spera in Rizzo
Per i diritti civili sono fricchettagini uscite dalle rivoluzioni dei fiori....e sciocchezze borghesi di quel tipo

Intendi lo stesso Rizzo che spaccò assieme a Diliberto il Prc nel 98 per appoggiare i , da te tanto amati, Prodi e Ulivo ?

[mirkevicius]

Intendi lo stesso Rizzo che spaccò assieme a Diliberto il Prc nel 98 per appoggiare i , da te tanto amati, Prodi e Ulivo ?

Rizzo ha creato un partito molto promettente che per inciso sta inglobando PRC e PDCI. Conoscendo di persona i compagni del Partito Comunista penso che potrebbe nascere qualcosa d'interessante, naturalmente deve crescere attendiamo. Io comunque tengo sempre a precisare la mia formazione Karmaliana inquadrato in Sinistra Indipendente quindi sono fuori da tutti i partiti comunisti. Fondamentalmente sono un comunista verde-rosso.

[SteCompagno]

Sta inglobando Prc Pdci ? Maddai... manco le liste presenta.

[mirkevicius]

Sta inglobando Prc Pdci ? Maddai... manco le liste presenta.

A proposito di questo chiesi spiegazioni e mi risposero, giustamente, che è ancora troppo presto e che non vale la pena per di presentarsi per ottenere lo 0,0000000001%.

[amaryllide]

a) Rifondazione non fu il prodotto di una semplice scissione....Rifondazione non è nata per replicare il modello di partito monolitico togliattiano. Lo dice il nome stesso.

diciamo anche che non poteva farlo perchè il processo che ha portato alla fine del PCI NON l'ha guidato Rifondazione, ma proprio gli eredi dell'ideologia togliattiana. Rifondazione fu semplicemente il punto d'incontro di chi non accettò, per i motivi più vari, la svolta della Bolognina, e quindi era ovvio che l'unione di no diversi non fa un partito nuovo, ma solo un punto di raccolta di varie esperienze passate. Ed è anche il motivo per cui è stato un partito sempre a rischio di scissione, non essendo mai riuscito sostanzialmente a sciogliere in qualcosa di nuovo le varie correnti che ne facevano parte dall'inizio.