Walmart

[-----]

Ma ha ragione dipende dal tipo di lavoro, in alcuni ci vuole molto a qualificare il dipendete e quindi conviene tenerseli stretti, in altri bastano pochi giorni per capire cosa si deve fare e farlo bene, in questo caso è chiaro che il lavoro è "precario" perché chiunque ti può sostituire

TUTTI SIAMO SOSTITUIBILI

[Feliks]

TUTTI SIAMO SOSTITUIBILI

non a costo zero, per chi è minimamente qualificato.

bada bene che l'unica funzione del sindacato è mettere delle zeppe per rendere questo costo artificialmente più alto per tutti.

[-----]

Il valore lo decide chi compra,in questo caso il datore di lavoro.Se non si può assumere a meno di x e i potenziali datori di lavoro decidono,del tutto arbitrariamente,che tu x non li vali,non ti assumeranno e rimarrai disoccupato.

CERTO. INFATTI ALTRETTANTO ARBITRAriamente gli imponiamo il minimo salariale. e non rompano i coglioni.

In base a che criterio decidi quanto è x (il valore oggettivo del lavoro)? Cosa ti fa pensare che un'x esista?

x per me è il salario minimo. calcolato sul fatto che con il lavoro uno ci deve campare.

altrimenti torniamo alle solite: se il valore lo da chi compra si torna al vitto e alloggio per tutti. e, di tanto in tanto, tante piccole jacqueries.

[-----]

non a costo zero, per chi è minimamente qualificato.

bada bene che l'unica funzione del sindacato è mettere delle zeppe per rendere questo costo artificialmente più alto per tutti.[/QUOTE]

in un mercato dove c'è molta più domanda di lavoro che offerta sai benissimo che il minimo costo della sostituzione è ampiamente garantito dalla riduzione del salario del sostituto rispetto al titolare. (altrimenti non lo faresti)

altrimenti non si spiegherebbero un sacco di lavori con un turn over pazzesco. il tutto considerando che nel nostro mercato giustamente si tende a rendere il turnover più difficile.

oltretutto devi anche considerare il particolare che molto spesso l'imprenditore non è lungimirante e quindi allo svantaggio di dovere ri-preparare un nuovo dipendente preferisce l'immediato vantaggio dei due soldi in più in tasca.

e ti garantisco che di imprenditori così ce n'è piena l'aria

[Feliks]

altrimenti torniamo alle solite: se il valore lo da chi compra si torna al vitto e alloggio per tutti. e, di tanto in tanto, tante piccole jacqueries.

???? il valore lo dà il mercato.

il fatto che tu neghi a priori l'esistenza di un mercato del lavoro perché secondo te non è "etico", non ne scongiura l'esistenza.

[Feliks]

in un mercato dove c'è molta più domanda di lavoro che offerta sai benissimo che il minimo costo della sostituzione è ampliamente garantito dalla riduzione del salario del sostituto rispetto al titolare.

altrimenti non si spiegherebbero un sacco di lavori con un turn over pazzesco. il tutto considerando che nel nostro mercato giustamente si tende a rendere il turnover più difficile.[/QUOTE]

il turnover ci può essere per due motivi:
1) è un lavoro di merda che la gente fa temporaneamente per rimediare due spicci (fast food, etc)
2) il turnover è indotto artificialmente grazie alle leggi fatte per proteggere il potere della Corporazione Generale Italiana del Lavoro (co.co.co, tempo determinato, progetti, etc)

[-----]

???? il valore lo dà il mercato.

il fatto che tu neghi a priori l'esistenza di un mercato del lavoro perché secondo te non è "etico", non ne scongiura l'esistenza.

no. non nego l'esistenza del mercato. ne contesto l'esistenza senza alcun correttivo.

appunto perchè il mercato privo di correttivi non è etico.

[Feliks]

no. non nego l'esistenza del mercato. ne contesto l'esistenza senza alcun correttivo.

appunto perchè il mercato privo di correttivi non è etico.

ti rendi conto che "correggere" significa far star male molti per far star meglio pochi?

[-----]

???? il valore lo dà il mercato.

il fatto che tu neghi a priori l'esistenza di un mercato del lavoro perché secondo te non è "etico", non ne scongiura l'esistenza.

no. non nego l'esistenza del mercato. ne contesto l'esistenza senza alcun correttivo.

appunto perchè il mercato privo di correttivi non è etico.

[Troll]

no. non nego l'esistenza del mercato. ne contesto l'esistenza senza alcun correttivo.

appunto perchè il mercato privo di correttivi non è etico.

non conosco un anarchico che non abbia rimandato all'Arché Dio-E-Padrone a cui le cose del mondo vanno conformate per essere platonicamente ordinate all'iperuranio secondo giustizia