Walmart

[Zaccanasta]

storicamente mi risulta l'esatto contrario:

maggiori garanzie e controlli e correzioni maggior distribuzione di ricchezza.

se guardi i sistemi senza ALCUN CONTROLLO in occidente sono tutti ante 1900 (in USa ad esempio c'è il minimo orario, mi risulta) e abbiamo visto a cosa hanno portato. ergo...

E all'aumentare delle regole aumenta la disoccupazione (soprattutto quella giovanile) perché? perché grazie alle regole conviene (o è obbligatorio) tenere chi è già assunto. Altrimenti a logica in molti lavori dovrebbero trovare lavoro come il pane i ventenni e perderlo i sessantenni. Questa è una constatazione della realtà e mi fa incazzare lo slogan dei sindacati: bisogna combattere la disoccupazione giovanile, ammettano che la botte piena e la moglie ubriaca non è possibile. Poi c'è una differenza enorme, come impatto sull'economia, tra obbligare a tenere certe regole di sicurezza, oppure limitare ad una certa quantità le ore massime rispetto a imporre i contratti nazionali (come se Milano e Caltanissetta fossero uguali) oppure togliere la minima flessibilità (salvo poi farla rientrare dalla finestra con contratti a termine e simili)

[Hermes]

CERTO. INFATTI ALTRETTANTO ARBITRAriamente gli imponiamo il minimo salariale. e non rompano i coglioni.

E la conseguenza è la disoccupazione.

x per me è il salario minimo. calcolato sul fatto che con il lavoro uno ci deve campare.

altrimenti torniamo alle solite: se il valore lo da chi compra si torna al vitto e alloggio per tutti. e, di tanto in tanto, tante piccole jacqueries.

Che il valore lo decida chi compra è una realtà che non può essere cambiata.Dipende dal fatto che chi compra può anche scegliere di non comprare,e se il prezzo è troppo alto non compra.Il prezzo massimo che uno è disposto a pagare per una cosa,quello è il valore.

[-----]

se mio nonno c'ava tre palle era un flipper.

dimmi che non è andata così.

ah... io di economia non ne capirò un cazzo. ma ho una più che decente base storica. in particolare le dinamiche del mondo del lavoro in italia dal 1870 ai giorni d'oggi. sia nel macro che soprattutto nel micro (ho tre generazioni nella stessa fabbrica praticamente dal 1930 ad oggi ed un sacco di bei documenti anche di epoca antecedente e tutta una serie di testi dei sindacati locali dal 900 al 50.... so quali erano le richieste e le offerte. e anche i bilanci dell'epoca)

[-----]

E la conseguenza è la disoccupazione.

e dall'altra parte c'è manchester 1860.

con meno disoccupati e molta più miseria diffusa.

mi tengo i disoccupati tutta la vita.

[Zaccanasta]

e dall'altra parte c'è manchester 1860.

con meno disoccupati e molta più miseria diffusa.

mi tengo i disoccupati tutta la vita.

Finalmente ci siamo arrivati, posizione legittima ma basta dirlo, ora manca che lo ammetta la camusso

[-----]

signori miei.

se ritenete che il mercato si autoregola e che eliminando ad esempio il minimo orario non vi sarà una corsa da parte di tutti i datori di lavoro al ribasso non conoscete l'animo umano e fate lo stesso errore (a contrario) dei fautori del socialismo reale.

[Hermes]

ma per cortesia: l'assenza di alcuna legislazione nel mondo ddel lavoro in occidente ha portato ad un furibondo aumento della produttività (dovuto essenzialmente alla tecnologia) ed ad una NON distribuizione degli utili. fino a quando GIUSTAMENTE i vari governi si son posti il problema di una massa che prima o poi avrebbe disintegrato tutto. ed hanno messo dei limiti: di orari e di salario. e questo CONTEMPORANEAMENTE pressochè in tutto il mondo.

se si aspettava la legge della domanda e dell'offerta (di lavoro) avremmo ancora i bambini in fabbrica come in effetti capita in taluni paesi del terzo mondo DOVE questo intervento NON è avvenuto.

quindi poche palle.

MA se aumenta la produttività,come fanno i salari a non crescere?I frigoriferi e le lavastoviglie che le compra?

[-----]

Finalmente ci siamo arrivati, posizione legittima ma basta dirlo, ora manca che lo ammetta la camusso

beh... a parte che ci sono stati esempi di mercato regolato con poca o pochissima disoccupazione (italia fine 60 ad esempio e paradossalmente germania e italia fine anni 30)

d'altra parte a manchester 1860 c'era un fottio di disoccupazione.

perchè OGGI diciamocelo chiaro.... potresti eliminare tutte le regole sul lavoro, ma proprio tutte e non creeresti un granchè di ricchezza in più.

anzi. a breve deprimeresti ancor di più il mercato interno.

[-----]

MA se aumenta la produttività,come fanno i salari a non crescere?I frigoriferi e le lavastoviglie che le compra?

chiedilo ad un operaio di manchester.

[-----]

Finalmente ci siamo arrivati, posizione legittima ma basta dirlo, ora manca che lo ammetta la camusso

beh... allora ammetti anche tu che preferisci un sistema con tutti al lavoro ma il 90% sotto la soglia della povertà.