







Ah, ma sbaglio o è con il rovesciamento del re che sono cominciate tutte le rivoluzioni e controrivoluzioni. Ok, gli americani avranno armato i mujaidin, ma sono stati solo un elemento e non determinante, visto che i mujaidin hanno sconfitto russi+governo afgano comunque con mezzi molto inferiori. Ora, dimmi se non ci fosse stato ancora il re se si starebbe meglio di come si sta oggi ...
Far ragionare un idiota non è impossibile, è inutile








Io sto rispondendo a te che imputi le colpe della sollevazione armata al sovvertimento del re. Non era una rivolta armata ma semplicemente sanfedisti prezzolati dagli yankee per sovvertire l'ordine costituito. Durante il regno v'erano scontri di limitata frequenza proprio perché a nessuno conveniva che quelle belve vincessero. Una volta che la CIA gli fornisce le armi ed i denari le cose cambiano.


La metti giù come se fosse colpa della cia. In realtà in tutti i villaggi afghani mangiano pane e fucile dall'età di 6 anni; quando c'era il re gli scontenti erano pochi, quando il regime è stato sovvertito si sono incazzati in molti. Poi gli usa hanno ANCHE fornito armi, ma non fai una rivolta senza qualcuno veramente incazzato che combatte, e quel qualcuno si è veramente incazzato quando hanno mandato via il re
Far ragionare un idiota non è impossibile, è inutile

