Comune senso del pudore

[Artico]

Acquazzurra mi spieghi cosa centra la pornografia con questo schifo?

Campobasso. Costretta a prostituirsi a 7 anni, arrestati genitori e clienti

[xenomorfo]

Gli spippettamenti fanno parte della presa di conoscenza della propria sessualità. Ci sono sempre stati. L'autoerotismo da sempre ha insegnato agli adolescenti come sviluppare i propri sensi... Il porno è diverso, molto diverso.
E' evidente che non conoscete tanti risvolti, penosi, relativi agli odierni adolescenti. E purtroppo c'è sempre più il coinvolgimento di ragazzi in età puberale in simili fatti, oggetto di denunce, inchieste,indagini.
Non c'è da scherzare, c'è da preoccuparsi. E tanto pure.

L'educazione dei figli spetta in primo luogo ai genitori. Lo Stato in queste situazioni non può e non deve far nulla. Anche perchè quale sarebbe la soluzione? oscurare internet?

[acquazzurra]

Acquazzurra mi spieghi cosa centra la pornografia con questo schifo?

Campobasso. Costretta a prostituirsi a 7 anni, arrestati genitori e clienti

Ma scusa... se si parla di fischi perchè cominci a raccontare di fiaschi?
Quella da te postata è un'altra tremenda questione.
Il 3D parla degli effetti sugli adolescenti del libero accesso alla pornografia, anche la più spinta via web.

[catartica]

Meno male guarda...

Peccato per la risposta. Magari avresti capito che i comunisti "veri" non sono reazionari come li vorresti tu, e che quello che tu chiami con orrore "progressismo" è un pezzo importante della storia del comunismo, non una versione annacquata. Oppure avresti capito che determinate teorie non predicano la distruzione del ruolo della genitorialità, ma l'esaltazione di tale ruolo.
Pazienza.

[acquazzurra]

L'educazione dei figli spetta in primo luogo ai genitori. Lo Stato in queste situazioni non può e non deve far nulla. Anche perchè quale sarebbe la soluzione? oscurare internet?

Su questo sono d'accordo. E' per questo che a mio avviso i genitori che non educano non si devono lamentare quando poi vengono condannati a pagare risarcimenti consistenti per le bestialità commesse dai loro pargoli.
Lo Stato però ha il dovere di intervenire perché il cittadino sano, fisicamente e mentalmente, è un suo patrimonio.

[Marximiliano]

cara,

capisco che tu abbia trovato la pacessa delle sensesse, ma la tua proposta è irrealizzabile touttA!!!!!
Basta andare in internettA e sai quante ne scarichi?????????

Poi tu sei di sinistra, dovresti invece sostenerlA, perche vistò che la sinistra prossimamente se lo prenderà nella culessa per l'ennesima volta, durante i prossimi anni di centrAdestressa toutta molti funzionari PD forti di questa esperienza potrebbero riciclarsi propriA in questo settore, come quelli della Lista IngroiA nei film più spinti toutta................

Se vince la sinistra questi quà sono capaci di mettere fuorilegge chi ha il pisello più lungo di quindici centimetri inqui

[xenomorfo]

Su questo sono d'accordo. E' per questo che a mio avviso i genitori che non educano non si devono lamentare quando poi vengono condannati a pagare risarcimenti consistenti per le bestialità commesse dai loro pargoli.
Lo Stato però ha il dovere di intervenire perché il cittadino sano, fisicamente e mentalmente, è un suo patrimonio.

Lo Stato dovrebbe intervenire quando c'è da tutelare una posizione di debolezza e questo intervento dovrebbe essere tale da non limitare eccessivamente la libertà personale, conformemente agli interessi in gioco.
E' anche vero che il bombardamento di materiale sessuale sempre più scadente può pregiudicare la corretta crescita dei minori ma una reazione efficace allo stato attuale sarebbe eccessivamente sproporzionata.
Un conto è imporre all'edicolante di non vendere i giornaletti porno ai minori di tot anni; un conto è contrastare la diffusione del porno su internet che, appunto sarebbe impossibile, se non oscurandolo totalmente.

In questi casi la tutela più efficace dovrebbe provenire dal basso, ma il materiale umano è piuttosto scadente.

[Hermes]

Io invece sono per il divieto assoluto di proiettare film a contenuto sadico..che poi sono quasi tutti..
Cioè..mi sono stufato di vedere scene schifose..di mutilazioni..torture..serial killer etc..
Sono diseducativi e fomentano la violenza..e continua a proiettarli..queste merde..!

Non le vedere,qual'è il problema?

A me non piacciono i film sui campi di concentramento,mi fanno stare male.Non li vedo,mica chiedo che vengano proibiti.

[catartica]

Lo Stato dovrebbe intervenire quando c'è da tutelare una posizione di debolezza e questo intervento dovrebbe essere tale da non limitare eccessivamente la libertà personale, conformemente agli interessi in gioco.
E' anche vero che il bombardamento di materiale sessuale sempre più scadente può pregiudicare la corretta crescita dei minori ma una reazione efficace allo stato attuale sarebbe eccessivamente sproporzionata.
Un conto è imporre all'edicolante di non vendere i giornaletti porno ai minori di tot anni; un conto è contrastare la diffusione del porno su internet che, appunto sarebbe impossibile, se non oscurandolo totalmente.

In questi casi la tutela più efficace dovrebbe provenire dal basso, ma il materiale umano è piuttosto scadente.

"Lo stato" è stato rappresentato per anni da uno che ha costruito il suo successo a partire da "Colpo grosso".

[Elnath]

Lo Stato però ha il dovere di intervenire perché il cittadino sano, fisicamente e mentalmente, è un suo patrimonio.

Quel "suo patrimonio" suona così male