MONARCHIA vs REPUBBLICA

[Theremin]

Per me ogni uomo è monarca di se stesso e della propria casa. Quando un monarca vuole fare il monarca in casa altrui è un dittatore. Quando più monarchi si riuniscono per fondare una repubblica in modo volontario, allora ok anche la repubblica. Ma imporre la repubblica in casa altrui, in casa di un sovrano che non vuole saperne di riunirsi in modo volontario in una repubblica, allora la repubblica è coercitiva e ditttoriale e probabilmente è un oligarchia.

Quindi: se monarchia e repubblica sono volontarie va tutto bene, se monarchia e repubblica sono imposte va tutto male. Quando dicco volontarie intendo unanimità, non con kla cagata democratica dela maggioranza.

Ok, però anche nell'ipotesi di non volontarietà, una monarchia sarebbe preferibile ad una repubblica: se la "cosa pubblica" fosse di proprietà di una famiglia nobile, questa avrebbe interesse a conservarla al meglio, essendo cosa sua. Invece, ora che la "cosa pubblica" è di tutti e di nessuno, nessuno se ne occupa, tantomeno i cari (nel senso di costosi, spreconi) amministratori eletti demoggraticamente.

[Feliks]

Preferisco la monarchia alla repubblica.

Ma devo precisare che questa e' una scelta contro: piuttosto che avere una repubblica, meglio una monarchia.
Ovviamente non condivido che a qualche uomo sia concessa la possibilita' legittima di regnare su degli altri: questa e' una palese aggressione dei dirtti individuali di liberta'. Tuttavia, dovendo scegliere tra due forme di schiavismo, quella al monarca e' senz'altro meno oppressiva e meno invadente di quella che si realizza quando la possibilita' di regnare e' data al "popolo".

SPQL

[eq...]

SPQL

La L sta per libertari? :14345:

[ciddo]

Ok, però anche nell'ipotesi di non volontarietà, una monarchia sarebbe preferibile ad una repubblica: se la "cosa pubblica" fosse di proprietà di una famiglia nobile, questa avrebbe interesse a conservarla al meglio, essendo cosa sua. Invece, ora che la "cosa pubblica" è di tutti e di nessuno, nessuno se ne occupa, tantomeno i cari (nel senso di costosi, spreconi) amministratori eletti demoggraticamente.

Si, concordo. Ma ci sono altre ragioni.

Ad esempio in una monarchia re e popolo sono due entita' separate... e cio' che il re prende al popolo e' visto da quest'ultimo come un'appropriazione indebita, o per lo meno da guardare con grande sospetto. Per questo motivo la pressione fiscale imposta da una monarchia sara' sempre limitata, cosi come l'ingerenza nelle questioni di diritto privato.
Viceversa la repubblica fornisce una giustificazione all'espnasione illimitata dello stato: con la scusa del voto viene fornita l'illusione che paganti e beneficiari siano gli stessi, il cosidetto "popolo", e questo legittima qualsiasi tassazione, qualsiasi regolamentazione, qualsiasi aggressione, qualsiasi collettivizzazione..

Inoltre nella monarchia colui che esercita il potere, il re, e' selezionato con un sistema che in qualche caso e' il merito... e nella peggiore delle ipotesi sara' casuale. Nella repubblica il potere sovrano rimane (in pratica non si elimina la schiavitu', ma semplicemente si permette ai sudditi di scegliersi il padrone ogni 5 anni), solo che il sistema attrae al potere gli uomini peggiori (i meno lungimiranti, i piu' parassiti) che faranno a gara per farsi eleggere.

[Feliks]

La L sta per libertari? :14345:

yess

[ciddo]

Sulla questione e' illuminante il recente saggio di Hoppe. Democrazia: il Dio che ha fallito.
Liberilibri di AMA srl. Oche del Campidoglio, Il Monitore Costituzionale, Narrativa, Il Circo, Altrove

[ciddo]

SPQL

me la spieghi ?

[Feliks]

sono pazzi questi libertari

[ceres]

sono monarchico,ma non mi è possibile dividere la causa monarchica da Casa Savoia. Sono monarchico perchè sono legato alle memorie del Risorgimento e quindi legato alla dinastia che ha unito l'Italia.
Se la dinastia regnante dovessero essere i Borbone-Napoli o gli Asburgo o i Borbone-Parma o (poniamo per assurdo) il Papa-Re,non sarei monarchico.

invece io tentenno ad essere monarchico proprio per i savoiardi

[Mc Queen]

Se son stronzate ARGOMENTA e non fare il bambino.

Ho già argomentato. Per chi VUOLE ascoltare. T invece da inadeguato qual sei, seguiti a voler fare il comizio cavilloso, degno dell'avvocatura napoletana, per convincere gli altri quì delle tue posizioni emotive (facendole passare per razionali).

Avviso: io non segnalo mai, ma se ti permetti un'altra volta con certi termini lo farò.
NON sei all'asilo, caro il mio "o professuriello".

Avviso : fatti un giro, Bombolo. :sofico: