Nasce un mondo post-USA

[Amati75]

prima rosicata:

e due:

e tre;

toh, castorino, gusta...
http://img59.imageshack.us/img59/4848/castoro2.jpg

Insomma.. non rispondi nel merito... ok lo si poteva immaginare....

[paulhowe]

Intanto non stanno riuscendo a pagarlo...

Poi ci dirai quale scadenza hanno e sopratutto a chi devono pagarlo!

[cscarfo]

hmmm 70 anni? E perhce 300? Se diamo i numeri a casaccio tanto vale darne di grossi.

Regan non avrebbe fatto nulla economicamente parlando? Altre affermazioni fantasiose?
Il debito aumento? Verissimo, ma pur sempre dentro limiti finanziariamente sostenibili.

Peril debito attuale vorrei farvi presente che il debito reale (ovvero quello sul quale gli interessi che si pagano sono effettivamente tali) e' aprox il 72% del PIl, il restante e' nelle di enti statali o parastatali, ovvero lo stato che si indebita e si pafa a se stesso.

Non a caso il costo effetivo degli interessi e' attorno ai 180 mld di dollari l'anno (in un economia da 16000 mld).

I bond USA "costano" poco dato che le riheiste sono mediamente 3.4 volte le offerte.. la FED compra sul secondario non sul primario, ergo quelle 3.4 volte avvengono senza la presenza della FED ed e' una media molto costnte nel tempo.

In questo foro, ma non solo, si palra molto degli USA ma senza pero' avere conoscimenti reali sul paese.

Non ho scritto 70 anni, ho scritto "dagli anni 70"=all'incirca dal 1970.

Certo che Reagan ha fatto qualcosa: ha ridotto le tasse e aumentato la spesa pubblica. E la bilancia dei pagamenti è peggiorata.

La Fed compra i titoli americano solo sul secondario?
Leggi questo: Treasury Scarcity to Grow as Fed Buys 90% of New Bonds - Bloomberg
La Fed compra il 90% dei nuovi titoli e i primary dealer hanno difficoltà a comprarli.

Leggi le notizie, le tue informazioni sono vecchie.

[Amati75]

Non ho scritto 70 anni, ho scritto "dagli anni 70"=all'incirca dal 1970.

Ho letto male io allora pardon.

Certo che Reagan ha fatto qualcosa: ha ridotto le tasse e aumentato la spesa pubblica. E la bilancia dei pagamenti è peggiorata.

Ha rilanciato il paese dopo gli anni di Carter, ponendo le basi per gli anni 90 (lo stesso Clinton lo riconobbe).

La Fed compra i titoli americano solo sul secondario?
Leggi questo: Treasury Scarcity to Grow as Fed Buys 90% of New Bonds - Bloomberg
La Fed compra il 90% dei nuovi titoli e i primary dealer hanno difficoltà a comprarli.

La FED non puo' per legge comprare direttamente dal tesoro..., difatti:

The Fed purchases the securities in the private market through a competitive process; that is, the Fed does not purchase government securities directly from the U.S. Treasury.

FRB: What are the Federal Reserve's large-scale asset purchases?

Il link sopra e' della FED.

Crea "shortages' comprando dalle banche (e non solo, ovvero opera sul mercato) nel secondario, tramite l' Open Market Trading Desk alla FED di NY.

Leggi le notizie, le tue informazioni sono vecchie.

Le leggi sono sempre quelle... la FED non puo' per legge, comprare direttamente dal Tesoro.

[persio_flacco]

Complottismo 101... la Clinton si e' dimessa per avere mani libere del 2016...

Non risulta una dichiarazione della Clinton in tal senso, è una supposizione di alcuni commentatori. Personalmente non sono nemmeno sicuro che vorrà continuare una carriera politica ai massimi livelli.

Se questa è la tua competenza: trasformare una supposizione in verità, allora tutti possono avere la tua competenza.

dato che il delirio sopra si basa su un interpretazione da complottismo sulle dimissioni della Clinton, che dire?
Superficialita' nel suo caso magari no, ma una dose massiccia di complottisimo sicuro.

Complottismo? Non basta cianciare di complottismi per evitare di confutare il merito delle mie argomentazioni. La tua non è competenza, è alzare polveroni dietro ai quali nasconderti.

CHe gli USA debbano risposizionarsi sul pacifico non mia pre che sia piuttost normale dopotutto, le rammento che sono ANCHE una potenza del pacifico.

E' tanto normale che il segretario di stato gli dedica un saggio nel quale lo considera il riposizionamento del secolo. Ridicolo.

La maggiorparte della popoalzione mondiale e' in Asia, cosi come er i prosismi anni le maggiori spiente di crescita, ovvio quindi che una nazione con interessi globali debba prestare piu' attenzione a quell' area, lo facesse San Marino ci si potrebbe pure sorprendere.
Lei ancora e' rimasto al PNAC, andiamo bene.

Otto anni di presidenza americana targata PNAC hanno lasciato il segno, e non solo negli USA. Liquidarla con un'alzata di spalle è meno che infantile, è ridicolo.

[Amati75]

Non risulta una dichiarazione della Clinton in tal senso, è una supposizione di alcuni commentatori. Personalmente non sono nemmeno sicuro che vorrà continuare una carriera politica ai massimi livelli.

Se questa è la tua competenza: trasformare una supposizione in verità, allora tutti possono avere la tua competenza.

Mah a parte che la mia supposizione, e' tanto valida quanto la sua (quali riferimenti avrebbe in tale senso? ah nessuno... ma cmq, la Clinton ha piu' volte indicato che la sua uscita di scena era temporanea, cosi come sono "Cosa comune" articoli in tale senso:

Hillary WILL run in 2016, claims wealthy Greek donor (who says Bill told him) | Mail Online

E' continuamente pressionata per partecipare alle prossime elezioni.

Complottismo? Non basta cianciare di complottismi per evitare di confutare il merito delle mie argomentazioni. La tua non è competenza, è alzare polveroni dietro ai quali nasconderti.

Ma quale merito?
Dove sarebbe il "merito", nelle sue supposizioni?

E' tanto normale che il segretario di stato gli dedica un saggio nel quale lo considera il riposizionamento del secolo. Ridicolo.

Beh, considerando che l'Occidente e' stato il "centro" del mondo per secoli.. direi di si, quindi, quale sarebbe il suo punto?

Otto anni di presidenza americana targata PNAC hanno lasciato il segno, e non solo negli USA. Liquidarla con un'alzata di spalle è meno che infantile, è ridicolo.

Ma veramente non parlo dei Neocon (che e' un movimento "vecchio" di decenni, con Repubblicani e Democratici che ne aderiscono, naque del resto da Democratici), parlo come questo pensiero sia stato "manipolato" dai complottisti, esempio, il passo su Pearl Harbour che i complottisti leggono fuori contesto indicando chissa' quale pistola fumante.